-
Публікації
1 265 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Dark FeniX
-
Много. За последние полгода - 500 тыс клиентов. Всего - 750 тысяч. Это 9% рынка.
-
Завищені ціни на газ для населення: АМКУ розпочинає справи щодо газопостачальних компаній amcu.gov.ua/news/amku-rozpochav-spravu-proti-shesti-postachalnikiv-gazu
-
А неужели не это я тут несколько дней назад доказывал, в ответ слыша, что "всё нормально, это бизнес"?
-
5 компаний ещё в декабре заявили цену для населения даже дешевле, чем у Нафтогаза. Явно закупают они по такой цене, что в убытке не останутся.
-
Вы путаете физическую линию т.е. сам трубопровод и газ, который по ней транспортируют. Попробуете себе сейчас протянуть газ на негазифицированный участок, например, новую улицу - крыло ещё дешевле покажется.
-
Для смены провайдера вам за пару сотен гривен в течении дня притянут оптику. Для смены мобильного оператора - купить симку за 20 грн. Для перехода на другой вид отопления нужно закупить дорогостоящее оборудование, а то и выполнить новый проект подключения, оплатить дополнительные мощности и т.д. что тоже сложно потянуть финансово. Особенно в середине сезона.
-
1. Действительно, зачем требовать защиты своих прав, как потребителя, лучше бы на вторую работу устроились, чтоб коммуналку оплатить. 2. Справедливая цена - та, которую покупатель может уплатить без ущерба для своего бюджета, и при этом и продавец не нем убытков, а получил прибыль. К сожалению, себестоимость газа для поставщиков - коммерческая тайна. Мы можем только прикидывать, основываясь на таких доступных нам выкладках, как закупочная цена на том же еврохабе в различное время года, информации о заполнении ПГХ, цене газа, предлагаемой при заключении договора на год. С покупателями проще. Есть норма, которая является основанием для назначения субсидии - стоимость коммунальных платежей не должна суммарно превышать 15% бюджета семьи. Оплата коммунальных услуг не должна быть какой-то катастрофой. 3. Да почему же, прекрасно понимаю ценообразование, тут в теме не раз уже про это заявляли - ставится максимальная цена, которую могут потянуть. 4. Потому что тянули оплату коммуналки 5. Теперь не тянут. С радостью назначит и 3000, и 2000. А если бы бесплатно работали - вобще класс. При том, что прибыли работа принесет в несколько раз больше. Но включается защитный механизм, именуемый МРОТ. И ещё раз. Должен быть рынок. Но на нем должны быть защищены обе стороны - как продавец, так и покупатель. Ни одна сторона не должна нести убыток в ущерб другой стороны. Ни продавец, продавая газ ниже себестоимости (1-2 грн, ага), ни покупатель, с накруткой 200-500%. И если рынок не справляется с функцией саморегулирования цены, должны быть включены защитные механизмы государственного регулирования
-
Кто вам такое сказал? Это максимальная цена. А компромисс - среднее между себестоимостью и этим максимумом. И нормальный рынок должен формировать цену вокруг этой медианы, а не около точек минимума и максимума.
-
А покупатели заинтересованы в минимальной цене, соответствующей их покупательной способности, а не в ублажении хотелок продаванов. Поэтому должен быть компромисс.
-
Т.е. рост цены должен остановиться на той точке, когда народ вот-вот поднимет бунт? Ограничение должно равняться именно на них, сколько смогут отвалить бабла? Забавно, что умерить свои аппетиты продавцам вы даже не рассматриваете.
-
Походу, вопрос нужно по другому ставить. Какую выгоду с продажи 1 куба газа вы считаете приемлемой: 1 грн, 2 грн, 20 грн?
-
Ну, что я и говорил. Никто, абсолютно никто не предложил цену хоть чем-то аргументировать. Только зубоскальство, цены с потолка, в лучшем случае - как на рынке, абрикосы собрался продавать - прошёлся, цены поспрашивал, близкую поставил
-
А, с периода цены, дотируемой из бюджета? Так себе предложение. В духе Легитимного. А реальные предложения цены есть? (Кроме еврохаба и 20 грн)
-
Наверное, теперь нужно спросить про 1 грн. А она откуда?
-
Прошу прощения, а почему именно 2 грн? Не раз видел у вас это предложение. Откуда взяты именно 2 грн?
-
Вы так и не поняли. Вы берёте цену на хаба за ориентир, даже не задумываясь, а что ж за ориентир для тех, кто формирует эту цену. Вам, по сути, вместо привычного и всеми ненавистного ручного регулирования дали удобный ориентир - колеблющуюся цену на газ в Европе. Отслеживать удобно, всё прозрачно - это не мы цену ставим, это оно само, выгода газовым торговцам - просто обалденная, скоро сравняется с торговлей оружием и наркотиками, только легально. Рынок должен быть, это правильно. Но только с честной конкуренцией и с честным ценообразованием. А то так скоро нам для водоснабжения ориентиром поставят цену на воду в ОАЭ, и будут рассуждать, нужно ли учитывать доставку или нет.
-
А кто это хочет халявы? Речь как бы идёт о справедливых, разумных тарифах, а не о дотируемой из бюджета халяве. Возмущает ценообразование, основанное на непонятно откуда взятых цифрах. Раньше цену назначали вроде как по сложной формуле, причем сами данные были тайной за семью замками и никто не озвучивал. Далее, нам подают как благо реформу: теперь цена на газ будет ясной и прозрачной - цена на хабе в Германии + доставка. Краткий период рыночного безумия с соревнованием поставщиков кто круче ввинтит цену. Опять вернулись к хабу в Германии, но уже минус доставка. То есть нам не приводят нормальной калькуляции себестоимости и не накидывают на нее разумную наценку. Нам просто назначают цену, так чтоб и нарид зубами не сильно громко скрежетал, и бабосики в карманчик капали.
-
Ну, будь яблоки единственным продуктом на рынке, и закупали бы его, чтоб прокормить семью, с десяток килограмм ежедневно - бунтовали бы. Особенно зная, что вырастить тот же килограмм обходится 5 грн.
-
А вы и не оплачиваете за сами недра, за гранит, в данном случае. Вы оплачиваете те услуги, которые были затрачены, чтоб добыть гранит, измельчить в щебень, хранить, грузить + маржа.
-
Забавно, читаю этот же спор и понимаю, что, по сути, обсуждается размер наценки, которую выставляют газопоставляющие компании на свой товар. Кому-то она кажется чрезмерной, кому-то нормальной. Хочу сказать, что у нас в стране победившего дикого капитализма нормой считается, когда выставляют наценку 100-200%, иначе бизнес считается убыточным. И искренне удивляются, что может быть не так
-
Вопрос в том, откуда взялись неверные данные. Целенаправленно или случайно. Официально мы должны передать показания с 1 по 5 число, а потом должен сформироваться счёт. Каюсь, в этом месяце опоздал и передал 7-го. Вроде это бы всё пояснило. Но сейчас узнал, что знакомому тоже насчитали меньше на 100 кубов, но он передавал 1 числа. Как-то странно.
-
Ну, жирно выделенную строку с надписью "рекомендованная оплата" и кучей примечаний типа "это не обязательно, мы рекомендуем, но заплатите наперед сколько хотите", я прекрасно вижу. Вопрос в другом, в личном кабинете счёт - 3300, и он, в принципе, совпадает с реальными показаниями + их любимый коэффициент, в бумажном счёте - 1600 (и ещё рекомендованная проплата - 4500). Вот чем это пояснить? Ладно если бы завышали, а так меньше ставят. Хотя, кстати, если оплачивать онлайн или через терминал - то предлагается сумма из личного кабинета. Такое впечатление, что расчет на пенсионеров, оплачивающих через кассу по квитанции. Искусственно создают долги? Ну, или реально, берут расчетные показатели.
-
Да в том и дело, что по учёту всё нормально, и счёт, который отображается в личном кабинете, похож на правду. А вот в бумажном счёте и в загружаемой с сайта его электронной копии непонятные данные. Если этот счёт формирует поставщик, то это его мутки. Возможно, специально в долги вгоняют, чтоб создать помехи переходу.
-
Какие-то странные счета выставляет Запорожгазсбыт. На 104 в личном кабинете цифры, в принципе, правильные. Загружаешь оттуда счёт - вообще левые показания, в два раза меньше. Сумма к оплате, соответственно тоже. Что за цирк? Я, конечно, не против платить строго по счету, но это чревато.
-
Наступил октябрь. Облгаз выставил цену 6815.93 за тыс.м3. С учётом транспортировки вновь вышла та стоимость, что остаётся в названии топика уже не первый год. Пора, походу, переходить на Нафтогаз.