Dark FeniX

Можно по морю, но долго. А так, для Канады - всего 4 рейса.

Ох и фантазии. Методики как этого достичь, естественно, нет. Ну, как возьмёте штурмом последний подконтрольный России город - отпишитесь.

А ещё лучше иметь много демократических кусочков россии

Не согласен.

Есть лайфхак - объявляет её своей собственностью, и никакой зрады😁

Ух ты, а у нас уже в оккупанты записывают уже по неотношению к титульной нации, а не по реальным поступкам. Нравятся мне такие люди, у которых всё просто. Не соответствует единому стандарту - всё, предатель, не смотря ни на что другое.

Тогда зачем эта свистопляска с нацменьшинствами? С европейскими хартиями, которые мы подписывали? С законами Украины о нацменьшинствах?

Так и нацменьшинства - граждане Украины. Что-то не сходится🤨

А вот тут возникает вопрос - какой тогда статус у граждан Украины этой народности? Не коренные, но и не нацменьшинство. Кто тогда?

Ок. Поехали дальше. Статья 29. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда. Всё, начинайте кричать про оруэловщину, как можно быть арестованным, если имеешь право на свободу

Да, совпадение. Просто задайте себе вопрос - кто для Запада в начале 90-х были Украина, Беларусь и Казахстан.

А ничего они не понимали. Они вообще не представляли чего ждать от Украины. Как и от Беларуси с Казахстаном. Вот и исключили из уравнения лишние компоненты, оставив привычного для себя одного потенциального противника. Приднестровье, Осетия, Абхазия - это Молдова и Грузия, не Россия. Война в Чечне началась только в 1994.

Что, кассиру говорят что-то на болгарском, а тот возмущённо отказывается пробивать товар?

Бред. Не надо приписывать западным странам какое-то сверхъестественное понимание истины. Ничего они не понимали. Для них внезапно произошел слом устоявшейся системы противостояния. Из одной ядерной державы - вероятного противника, внезапно появилось целых четыре, формально нейтральных, а по факту - в подвешенном состоянии. Вот и постарались свести всё к одной привычной схеме, с наиболее стабильным, по их точке зрения на тот момент, государством.

На то это и закон. Он, в случае сомнений, может быть проверен Конституционным судом на соответствие Конституции

Что значит - отказ в обслуживании? Кассир отказывается продавать что-то?

Всё верно. Прямого действия. И я напоминаю, что там так прямо и указано: применение языков определяется законом. Точка.

Почему? Ему запретили обращаться к кассиру на этих языках?

Там в статье 10 есть замечательная последняя строка, о том, что применение языков определяется законом. И, как вы помните, все эти нюансы законом и были расписаны. Украинский - первичен, "всебічне функціонування", все остальные - "вільне використання"

И что тут несовместимого?

Это ж какие?

Так как раз статья 10 однозначная, и не было бы к ней претензий, если б не конченный сосед

Для русни хватает имеющихся преступлений, а попытки навесить на них всякие наивные теории лишь служит источником отмазок для кацапского ИПСО, по типу "да чего этим хохлам верить, они нас даже в терракте 9-11 обвиняют."

Пффф... Чтоб далеко не ходить. Недавняя эпидемия ковида, и сколько вокруг неё было теорий заговоров. Кстати, версия с "виноваты кацапы" тоже была 😉

В том, что сыграли значительную роль в противодействии танкам противников.