Raha

Сподіваюсь ви не повернетесь в Україну, бо маю дуже великі сумніви, що таке тут потрібно. Так зневажливо ставитись до власної країни... капець просто.

Тротуарна плитка - близько 200 квадратів обійшлась десь в 100К, а тут будинок за 450К... ну якщо подвоїти суму то можна фундамент хороший зробити, якось так. Навіть при теперішніх невисоких цінах на місцеві будівельні матеріали не вірю я в будинок за 450К, такий щоб там можна було безпечно жити. Тут на форумі якось опитування проходило, скільки з внутрішнім оздобленням обійшовся квадратний метр будинку. Наскільки пам'ятаю більшість влізла в $500 - $800 за квадрат. Ось на це можна орієнтуватись.

Якщо опалення темлими підлогами, то ТА для твердопаливного котла дуже корисна річ. ККД котла вищий на максимумі горіння, а для низкотемпературної системи опалення, якою є опалення теплими підлогами, висока температура не потрібна і котел буде працювати в "придушеному" стані, марно витрачаючи паливо. А з ТА все виходить гармонійно.

Є варіанти - контроль, контроль та ще раз контроль + гроші. На цьому етапі будівництва я будівельникам дав не тільки параметри подушки, але ще привіз фіксатори захисного шару арматури, плівку щоб бетон не лили прямо в землю (дикунство), дав схему в'язки з'єднань фундаменту та таке інше. Хоча... все одно накосячили.

І арматуру вони не знають як в'язати. Ви подивіться на довжину тих випусків на холодному шві! Там мало бути десь пів метра, а випуск усього сантиметрів 20. З дуже високою ймовірністю вони і кути пов'язали "ми завжди так робимо", а не так як потрібно. В топку таку бригаду, то аматори, а не профі.

Як на мене, то відповідь - нічим. В такому випадку якщо щось і допоможе, то лише якась крута сучасна хімія.

Якщо не влаштовує якість якоїсь послуги - не використовуй її. Мене не влаштовувала якість життя в квартирі і я побудував будинок. Зараз в будинку якість "комунальних послуг" мене влаштовує і я не бачу жодних причин катити бочку на державу з цього приводу. Це бізнес - як не подобаеться, то не купуй.

Як що скажеш?!! Хіба що очевидне - ви брехун, або просто не розумієте що то таке "в десятки разів" та "в сотні разів". Якщо раптом таке трапилось і я помиляюсь, то прошу навести приклад їх послуг по комуналці, якісь яких в сотні разів вище ніж у нас. Ну наприклад по воді - якщо навіть в кранах у них дистильована вода, то це не в сотні разів краще ніж у нас. Навіть якщо батареї опалення, якщо десь вони є, прогріваються до 200 градусів, то це не в сотні разів

Ні, це важливо для багатошорової стіни, а при одношаровій на це можна взагалі не звертати уваги.

Звісно не утеплював, 50см газобетону то достатньо і надійніше ніж багатошарова конструкція.

Я саме так і зробив, не жалкую.

Тут поради форума не допоможуть, фахівець потрібен, а їх в країні не так вже і багато по цій тематиці. Геологію робили? Впевнені, що шари грунтів саме так розташовані як ви написали чи це здогадки?

Ну то і так зрозуміло, оскільки пошкодження зачіпає тільки верхній шар блоку на глибину до 7 сантиметрів. Навіть якщо всю цю частину блоку зрізати, то на міцність конструкції це особливо не вплине. Але виникають деякі побоювання по адгезії штукатурки до таких блоків та побоювання стосовно підвищеної ймовірності винекнення тріщин в штукатурці.

У піролізника менше викидли в атмосферу, тобто він майже не димить і відповідно відносини з сусідами краще. Наприклад я в своєму піролізнику (БТС 25П, він же СТС 25П) пластик можу спалювати і сморіду ніякого немає.

У мене була схожа проблема - деякі блоки були занадто крихкі, не на всю глибину, а лише десь сантиметрів на 5-7, а далі він твердий. Експерти з Аерок-у приїздили та намагались пояснити все тим, що блоки зимою намокли, але поодиноке розміщення таких дефектних блоків в стіні вщент спростовувало їх версію. Крім того до мене приїхало декілька аероківських газобетонних перемичок з такою самою проблемою і вони приїхали до мене саме в такому стані, ніде не зберігались та не зимували. Щодо надмірного зволоження, то була у мене одна стіна по якій стікала вода з даху і зимою на ній були навіть великі шматки льоду. Я показував це місце експертам і вони радо кинулись мені пояснювати, що ось вона і є причина, але не вийшко - саме місце надмірного зволоження виявилось зовсім міцним, без усіляких проблем. Так і поїхали експерти, не спромігшись пояснити причину виникнення проблеми і не визнавши провини компанії.

Ну тоді ви просто знахідка для продаванів - вірите усьому що вам скажуть і навіть не намагаєтесь то перевірити. Напевне вам можна навіть свіжий навоз продати в якості екологічного утеплювача. Якщо я не правий, то порівняйте в цифрах теплові характеристики утеплювача "типа урси" і пінопласта, а то ви заявили "равнозначен 50 см утеплителя, типа урсы или 10 см пенопласта" і мені від того смішно.

Брехня, йдіть вчиться

Я робив по другому варіанту і ви, я так думаю, теж так робите. Але в чомусь це не правильно, оскільки сам підвіконний ряд під великим нерівномірним навантаженням і ось у ньому в кутах вікна скоріш за все будуть мікротріщини. Але в першому варіанті все виглядає ще гірше, як на мене, бо це не монолітний бетон і арматура навряд чи буде нормально працювати без верхнього ряду.

І всеж це не припустимо. Хочете ризикувати своїм власним життям і життям своєї родини - ваша справа, але краще подумайте головою та дослухайтесь до поради підрізати плити.

Звісно знімати - тут просто без варіантів! Газобетон погано переносить навантаження на вигин а в вашому випадку саме таке навантаження буде відбуватись. Тому - кладку розібрати, бригаду поміняти і ні в якому разі на давати їм другого шансу, оскільки на цій стадії такий великий косяк вже добре показав наднизький рівень їх кваліфікації.

Як на мене, то це навіть більше ніж маячня. Напевне ви продаєте ці чарівні кульки?

А штроборіз просто подаруйте, всеж майстри і просто хороші люди. А те що наймаються виконувати работу та не мають для цієї роботи інструментів - так хто з нас без недоліків. А якщо серьезно - то всеж підійміть питання штроборізу. Кран чи підсобники - то нормальне рішення і можно за це заплатити, але виключно після вирішення паитання по штроборізу. Проведіть бесіду так: Я розумію, що ви добрі майстри та виконуєте відповідальну роботу по кладці стін. Ваш робочий час має високу вартість і тому використовувати його на таку роботу як піднос блоків є недоцільним. Так що я згоден профінансувати піднос блоків підсобниками чи кран, навіть незважаючи на те, що ви забули обговорити цей момент, коли оголошували вартість своїх послуг. Але перш ніж продовжити надалі нашу взаємодію, з повагою один до одного, давайте вирішими непорозуміння, що сталося в початку нашого співробітництва. Виявилось, що у таких досвічених майстрів як ви не було в наявності необхідного для виконання роботи інструменту, а саме штроборізу. Я пішов вам на зустріч та вклав в його покупку власні гроші, фактично авансувавши вашу роботу. Але чомусь до цих пір я не отримав за нього гроші. Давайте вирішимо це питання - ось чек за інструмент, якого вам бракувало, сплатіть по ньому і продовжимо нашу плідну співплацю.

Бригада взялась виконувати кладку з газобетону і відповідно у них має бути необхідний інструмент. Якщо вони вважали, що без електричного штроборізу їм не обійтись і ви його купили, то вони мають компенсувати 100% його вартості. Це не ваш робочий інструмент та не витратний матеріал, а їх власний засіб виробництва. Альтернативний варіант - призначити арендну плату за використання вашого інструменту. А на в'язку арматури вони часом не забажали електричний в'язальник, бо гачком в'язати важко? А що, усього десь $1000 і вони будуть щасливі. Ну і блоки важкі, можуть попросити купити їм роклу для підвозу блоків. Після історії з електричним штроборізом історія з краном виглядає зовсім по іншому. Відчуваю - вас банально почали розводити на гроші. Кран - то ще не показник, а штроборіз - то факт.

Правильний висновок буде - армування кладки призначене для того для чого призначене і тільки невіглас буде намагатись заперечити його необхідність приводячи в якості "аргументів" випадлки від яких воно не захищає та не мало захищати. Вми ще могли написати, що армування кладки від метиеоритів не захищає. Хочете заперечити необхідність армування кладки - наводьте аргументи, що армування не знижує ризик виникненя температурно-усадочних тріщин. У себе я армування робив - гроші не великі, технологія армування не складна та не займає багато часу. Якщо виробник заявляє, що це може знизити ризик виненнення тріщин, то я не проти і мені з армуванням спокійніше, тому що в будівництві я дотримувався рекомендацій фахівців, а не людей з аргументами "ми завжди так робимо".

Ви щось переплутали - тут вам ніхто нічого не винен і на подібні вимоги вас можуть просто, що я і роблю. Хай вам щастить там.