Raha

Звісно ви і я показав де саме. У мене немає жодного наскрізьного шву, тобто пустошовки, а ви заявили "А такие как у вас, сквозные, это вообще никуда не годится". Відповідно я аргументовано звинуватив вас у брехні. Брехун ви і від цього нікуди не дітись.

Право на власну думку має, але він скотився до прямої брехні в спробах аргументувати свою точку зору, а це вже не можна. Я так вважаю. Добавлено через 3 минуты Давайте спростимо - я публічно заявляю, що зараз ви збрехали і є банальним брехуном. Одного разу на брехні я вас зловив і зараз знову зловив. Можете підтвердити свою слова, що я виділив? Добавлено через 4 минуты Я розумію, що ваш рівень знань у цій сфері не дуже високий, а скоріше надзвичайно низький... але це навіть для вашого рівня щось дивне. Може зможете пояснити навіщо утеплювати гараж, що не опалюється? Стіна з газобетону 300мм Д500, кладочні шви в середньому 1.5мм - промазані не тільки горизонтальні, але і вертикальні шви і немає жодного наскрізьного шву, тобто пустошовки. Навіщо утеплювати? Що я від цього отримаю? Зовні тонкошарова штукатурка по сітці та фарба, зсередини плитка. НАВІЩО тут утеплення?

Товщина пташки меньше 1мм? Шпатель має товщину меньше 1мм, про яких птахів ви тут марите? І що вам показати - все вже давно вкрито штукатуркою, коли на об'єкт приїздили експерти з Аероку вони сказали, що такої якості кладки ще не бачили, но то таке... зараз все одно все вже вкрито штукатуркою. Не критичні, а можуть бути критичні. У мене шви меньше 1.5 товщиною. Хм... ви вважаєте, що своєю брехнею щось тут можете довести? У мене не має та ніколи не було жодного наскрізного шву.

У мене? У мене все давно гаразд і нічого ніде не грає. В одному місці кладка виявилась не якісною, що проявилось в поверхневому розкритті тріщини по шву після нагріва стіни на сонці. Щось ще маєте сказати чи розуму не вистачає зрозуміти, що в даному прикладі нема ніякої пустошовки, немає ніяких додаткових тепловтрат та такого іншого про щор ви говорили?

Та зрозуміло що ви не розумієте про що мова, а іншим поясню - "Дай дорогу"тут спробував людей полякати щілинами к кладці з газобетону, а коли йому розповіли що щілини то від неякісної кладки і на практиці зробити кладку з газобетону без щілин дуже просто він спробував зістрибнути на те, що під щілинами мав на увазі самі шви та містки холода, що вони формують (ага, ті 1 - 1.5 мм шви на спеціальному клею вормують страхітливі містки холоду). А коли і це не вделося викопав мій старий пост прореальний випадок, коли на стіні гаражу від нагріву на сонці розкоивався один з швів... Ну не знає він як ще свою точку зору захистити ось і шукая усіляку хрінь, навіть якщо вона не стосується теми.

Ага, було так в гаражі. З однієї сторони стіни при нагріві на сонці з'являлась горизонтальна тріщина по шву, куди можна булор забити шпатель. Звісно тріщина не на всю товщу стіни. Клей був пересушений, товщина клейового шару біля 1 міліметра. Досконало невыдомо з якоъ причини це вийшло. Потім це все було поштукатурено по сітці, звісно тонкий шар штукатурки, та пофарбовано зовні, а з середлини обеладено плиткою. Проблем ніяких немає, нічого ніде не продуває, хоча там на це начхати - гараж не опалюється. Так що ваша спроба пожартувати вийшла марною, рийте ще.

Ой, ну так ви сразу мали сказати що не зовсім розумієте значення слів, що вживаєте. Щілина в кладці - то так звана "пустошквка", коли десь в кладці немає клєю і стіна місцямі наскрізь просвічує. А ваші містки холоду при кладці на клей то не суттєво. Наприклад у мене стіна висотою десь 7 метрів. Товщина шва нехай буде 1.5 мм, що при висоті блоку 200мм дасть загальну товщину швів близько 5см. Зверніть увагу - це на ВСЮ стіну висотою 700см. І це не суцільна полоса бетону, а купа тонких полосочок спеціального клею, а у випадку з блокапми товщиною 500мм щей інколи не суцільна а з повітряним прошарком. І так дали і таке інше... ну це зовсім дрібниці, смішно бігати з випученими очами і розповідати про якісь міфічні щілини при тому що вплив тонких швів при якісній кладці ажніяк не можна вважати істотним.

Ви забули ще сказати за довговічність. Коли буде потрібно фасад пероробляти наступного разу? В своєму будинку я знаю, що може років за 30 потрібно буде його перефарбувати, якщо німці з фарбою не обдурили. А в багатошарових конструкціях не все так райдужно, наскільки я зна. Але сподіваюсь у вас є точні дані скільки живуть тиакі фасади.

Та вже зрозуміло, що справи з газобетоном ви ніколи не мали, ну може щорсь там десь бачили, але плотно не стикались. Я вам поясню - задекларована якысть аероку +/- 1мм витримується, за дуже рідкими виключенніми і для майстра з цього матеріала зробити кладку з тонким швом дуже легко. Промазувати все коеєм, в тому числі і замки - то банальна культура кладки, на це навіть не потрібно звертати уваги - пристосувався один раз в потім все це робиться автоматично. Тобто це звичайна практика, але напевне не для майстрів з вокзалу, що колись там клали щось з цегли і свої "навички" вони намагаються застосувати до газобетону. Надалі сколи - істотно глибоких сколів в будинку майже небуває, оскільки сильно покоцаний блок йде на підрізку, а не на кладку. Маленькі сколи промазують не клеєм, а клеєм з газобетонним пилом і зважаючи на незначну їх глибину (десь не быльше пари-тройки сантиметрів) додаткові тепловтрати від них майже нульові, принаймі говорити про них безглуздо.

Це не те що не можливо, це навіть неможна сказати що складно. Дуже легко зробити кладку без щілин, а зважаючи на те що поверх буде хоч тонкошарова, але штукатурка то ваше зауваження стає взагалі нікчемним.

500мм Д400 чи Д300 і все. Навіщо вам той головняк з утепленням, будуйте так щоб утеплювати не було потреби.

Аналогічно, коли я будував з газобетону Д400 товщиною 500мм то це була рідкість, питали навіщо така товста стіна, а зараз вже плани на 500мм Д300 нікого не дивують.

Немає тут такого вибору. Топік про те як законними шляхами боротися з такими сусідами, а не як обидлячитись та наражати на небезпеку сусідів, нехай навіть не дуже приємних та таких що псують життя. А якщо дійсно заткнути їм трубу та вони помруть вночі, то те що вони забруднювали навколишнє середовище ажніяк не знизить провину вбивці. Просто мозок увімкніть, що за тупі поради.

Ще стосовно пінополістеролу додам - як я вже сказав, мінвата звісно краще, але бувають випадки коли використовувати її може бути занадто дорого і питання не лише в вартості матеріалу. Наприклад коли стіни поклали криво, то їх можна вирівняти штукатуркою а потім утеплювати, чи вирівняти прямо пінополістеролом. Ватою вирівняти не вийде, не підходить вона для цього. А у внутрішньому оздобленні та в подальшій експлуатації що вата що пінополістерол майже ідентичні, влага зі стіни буде що скрізь вату виводитись, що скрізь пінопласт. Ну і краще на 1-2 роки будинок перед утепленням оставити без зовнішнього оздоблення, так стіна значно швидше висохне. І ще раз повторю - якщо будинок ще не побудований і планується використовуватись газобетон, то доречно розглянути перш за все варіант одношарової стіни. Утеплюють тільки ті будинки, які вийшли "холодними", а наваіщор будувати холодний будинок щоб потім проблему холоду вирішувати утепленням? Питання для мене риторичне.

Взагалі-то екструдований пінополістерол дійсно не можна, а ось звичайний пінополістерол можна, з паропроникністю у нього все гаразд для газобетону. Інша справа що з точки зору пожежної небезпеки він не самий ідеальний вибір та довговічність його може викликати сумніви, але з технічної точки зору від підходить. Так що не вигадуйте про обсмоктування, може ви щось не те прочитали. Звісно краще мінеральна вата, або кращен взагалі одношарова стіна, але якщо грошей не вистачає то і пінополістерол згодиться.

Давайте всеж більш відповідально. Те що сусіди погіршують якість вашого життя своїми діями то звісно погано, але якщо розгядати можливість "віддячити" їм таким чином, то виходить ви ще гірші ніж вони.

Не зрозумів, це чому?

Може тому, що нехочеться будувати з цегли стіну товщиной під 2 метри, а утеплення, що фактично обов'язкове при меншій товщині, знижує довговічність конструкції. Багатошарова стіна і одношарова стіна то є дві великі різниці. Та і взагалі що за дурня з визначенням "нормальний матеріал"? Ну я знаю сертифікований для будівництва, екологічний та таке іше, а нормальний - не розмію. І доречі - в Україні житлові будинки з пінобетону теж майже не будують, здебільшо якісь господарські споруди та і то вже не часто. Хоча напевне ви цього не зрозумієте.

Це не про блоки, а про перетинки газобетонні. Перемычки російською. Вони інколи приходять з заліпленими вадами, які потом якщо намокнуть, то тупо можуть відпадати, навіть арматурний каркас оголяється. Я сам з цим стикнувся та і тут на форумі були дописаи про те, що відсоток браку по цих виробах великий.

Стосовно того що деякі блоки з одного боку з часом стають крихкі, так що навіть прогинаються пальцем, то є версія. На одному з заводів автоклавного газобетону, де роблять блок не з такою хорошою геометрією як у Аерок, мені розповіли, що у них інколи трапляється розшарування масиву газобетону і відповідно частина блоків більш м'які ніж інші. Аероківські специ сказали, що такого у них не може бути але не факт що це так. Ось такі думки. І ще, стосовно перетинок з газобетону - хтоб пояснив Аерок-у, що неможна їх ремонтувати. Якщо не вийшо зробити якісно, то відправляйте в брак, а лагодити на місці, чимость там замазувати шпаклювати, а потім продавати за повну ціну - то не діло, не виходить добре, а виходить якесь лайно.

Нормально, можна навіть шаром до 1 міліметра зробити, але підлогу для цього потрібно грунтувати спеціальними грунтовками, що не дешеві. Ось тема поважаємого на форумі майстра з цього питання: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=73094 Але зверніть увагу - матеріали не дешеві, робота точно не дешева, оскільки зробити тонкошарову цементно-піщану стяжку то ще потрібно вміти. А по факту вам і піска буде достатньо. Може навіть без піска обійдетесь, просто приблизно вирівняти ЕППС і все, там не потрібна космічна точність.

Саме надійне - стяжка, саме не дороге - пісок. Робіть по піску, нічого в тому страшного немає.

Ви забули вказати де саме тріщини, забули фото показати - без цього вам ніхто нічого не зможе підказати.

У мене стяжка з трубами теплоъ підлоги 10см і дійсно підіймає температуру швидко, я теж не думав що так буде аєе маємо те що маємо. Виключно з метою уникнути марнотратства енергії. Ну не потрібно мені вночі в кухні чи вітальні 22 градуси, а якщо не потрібно, а я витрачаю на то енергію то є марнотратство, тим більше що за технічну можливість такого контролю я вже заплатив, залишилось просто по сенсорній панелі термостатів поклацати.

Ключове питання - зовнішнє оздоблення робили чи газобетон стояв голий? Наскільки я пам'ятаю графіки, то голий газобетон перші два роки активно сохне, а з оздобленням швидкість висихання істотно падає. Хоча про вологу полосу всередині все одно дивно. Я не фанат Аерок-у, хоч вважаю його зараз кращим вибором по співвідношенню ціна/якість на нашому ринку. Будувався з нього і проблеми з крихкими блоками теж виявляв. Спеціалісти Аерок приїздили до мене і намагались відмазатись фантастичними версіями, але то їм не вдалося, так вони і поїхали. Ніяких пояснень чи компенсацій я не отримав. Отже - контора намагається бути професійною, працюють, але не все у них виходить.