Raha

Инерционная система - неэкономичная система. Лучшая инерционная система отопления - печное.

Не экономичная - это вопрос спорный. Экономичность разная бывает. То что из ТА идут потери тепла и от этого страдает экономичность - это понятно, но обратите внимание - у меня в системе ТТ запланирован и вот он в связке с ТА по идее должен повысить эффективность работы ТТ и соответственно повысить экономичность системы. И не факт, что потери в ТА будут выше нежели чем экономия от использования ТА с ТТ.

А вообще я пока просто не понимаю как ТТ может с отоплением работать без ТА. Ну ладно, современные котлы температуру позволяют ограничивать, но ведь это идет за счет ограничения доступа воздуха, что делает процесс горения менее эффективным. Да и не верится мне, что такая термолегуляция может быть точной. Всеж процесс горения твердого топлива не очень-то линейный, не ровня газу.

PS: Во поперло, не подумайте, что я чего-нить в этой теме понимаю. Просто малость почитал, так что глубина моей некомпетентности в данной сфере может ужаснуть профи.

Сергей 31, реально спасибо за то, что обратили внимание на напольные конвекторы. Действительно важный момент в моей ситуации.

Добавлено через 9 минут

На отопление хватит. На ГВС - вопрос.

Вообще я планирую связку из одноконтурного газового котла на 24 кВт, запараллеленного ним ТТ (может пиролизный, хз - думаю) ну и какую-нить мелочь электрическую "на всякий случай". На всем этом будет висет бойлер косвенного нагрева для ГВС и теплоаккумулятор на 500 или может 1000 литров для придания некой "инертности" отоплению.

Конечно емкость теплоаккумулятора в 500 литров маловата, но бойлер для ГВС тоже в некотором роде будет играть роль дополнительного теплоаккумулятора. Надеюсь, что благодаря вот такой вот завязке 24 кВт хвавит и на ГВС.

Вот такие вот мысли. Прошу не судить строго, я совсем дилетант в этой области, ну просто совершенно. Так, начитался по мелочи всякого и думаю что и как будет оптимальнее, чтоб понимать о чем тепловики будут говорить и если что, подсказать возможное направление движения.

Напольные конвекторы.

Спасибо - видел, думал, но детально не вникал. Только вот сегодня пришло в голову, что с окнами от пола будет проблематично под ними радиатор поставить, а в теплые полы я не очень верю.

По сути считать теплопотери и тд и тп должны профи и понятно, что это будет стоить денег. Но сейчас я хочу получить просто общее представление. Вот вроде 24 кВт котла должно было хватить, но окна... интересно как с современными, типа "энергосберегающими" окнами реально обстоит дело с теплопотерями. Интересует именно практический опыт.

В общем нахожусь на стадии выбора проекта дома и один проект уж очень приглянулся - планировка, площадь помещений и тд. Фактически очень близко к тому, что хотелось, ну разве что подвал будет добавлен и гараж на одну машину пристроен. Вот этот домик: (ссылка устарела)

Общая площадь дома 247.60 кв.м, правда будет еще гараж и подвал, но они будут без отопления. Материал стен - газобетон 375 мм, плотностью 400 кг/м3 + утепление базальтовыми плитами 50 мм плотностью около 140 кг/м3.

Насколько я понимаю и без утеплителя самого газобетона должно было хватить с лихвой, а с утеплителем и подавно. Так что с точки зрения моего дилетанства для такой площади должно было хватить газового котла в 24 кВт. Отопление радиаторами.

Но тут есть парочка "больших НО", которые заставляют меня сомневаться в этой цифре. А именно - высота потолков в доме будет около 3 метров и в доме будут большие окна до пола. В принципе по картинкам фасада видно что там к чему, есть несколько окон от пола. Планирую ставить металлопластиковые окна с профилем REHAU и энергосберегающими пакетами + еще и оклейка пленкой. Думаю это хоть немного снизит теплопотери.

Если у кого есть опыт "борьбы" с большими окнами в плане отопления, то прошу поделиться опытом. Просто нужно общее представление о потенциальной проблемности такого проекта дома в плане отопления. Не очень хочется жить в "доме мечты", кутаясь в полушубки.

котел будет Имергаз Зеус 24кВт с медным теплообменником.

Алюминий можно ставить или все же биметал ?

Вот почитайте пояснение Сасина В. И., заведующего отделом отопительных приборов и

систем отопления «ФГУП НИИ сантехники»

Для медных труб есть противопоказания применения. У нас сейчас стали повсеместно использовать алюминиевые радиаторы — это первая продукция, которая пришла на смену традиционным убогим приборам отопления, поэтому их ставили везде без разбора, в том числе в типовые квартиры, а не как это предназначено для коттеджей с автономной или независимой схемой подключения к системе теплоснабжения. Кроме взрывов и деформаций мы столкнулись с еще одним интересным явлением: к нам уже несколько раз приносили «позолоченные» изнутри отопительные приборы. Дело в том, что в зависимой системе стоял прекрасный медный теплообменник и вся эта медь перенеслась на внутреннюю поверхность радиатора. У нас самая жесткая норма по содержанию кислорода в воде, но реальная ситуация такова, что катионы меди переносятся на внутренние поверхности алюминиевых радиаторов. Сочетания разных металлов тоже очень опасное явление. Мы не рекомендуем применять теплообменники или любые другие медные детали в зависимых системах, если там планируется использовать алюминиевые радиаторы.

Не считали смету по утеплению?

Пока нет, но чую циферки будут не малые. Надеюсь, что за 120 грн можно будет метр фасада утеплить 5 см базальтовыми плитами и покрыть короедом. Но это только надежды, базальтовые плиты дороговаты.

Вот так хочу:

400-ый ГБ не требует утипления, даже 375 уже не требует, это по крайней мере написанно на сайтах итонга и аэрока

Понятно, что не требует по заявлениям производителей и расчетам, но жизнь всеж зачастую несколько отличается от теории. Как ни старайся сделать 1-2 мм зазор между блоками все равно мостик холота будет. Пусть маленький, но будет. Да еще и частичные теплопотери на перемычках над окнами/дверями/перекрытиями за счет более тонкого слоя газобетона.

В общем я думаю, что перестраховаться будет не лишним. Да, это дополнительные затраты и вроде как не надо, но дом-то свой и лучше перебдеть чем недобдеть. Хотя на абсолютную истину не претендую.

берите 400 мм и не меньше Д 2.5 и будет Вам счастье да мастеров чтобы шов был минимальный

Я тоже склоняюсь в пользу газобетона и тоже думал о 500 мм, но сейчас всеж поразмыслил и скорее всего буду делать 400 мм (возможно стоунлайт) и потом дополнительно утепление минватой 5 - 10 см под короедом.

рекомендую Ytong!

А как вы перекрытия делали? Может нашли где продаются их газобетонные сборно-монолитные перекрытия?

Да, я согласен, что пара-проницаемость пенопласта меньше чем у газобетона. И где сказано или написано что стены из газобетона нельзя утеплять пенопластом.

Паропроводимость отделочного материала для газобетона должна превышать паропроводимость самого газобетона. Поскольку у пенопласта паропроводимость меньше чем у газобетона, то сответственно утеплять им "чревато боком". А вот в сторону минваты в качестве утеплителя посмотреть очень даже стоит.

Я непойму в чем ошибка.

Человек хочет максимально утеплить стены.

ПСБ 25 100мм на ляпухи стена проветривается и сухая

Ну и с чего это вдруг стена будет провертриваться и сухая? Или ПСБ вдруг резко стал паропроницаемым и выходящий пар из газобетона он будет наружу пропускать? Хотя наверное вы все знаете лучше производителей газобетона, ну или они просто шутят, когда настаивают на вентилируемых фасадах или паропроницаемых штукатурках...