Raha

Это да, но свою работу ведь именно Вы выставили в качестве образца качества, так что имейте мужество воспринять конструктивную критику. Пока даже намека на это у вас не наблюдается. Я не строитель, но моего уровня познаний в технологии применения газобетона вполне достаточно для вот таких вот суждений. Вот вы себя как профи позиционируете в этой области, но до сих пор не смогли абсолютно ничего возразить по существу на мои замечания. Так что ваши "смешки" выглядят несколько нелепо.

Ага, когда нечем крыть. Хотя могли объяснить, что еще не привыкли ложить газоблок идеально, но постоянно совершенствуетесь и стремитесь убрать те недочеты, которые есть.

Ну про третью фотографию вопросов нет, а первые две наверняка должны были служить иллюстрацией качественной кладки? Увы, никак не могу с этим согласиться. Вынлядит конечно несравнимо лучше, ровненько все, чистенько. Но разве идеально? То что использовали белый клей для газобетона еще не делает кладку качественной. Вы просто представьте туже саму кладку, но где вместо белого клея обычный серый. Зачем строители затирали выступивший клей? Вопрос риторический - видимо они просто не знали, что выступивший из шва клей не затирают, а просто снимают шпателем. Да и вообще странно, что строители хронически не могли наносить нужное кол-во клея и он постоянно нехило из швов выдавливался, а они потом его растирали.

Лучше Вы не распространяйте страшилки про алюминиевую пудру в ГБ. Она входит в состав из которого производятся ГБ, а не в конечный продукт. Они служит реагентом и в чистом виде ее там не должно оставаться. Разумеется если газоблок качественный.

А если попроще тоже самое сказать? Считаете по прежнему, что армирование уж очень чрезмерное и имеет смысл его делать проще? У меня по проекту это перекрытие скушает чтото около 1.3 тонн арматуры, если армирование ослаблять, то разве ослабление конструкции будет адекватно выиграным нескольким сотням долларов?

Ага, постебаться - это оно конечно завсегда приятно. А то что часть плиты перекрытия будет формировать болкон с вылетом 1800 мм без всяких подпор наверняка в расчет вами не бралось. В общем не уверен, что ваша "оценка крутизны" обоснована.

Выше я пояснил с какой именно целью армируют таким образом. Если Вам даже мое простенькое объяснение показалось излишне сложным, то уж извините. От того что Вы не считаете это армированием вовсе не уйти от необходимости его делать. Вот вам немного в порядке ликбеза, надеюсь это позволит вам хоть немного разобраться в этом вопросе. А то чушь ведь порете и смайлики при этом не ставите. Применение АСП (арматура стеклопластиковая) целесообразно только в предварительно напряженных конструкциях, так как модуль деформации стеклопластиковых стержней в несколько раз меньше (в 4-5 раз), чем металлических. В случаях с арматурой из стеклопластика чаще всего применяются три основных способа предварительного напряжения бетонных конструкций: Натяжение на упоры. Данный способ предполагает вытягивание арматуры на нужную величину при помощи специальных приспособлений с последующим бетонированием и термовлажностной обработкой бетона для более быстрого отвердения. Натяжение на бетон. При натяжении стеклопластиковой арматуры на бетон в последнем проделываются специальные каналы для прокладки АСП. Натяжение арматуры осуществляется при помощи гидравлических домкратов. Для закрепления арматуры в каналы инъецируется петролатум. Непрерывная навивка. Данный способ, который, к слову сказать, не нашел широкого применения в современном строительстве, заключается в навивке на бетонное изделие гибких стержней или лент из стеклопластика.

У меня есть участок с монолитным перекрытием размерами приблизительно 8.5м x 4.5м. Толщина 220мм, бетон B25. Армирование прутами 16мм с шагом 150 мм сверху и снизу плиты. Все это сверху и снизу объединено 12мм прутами арматуры с шагом 150мм и по вертикали связано 6мм прутами с шагом 200 мм. Всего получается чуть больше 142 кг арматуры на 1 куб бетона.

Забавно вообще это все. До этой темы я и не знал что есть какой-то там "тепловер", но вот теперь знаю и уж точно не буду смотреть в его сторону. Так что представители (?) тепловера несколько перестарались со своими обличениями. ИМХО конечно.

Вы просто не знаете какова цель такого армирования. Кладка из газобетонных блоков обладает высокой прочностью на сжатие и низкой прочностью на растяжение. Указанное армирование не повышает несущую способность кладки, оно позволяет повысить сопротивление кладки растяжению. С одного конца закрепляете арматуру, а с другого конца натягиваете ее домкратом. Заливаете бетон, вибрируете его и даете застыть. Концы арматуры можно еще дополнительно закрепить анкерами, но арматура может быть самим бетоном удерживаться.

Вы ведь сами писали "При этом «мужик Женя» почему-то прятался за ником Magistr и прочими", как с этим быть? Или правилами форума разрешено использовать ники только вам и никому другому... типа все прячутся, одни Вы по правилам форума просто используете ник. Забавно однако. Не нужно двойной морали, либо сами представляйтесь и подписывайте свои опусы, либо не нужно других "уличать" в использовании ников.

С чего Вы взяли, что не знают? Если Вы не знаете как этот простенький вопрос решается, что я могу пояснить. Там нет ничего сложного и даже новичек разберется. Что до композитной арматуры, то встречал информацию, дескать она только в напряженном состоянии применяется и посему при самостоятельном строительстве ее грамотно использовать врядли получится. ИМХО лучше не заморачиваться и использовать металл. Пропишут во всяких СНИП-ах и ДБН-ах, вот тогда вперед и с песней, а без этого лучше не рисковать.

Можно спать спокойнее. Бывает, но и бывает, что дома обрушаются. Извините, что я несколько "нагнетаю", но я понимаю, что функция армопояса вовсе не второстепенная и его целостность влияет на общую целостность дома. Любой дефект армопояса несет в себе опасность для всей конструкции дома, так что лучше отнестись к этому вопросу очень внимательно. Ставьте маяки, наблюдайте. Надеюсь все обойдется.

Производители разумеется несколько "лукавят", вот потому я и выбрал в качестве материала стен газобетон D400 толщиной 500 мм.

Вовсе нет, вероятность такого развития событий вовсе не нулевая. Дык речь-то не о микротрещинах в блоках, а о трещине в армопоясе! Это совсем другое дело. Возможно качество бетона в армопоясе плохое, может армирование слабое или нагрузки на армопояс превышают допустимые. Это действительно серьезно.

Нет, не спасет. То что Вы предлагаете, это просто "косметика" и однажды Вы можете просто не проснуться под обломками дома. Прежде всего поставьте маяки (ну наклейте на трещину какую-нить бумажку) и посмотрите поведение трещины. Не будет увеличиваться - повезло, можно будет думать и о косметике. А если увеличивается - тогда "ой", надо будет думать об усилении конструкции, так как разрушение армопояса это более чем серьезно.

Сантиметров 10 вполне можно, в смысле не критично. Опираться-то у вас там плита будет как и должно - короткими сторонами, просто еще немного длинной стороной на стену заходит. Лучше все три плиты, выступы которых формируют болкон, заменить монолитом. Вот так будет правильно. В качестве более дешевой альтернативы наверное можно вскрыть пустоты в плитах, завести в них дополнительную арматуру и залить бетоном. В смысле замонолитить пустоты в части плит, которые выступают за пределы дома.

Проектом предусмотрен армопояс 310 x 380 мм с армированием 6 прутами 16 мм арматуры. Арматура проходит по четырем углам и по центру (вверху и внизу) и связывается воедино 6 мм арматурой. Проходящие по углам пруты арматуры проблем не доставляют, но вот центральные пруты арматуры пересекают вентканалы и дымоход в стене. Как с ними быть? Что-то никак не могу найти как в таких ситуациях поступают. Конечно можно их при подходе к блоку вентканалов & дымоходу тупо обрезать, а потом после блока вентканалов & дымохода продолжить, но не уверен, что это правильное решение.

Для начала не стоит эти щели делать и это вовсе не болезнь кладки блоков, это брак кладки блоков и не более того. Нет, качество кладки у вас не нормальное, так как есть вертикальные щели. Некачественная работа приводит к дополнительным затратам. У вас еще перемычки над окнами выглядят подозрительно - бетон прямо наружу выходит. Если так вообще насквозь стены, то вы попали еще на обязательное утепление. И это тоже никоим образом не связано с материалом, а только с косяками при строительстве.

А когда армируете "круглые детали", типа представленного вами обрамления окна с четырьмя коронами, то армируете множеством полосок сетки, направляя их от центра к внешнему краю? Или всеж получается единый лист сетки хорошо расправить и складки прячутся в клей?

Вы чего-то перепутали или у вас качество газоблока/кладки было омерзительным. Одно из преимуществ газобетона именно в том, что при хорошем качестве блоков (что сейчас не редкость) и хорошем качестве кладки (что не сложно) затраты на внутреннюю и внешнюю отделку существенно ниже, нежели чем при кирпичной кладке.

В принципе можно и так, но при соблюдении некоторых условий. Например: 1. Внутренняя отделка дома должна быть паронепроницаемая. Другими словами вам нужно минимизировать проникновение пара изнутри дома в стену. Если этого не сделать, то пенополистирол в предлагаемом варианте с большой долей вероятности отслоится через некоторое время, а еще и на плесень можно нарваться. 2. Если всеж решиться на подобный фасад, то лучше его делать не сразу, а через пару отопительных сезонов после строительства дома. Нужно дать газобетону просохнуть, а потом уж запирать его. Противников утепления газобетона пенополистеролом (сам к ним отношусь) прошу не нервничать, был конкретный вопрос и не стоит отрицать техническую возможность такого варианта. Да, с "дышащими стенами" придется распрощаться, но сделать это вполне реально.

Посмотрел я вашу фотографию сот... ну кто так строит? Лапы таким пчелам надо поотрывать и оставить без меда! Размеры гуляют, стенки некоторых сот прогибаются, блин. Бракоделы! :D

Изнутри по любому придется обрабатывать. Сдирать обои, штукатурку (иль что там у вас внутри) и обрабатывать стены. Снаружи по минимуму швы между панелями заделать - это подешевле чем утепление, но как правило именно швы и создают проблему. Далее посмотрите что там с вентиляцией у вас, возможно стоит наружу пробить в стене приточный вентканал и заодно посмотрите что с вытяжным каналом (обычно в кухне и туалете). Проверьте какая в нем тяга и если все глухо, то может стоит попробовать прочистить его. Хотя на 9-м этаже тяга может быть и так плохая в силу малой высоты вентканала, так что возможно придется вентилятор поставить. В вопросе появления плесени вентиляция очень даже не последняя причина.

Я это называю жить с ощущением дискомфорта от несоответствия окружающей дествительности моему внутреннему чувству прекрасного. Пофигу, что стену никто не видит, но я-то буду знать, что она криво сделана... Добавлено через 10 минут Смотрим с другой стороны. Договор письменный с заказчиком не заключали, качество гарантировали только на словах. Такого заказчика кинуть на деньги просто, можно любую туфту сварганить и требовать уплату, напирая на совесть и честь. А вот в данном конкретном случае вся ответственность легла на заказчика. Бракоделы ничего не потеряди и ушли "все в белом". Я так понимаю, что про мысли недоплатить это вы свою фантазию включили... вот я сомневаюсь, что ТС так думал. С чего вдруг вы так плохо о нем думаете... хз. Это да, так и надо. Верить безоговорочно обещаниям и даже рекомендациям опасно, можно влететь.