Raha

Я то же за подушку из трамбованного щебня с песком, это дешевле, а эфект равнозначный.

 

Песок и щебень тоже стоит денег и хоть они и дешевле тощего бетона, но их нужно существенно больше. Еще уплотнять их надо, причем скорее арендовать технику для трамбовки придется, да и рабочие не будут все это бесплатно делать.

 

А дальше? Чего-нить нужно стелить на щебень, чтоб молочко не ушло через него, да и арматуру выставлять на основании из щебня сложнее. В общем я не думаю, что "'эффект равнозначный", всеж подбетонка из тощего бетона более интересна и ее дороговизна тоже под вопросом. Все в комплексе считать надо.

брал ЮДК на несущие стены и на перегородки нареканий нет, все ровно камень целый, все классно, нарезанный правильно(есть лицо, есть изнанка, есть вверх и низ)

 

Все так плохо и разные поверхности отличаются друг от друга?

Наверное брак попался...

 

На месте пришли к мнению о ленточном фундаменте из буто-бетона.

 

Что именно смотрели на месте? Что-то мне подсказывает, что геологию Вы не делали и текущее решение по фундаменту ничуть не грамотнее предыдущего - пальцем в небо.

Газоблок...

 

Они слишком толстые нужны для достижения хорошей звукоизоляции, так что не всегда такой вариант подходит.

вы разницу поняли Raha?

 

Извините, не вникал - просто я сделал вывод, что на вас не стоит даже время тратить. Согласен с Koskos - очень похоже, что все это банальный троллинг с вашей стороны.

требования нам были озвучены только по форточкам.

 

А что там по форточкам?

С EI 60 сложно, в основном сертифицированные противопожарные двери изготавливаются фирмами аффилированными с чиновниками МЧС и цена, соответственно, рисуется с учётом откатов.

 

Да вроде не заоблачные цены, в смысле совсем не пугают.

 

Организовать же воздухозабор в ПВХ дверях достаточно просто: вырезается часть уплотнителя и в итоге получается щель, как и в обычных дверях. Вопрос только в том, какое количество воздуха должно проходить в эту щель.

Не, это не вариант - регулировать потом как?... а никак, разве что затыкать чем-нить.

 

Также можно врезать в нижнюю часть створки вентиляционные решётки и т.п., если, конесно, она заполнена сендвичем, а не стеклом.

 

Такое заказать сразу можно или это только "сторонние умельцы" делают, а в стандартном наборе товаров/услуг от Корса нет?

 

А вариант с поликарбонатом Вы не рассматривали? По идее, он гибкий и должен вылететь при, не дай Бог, взрыве.

 

Очень сильно сомневаюсь, что поликарбонат будет воспринят газовиками как "остекление", про которое говорится в ДБН В.2.5-20-2001 "Газоснабжение". Не стекло ведь, так что тоже не вариант.

Попробуйте организовать "легкосбрасываемость" (если она так уж необходима) другим способом, например, пенопластовой вставкой в стене.

 

Да я смотрю народ изголяется с хитрыми креплениями коробки, но это в основном на промышленных предприятиях всяких. Похоже в индивидуальных коттеджах никто не заморачивается этим вопросом и ставит обычные металлопластиковые стеклопакеты.

 

В таком разрезе и металлопластиковая застекленная дверь должна "на ура" прокатить, но всеж беспокойство по поводу безопасности остается. Лучше стекло брать максимально тонким и стеклопакет однокамерный, ну и крепить дверь без фанатизма. Не супер-пупер конечно решение, но всеж не самое худшее.

 

Алік, а у Корса есть какие-нить элементы, чтобы в нижней части двери организовать воздухозабор? Раз Вы занимаетесь их продукцией, то наверняка есть такая информация. Может еще и противопожарные EI 60 сертифицированные двери Корса стала делать - мне такая тоже будет нужна, только прозрачная. И еще вопрос по Коса - минимальная толщина стекла какая может быть у однокамерного стеклопакета? Обычно вроде Корса 4 мм ставит, а меньше есть?

ничто не мешает использовать металлопластиковые и др. конструкции с заполнением одинарным стеклом требуемой толщины и площади.

 

Мешает климат вообще-то. Промерзнет все...

Несколько раз встречал пояснение:

 

При отсутствии расчётных данных площадь легкосбрасываемых конструкций должна составлять не менее 0,05 м2 на 1 м3 объёма помещения категории А и не менее 0,03 м2 – категории Б. При этом конструкции остекления относятся к легкосбрасываемым, если толщина стекла составляет 3; 4 и 5 мм, а его площадь не менее соответственно 0,8; 1 и 1.5 м2.

Исходя из этого получается, что даже однокамерный стеклопакет не подходит. А ведь многие в топочные ставят обычные одно/двух камерные стеклопакеты. Получается, что эти окна в топочных просто "для галочки", а с точки зрения безопасности они не выполняют возложенную на них роль!

я честно говоря не знаю и не хочу знать что такое супесь. меня чего то это слово очень раздражает, может быть потому что я не знаю что оно означает и не хочу знать

 

Вы вовсе и не обязаны во всем этом разбираться.

Достаточно заказать геологию тем кто в этом разбирается и отнести ее тому, кто разбирается в проектировани.

 

у меня земля. сейсмически устойчивый участок земли. земля-чернозем имеет глубину залегания 1метр. потом начинается потихоньку красновато-желтоватая обычная твердющая глина. замерзает на 60см уже больше 100лет, не больше. глубина залегания грунтовых вод отсутствует, но есть периодические воды при наличии дождя на глубине ниже 70см. на пол метра отступить влева и уже на глубине больше 2-х метров.

Судя по описанию подозреваю, что у вас пучинистый грунт и проблема с верховодкой.

 

а впрочем наплевать. ))) ведь это не относится к тому какую технологию использовать при строительстве дома из пеноблока.

Вот именно, что относится. Строить из пеноблока или монолитно-каркасный дом - это две очень большие разницы. Если фундамент лажовый, то лучше монолитно-каркасный, так спокойнее.

 

Главное испольозовать каркасное или цельное строительство при возведении стен.

Понятно, Вы могли сразу так и сказать - вам пофигу на то, насколько прочный получится дом. Строите на продажу, не собираетесь в нем жить и вам плевать сколько он простоит после постройки.

 

если каркасное, то легче видимо. но холод больше проникает.

Хм... интересно что Вас натолкнуло на мысль, что каркасное легче? Думаю, что монолитно-каркасное будет и дороже и сложнее, но конструкция получится прочнее. Что до утепления, то у вас и так пенобетон, при его использовании через швы и так немало тепла уйдет, так что если для жилья, то думать об утеплении придется серьезно.

буду строить на обычной земле.

 

Нет вообще-то такого понятия, как "обычная земля". Для кого-то обычная земля - это песок с грунтовыми водами на 20 метрах, а для кого-то лесовидная супесь с грунтовыми водами в 1 метре, а для кого-то и торф... От того какая для вас земля обычная зависит какой фундамент делать, да и прочность всей конструкции тоже. А вдруг Вы еще и в сейсмоопасном районе...

 

В общем это конечно хорошо "решил и все", но что Вы конкретно тут хотите услышать, если все уже решили и никакие советы вам не нужны? Вы ищите просто абстрактного одобрения или чего?

надеюсь, что не помогла, ибо первая фиговей второй...

 

Ну тут все зависит от ситуации и критериев оценки. Можно по финансовому критерию рассматривать, по критерию скорости возведения, по тепловым и прочностным характеристикам и тд и тп. Да и оттенков фиговости множество, субъективно это все.

 

А вообще хорошо что автору топика не нужны советы, а достаточно только мыслей. Так проще и веселее, мысли они ведь далеко не всегда аргументированы, они могут просто быть и брать истоки в эмоциях. ИМХО конечно.

спрашиваю не совета, мне советы не нужны.

просто скажите какие у вас мысли по поводу этих вариантов )

 

Ну если мысли, то тогда вот такая мысль - фигня, причем второй вариант фиговее первого.

Надеюсь эта мысль вам помогла.

 

Классный вопрос для оконщиков. Создавайте тему.

 

Спросил, может кто и сталкивался с таким. Меня беспокоит, что для наружных металлопластиковых дверей делают специальную усиленную конструкцию. Может не прокатить как легкосбрасываемая.

Появилась идея в топочной вообще не делать отдельное окно, а установить застекленную металлопластиковую дверь. По ДБН, оговаривающему соответствие площади остекления объему помещения вроде все хорошо, но возникает вопрос в практичности такого решения.

 

В помещении котельной должны быть предусмотрены легкосбрасываемые конструкции, которые при возможном взрыве газа не позволят разрушить само здание. По идея эту роль обычно выполняют окна. А в данном случае такая роль возлагается на дверь. Но не понятно относится к таким легкосбрасываемым конструкциям металлопластикаовая застекленная дверь или нет?

 

Может кто из оконщиков уже сталкивался с таким?

У нас в голове сидит стереотип, что ест. освещение бывает тока через окна, мы ж все выросли то без стеклянных дверей.

 

Назвать стекло в двери - окном, пусть будет дверное "окно". Дверь есть и открывается наружу, окно есть и площадь его остекления соответствует 0.03 м2 на 1 м3 помещения. Только вот есть еще вопрос про то, насколько такая дверь легко выносима?

По квартирам у доброй половины вентканал заткнут кух. зонтиком.

 

У меня такая лажа сделана в квартире, просто не знал. Газовщики были несколько раз и ни один гад не обратил на такой косяк внимание.

Ну что за дела-то?!

 

Приток нужен, без притока нэ будэ вентиляции и соотв. 3-х кратного воздухообмена, шоб не было как в Харькове.

 

Ok, учту - мне не надо обойти нормы, мне надо сделать все безопасно, но заодно и удобно.

Безопасность обязательна, а удобство вторично но тоже желательно.

В котельной окошко не для света.

Это все из разряда легко сбрасываемых конструкций. Взрывная волна должна выйти через окно, а не поднять плиты перекрытия.

 

Помню о что-то такое, но не помню чтоб говорилось именно про окно. Ну а в процитированном мной ДБН говорится именно о связи пролащи остекления с естественным освещением.

Появилась мысль установить в качестве наружной двери в топочной с газовым котлом 31 кВт металлопластиковую застекленную дверь. В ДБН В.2.5-20-2001 "Газоснабжение" сказано:

 

6.41 Обособленные помещения для размещения отопительного оборудования суммарной тепловой мощностью свыше 30 до 200 кВт и помещения в подвалах жилых зданий, принадлежащих гражданам на правах личной собственности для размещения отопительного оборудования, должны иметь естественное освещение из расчета остекления 0,03 м2 на 1 м3 объема помещения и ограждающие от смежных помещений конструкции с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч и пределом распространения огня по конструкции, равным нулю.

 

Насколько я понимаю, то застекленная дверь ничуть не хуже в плане естественного освещения нежели чем окно. Для наружной двери огнестойкость не нужна, для проветривания будет над дверью небольшая "форточка". Разумеется вентканал в топочной предусмотрен, стены негорючие, приток воздуха по сути не нужен, так как котел турбированый с внешним забором воздуха.

 

Все верно иль я чего-то очень сильно не понимаю?

 

teplover, позвольте полюбопытствовать, а причем тут АМКУ к интернет-творчеству упомянутых людей?

 

Судя по всему написав в АМКУ Вы заявили, что эти люди действуют от имени некоего юридического лица, но разве это доказаный факт, что они действуют от имени юрлица, а не от своего лично, в частном порядке?

 

Подозреваю, что Вы просто ввели в заблуждение АМКУ, и что www.wayhome.tv используется ТОВ "Телеос-Буд" для своих целей не более чем ваши фантазии. Судя по данным этого сайта - это просто сайт частного лица и если Вы считаете, что ваши права нарушены, то вам нужно было обращаться с иском к конкретному лицу, а не в АМКУ на якобы действия компании.

Уважаемые мои ,а как насчет кладовки из кухни 3-4метра ,в которой кроме соковыжималок и тд установить варочную поверхность для черновой готовки, а именно котлет жарки рыбы?

 

Тогда это будет не кладовка. Мне идея не нравится, кладовка - это там где что-то складывают. Может быть хозяйственная кладовка, продуктовая и тд. Если там еще и готовить, да на такой мелкой площади, то это мазохизм какой-то получается.

Интересное высказывание, можете аргументировать, тк. для меня это актуально.

 

Не обращайте внимание, это продаван некоего другого материала, вот и гадит на все конкурирующие технологии. Нет там никакой ни теории ни логики, просто грязненькая рекламная технология. ИМХО конечно.

Буду рад если понравится

 

Не скажу что все понравилось, но таки впечатлило!