Raha

Песок и щебень тоже стоит денег и хоть они и дешевле тощего бетона, но их нужно существенно больше. Еще уплотнять их надо, причем скорее арендовать технику для трамбовки придется, да и рабочие не будут все это бесплатно делать. А дальше? Чего-нить нужно стелить на щебень, чтоб молочко не ушло через него, да и арматуру выставлять на основании из щебня сложнее. В общем я не думаю, что "'эффект равнозначный", всеж подбетонка из тощего бетона более интересна и ее дороговизна тоже под вопросом. Все в комплексе считать надо.

Все так плохо и разные поверхности отличаются друг от друга? Наверное брак попался...

Что именно смотрели на месте? Что-то мне подсказывает, что геологию Вы не делали и текущее решение по фундаменту ничуть не грамотнее предыдущего - пальцем в небо.

Они слишком толстые нужны для достижения хорошей звукоизоляции, так что не всегда такой вариант подходит.

Извините, не вникал - просто я сделал вывод, что на вас не стоит даже время тратить. Согласен с Koskos - очень похоже, что все это банальный троллинг с вашей стороны.

А что там по форточкам?

Да вроде не заоблачные цены, в смысле совсем не пугают. Не, это не вариант - регулировать потом как?... а никак, разве что затыкать чем-нить. Такое заказать сразу можно или это только "сторонние умельцы" делают, а в стандартном наборе товаров/услуг от Корса нет? Очень сильно сомневаюсь, что поликарбонат будет воспринят газовиками как "остекление", про которое говорится в ДБН В.2.5-20-2001 "Газоснабжение". Не стекло ведь, так что тоже не вариант.

Да я смотрю народ изголяется с хитрыми креплениями коробки, но это в основном на промышленных предприятиях всяких. Похоже в индивидуальных коттеджах никто не заморачивается этим вопросом и ставит обычные металлопластиковые стеклопакеты. В таком разрезе и металлопластиковая застекленная дверь должна "на ура" прокатить, но всеж беспокойство по поводу безопасности остается. Лучше стекло брать максимально тонким и стеклопакет однокамерный, ну и крепить дверь без фанатизма. Не супер-пупер конечно решение, но всеж не самое худшее. Алік, а у Корса есть какие-нить элементы, чтобы в нижней части двери организовать воздухозабор? Раз Вы занимаетесь их продукцией, то наверняка есть такая информация. Может еще и противопожарные EI 60 сертифицированные двери Корса стала делать - мне такая тоже будет нужна, только прозрачная. И еще вопрос по Коса - минимальная толщина стекла какая может быть у однокамерного стеклопакета? Обычно вроде Корса 4 мм ставит, а меньше есть?

Мешает климат вообще-то. Промерзнет все...

Несколько раз встречал пояснение: При отсутствии расчётных данных площадь легкосбрасываемых конструкций должна составлять не менее 0,05 м2 на 1 м3 объёма помещения категории А и не менее 0,03 м2 – категории Б. При этом конструкции остекления относятся к легкосбрасываемым, если толщина стекла составляет 3; 4 и 5 мм, а его площадь не менее соответственно 0,8; 1 и 1.5 м2. Исходя из этого получается, что даже однокамерный стеклопакет не подходит. А ведь многие в топочные ставят обычные одно/двух камерные стеклопакеты. Получается, что эти окна в топочных просто "для галочки", а с точки зрения безопасности они не выполняют возложенную на них роль!

Вы вовсе и не обязаны во всем этом разбираться. Достаточно заказать геологию тем кто в этом разбирается и отнести ее тому, кто разбирается в проектировани. Судя по описанию подозреваю, что у вас пучинистый грунт и проблема с верховодкой. Вот именно, что относится. Строить из пеноблока или монолитно-каркасный дом - это две очень большие разницы. Если фундамент лажовый, то лучше монолитно-каркасный, так спокойнее. Понятно, Вы могли сразу так и сказать - вам пофигу на то, насколько прочный получится дом. Строите на продажу, не собираетесь в нем жить и вам плевать сколько он простоит после постройки. Хм... интересно что Вас натолкнуло на мысль, что каркасное легче? Думаю, что монолитно-каркасное будет и дороже и сложнее, но конструкция получится прочнее. Что до утепления, то у вас и так пенобетон, при его использовании через швы и так немало тепла уйдет, так что если для жилья, то думать об утеплении придется серьезно.

Нет вообще-то такого понятия, как "обычная земля". Для кого-то обычная земля - это песок с грунтовыми водами на 20 метрах, а для кого-то лесовидная супесь с грунтовыми водами в 1 метре, а для кого-то и торф... От того какая для вас земля обычная зависит какой фундамент делать, да и прочность всей конструкции тоже. А вдруг Вы еще и в сейсмоопасном районе... В общем это конечно хорошо "решил и все", но что Вы конкретно тут хотите услышать, если все уже решили и никакие советы вам не нужны? Вы ищите просто абстрактного одобрения или чего?

Ну тут все зависит от ситуации и критериев оценки. Можно по финансовому критерию рассматривать, по критерию скорости возведения, по тепловым и прочностным характеристикам и тд и тп. Да и оттенков фиговости множество, субъективно это все. А вообще хорошо что автору топика не нужны советы, а достаточно только мыслей. Так проще и веселее, мысли они ведь далеко не всегда аргументированы, они могут просто быть и брать истоки в эмоциях. ИМХО конечно.

Ну если мысли, то тогда вот такая мысль - фигня, причем второй вариант фиговее первого. Надеюсь эта мысль вам помогла.

Спросил, может кто и сталкивался с таким. Меня беспокоит, что для наружных металлопластиковых дверей делают специальную усиленную конструкцию. Может не прокатить как легкосбрасываемая.

Появилась идея в топочной вообще не делать отдельное окно, а установить застекленную металлопластиковую дверь. По ДБН, оговаривающему соответствие площади остекления объему помещения вроде все хорошо, но возникает вопрос в практичности такого решения. В помещении котельной должны быть предусмотрены легкосбрасываемые конструкции, которые при возможном взрыве газа не позволят разрушить само здание. По идея эту роль обычно выполняют окна. А в данном случае такая роль возлагается на дверь. Но не понятно относится к таким легкосбрасываемым конструкциям металлопластикаовая застекленная дверь или нет? Может кто из оконщиков уже сталкивался с таким?

Назвать стекло в двери - окном, пусть будет дверное "окно". Дверь есть и открывается наружу, окно есть и площадь его остекления соответствует 0.03 м2 на 1 м3 помещения. Только вот есть еще вопрос про то, насколько такая дверь легко выносима?

У меня такая лажа сделана в квартире, просто не знал. Газовщики были несколько раз и ни один гад не обратил на такой косяк внимание. Ну что за дела-то?!

Ok, учту - мне не надо обойти нормы, мне надо сделать все безопасно, но заодно и удобно. Безопасность обязательна, а удобство вторично но тоже желательно.

Помню о что-то такое, но не помню чтоб говорилось именно про окно. Ну а в процитированном мной ДБН говорится именно о связи пролащи остекления с естественным освещением.

Появилась мысль установить в качестве наружной двери в топочной с газовым котлом 31 кВт металлопластиковую застекленную дверь. В ДБН В.2.5-20-2001 "Газоснабжение" сказано: 6.41 Обособленные помещения для размещения отопительного оборудования суммарной тепловой мощностью свыше 30 до 200 кВт и помещения в подвалах жилых зданий, принадлежащих гражданам на правах личной собственности для размещения отопительного оборудования, должны иметь естественное освещение из расчета остекления 0,03 м2 на 1 м3 объема помещения и ограждающие от смежных помещений конструкции с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч и пределом распространения огня по конструкции, равным нулю. Насколько я понимаю, то застекленная дверь ничуть не хуже в плане естественного освещения нежели чем окно. Для наружной двери огнестойкость не нужна, для проветривания будет над дверью небольшая "форточка". Разумеется вентканал в топочной предусмотрен, стены негорючие, приток воздуха по сути не нужен, так как котел турбированый с внешним забором воздуха. Все верно иль я чего-то очень сильно не понимаю?

teplover, позвольте полюбопытствовать, а причем тут АМКУ к интернет-творчеству упомянутых людей? Судя по всему написав в АМКУ Вы заявили, что эти люди действуют от имени некоего юридического лица, но разве это доказаный факт, что они действуют от имени юрлица, а не от своего лично, в частном порядке? Подозреваю, что Вы просто ввели в заблуждение АМКУ, и что www.wayhome.tv используется ТОВ "Телеос-Буд" для своих целей не более чем ваши фантазии. Судя по данным этого сайта - это просто сайт частного лица и если Вы считаете, что ваши права нарушены, то вам нужно было обращаться с иском к конкретному лицу, а не в АМКУ на якобы действия компании.

Тогда это будет не кладовка. Мне идея не нравится, кладовка - это там где что-то складывают. Может быть хозяйственная кладовка, продуктовая и тд. Если там еще и готовить, да на такой мелкой площади, то это мазохизм какой-то получается.

Не обращайте внимание, это продаван некоего другого материала, вот и гадит на все конкурирующие технологии. Нет там никакой ни теории ни логики, просто грязненькая рекламная технология. ИМХО конечно.

Не скажу что все понравилось, но таки впечатлило!