Raha

Ok, извините ;) Вот, к слову, нашел где читал про такой метод стяжки опалубки: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1684977&postcount=24 Хотя еще где-то видел. Когда выбирал технологию строительства фундамента смотрел на готовую опалубку и как именно она сделана. Ну в самом-то деле, не секретная технология!

Киев-1966 - Вы врете. Ну как вам сказать - просто вот так вот по глупому, беспричинно врете. Я об этой технологии впервые прочитал несколько месяцев назад. Или на этом форуме или на популярном российском форуме (вы знаете на каком). Уж простите, но про дилетанта не вам тут говорить, совсем не вам. Кто из нас двоих утверждал, что другого способа нет? Вот то-то! Что до сути вопроса, то пластиковая труба стоит действительно не дорого, стяжки потом можно использовать для других целей, не говоря уже о том, что есть такое понятие как "аренда опалубки". Поправочка - не данный мной абсурд, а реальная технология, которая применяется в строительстве. Так что не нужно тут "ля-ля". Нет, не так понимаете. Да ладно, и так все понятно. Про аренду опалубки Вы наверняка тоже не слышали... про то, что шпильки можно использовать для крепления мауэрлата не поняли, реальную технологию считаете абсурдом. Хм... ДБН В.2.6-98:2009 "Бетонні та залізобетонні конструкції", пункт 4.4. "Захисний шар бетону". Вам расшифровать что означает "ДБН" или сами сможете найти?

Вы соврали в первом или втором случае? Тут нет третьего варианта, так как оба ваши утверждения взаимоисключающие. Либо способ есть, либо способа нет (можете против очевидного спорить) и ваш инженер по тех.надзору ничего вам не говорил. Не получится спрыгнуть. Вы, молодой человек, на 100% не правы. Хотели поумничать, что-то там про дилетантов рассказывали, но вам два человека привели пример реальной технологии и не важно кто из нас лично ее применял. Это к делу не относится. Я не применял эту технологию, но знаю о ней. Вы не применяли, не знаете и всех кто чуть больше вашего знает по этой теме считаете дилетантами. Это, ИМХО, более чем смешно. Я процитировал ДБН, ознакомьтесь - там и про поперечины есть. Ну нужно нести отсебятину там где это расписано в ДБН. Зачем нужен защитный слой - это не вы придумываете. Хотите свою технологию использовать - назовите этот слой как нить по особому, например "защитный слой лайт". А то вдруг кто подумает, что Вы защитный слой по ДБН имеете ввиду. Это был ответ на ваш вопрос, если Вы не заметили. Вы спросили куда потом шпильки можно использовать - я привел пример. Может вам будет проще понимать ответы на вопросы, если Вы не будете свои собственные вопросы забывать? Я ведь даже процитировал вопрос, на который давал ответ! Я обнаружил нарушение технологии при строительстве вашего фундамента и обратил внимание форумчан на это. Теперь если кто из форумчан увидит как именно у вас делался фундамент и прочтет пояснение, то у него будет возможность избежать подобных ошибок в своем строительстве.

Зачем - чтобы соблюдать установленные нормы строительства, защитный слой бетона вовсе не зря придуман. Куда использовать - например можно использовать для крепления мауэрлата. По крайней мере так многие делают - шпилька подходит, а трубка пластиковая копеечный товар. В общем решение-то простое и технологичное, но ваши строители решили изобрести велосипед.

Вообще-то тут не вопрос мнения, а вопрос соблюдения технологии или ее нарушения. Что представляет защитный слой бетона описано в ДБН В.2.6-98:2009 "Бетонні та залізобетонні конструкції", а именно в пункте 4.4. "Захисний шар бетону". Чтобы не возникало домыслов вроде ваших (про поперечины, которые не работают) там четко дано определение - см вырезку из ДБН. В своем частном строительстве Вы по желанию можете плевать на все эти нормы, но когда ваше внимание обращают на нарушение технологии не стоит свое незнание прятать за агрессией. Вот это уже действительно смешно.

Просто Вы не знаете таких способов и ваши строители тоже, да и технадзор. Могу один из применяемых способов рассказать - хоть он и применяется в готовой опалубке, но и в бюджетных вариантах самопальной опалубки (как у вас) тоже применяется. Ну раз Вы уж просите, то так и быть - расскажу, тем более, что это вовсе не секрет. Суть метода состоит в том, что стяжки опалубки пропускаются не просто через бетон, а через специальные пластиковые трубки. Потом уже через эти трубки пропускаются стяжки. После заливки фундамента стяжки вытаскиваются, а пластиковая труба может быть заполнена раствором. Смотрите выше и поубавьте свой гонор. Я реальную технологию описал, которая реально применяется и для использования которой продается широкая номенклатура изделий. Так что вы, молодой человек, на 100% сели в лужу.

По фотографиям видно, что опалубка стянута поперечными "арматурными стяжками", которые варил рабочий на одной из более ранних фотографий. Фактически получается, что после снятия опалубки эти горизонтальные "арматурные стяжки" будут выходить из бетона и тем самым не соблюдено требование по защитному слою бетона. Аналогично и снизу защитный слой бетона "странно" обеспечен. Не понимаю что именно помешало использовать фиксаторы арматуры для обеспечения защитного слоя бетона. Зачем тут было изобретать велосипед? ИМХО это косяк и его проглядел технадзор - при случае можете обратить его внимание на эту деталь.

Чем это у вас цоколь облицован? Что-то мне кажется, что там нужно углы несколько переделать - если без угловых элементов, то швы по углам нужно было темной затиркой закрашивать, в цвет "кирпича". Ну как-то так:

Если это дом для постоянного проживания, то думаю на цоколь целесообразно поставить 50 мм ЭППС, а в пол 80 ЭППС. Ну и еще - у вас пучинистый грунт, так что подумайте еще об утеплении отмостки. Туда тоже хорошо просится 50 мм ЭППС. И задумайтесь о толщине стены из газобетона. 300 мм - это Вы утепляться собираетесь дополнительно? Возьмите хоть 375 мм - можно без проблем и на фундамент 300 мм класть с выпуском наружу. Про точку росы имеет смысл говорить только в той части, где ЭППС заходит на газобетон в цоколе. Но и там говорить об этом смысла нет, так как прежде чем клеить ЭППС Вы гидроизолируете цоколь, гидроизолируете первый раз газобетона от бетона и изнутри ряд газобетона тоже гидроизолируете, тем самым вообще уйдете от всякой заботы о паропроницаемости участка цоколя из газобетона.

Тоже акриловая ванна, использую немногим меньше 10-ти лет. В ванне Balteco ничего не гнется и не шатается, стоила очень не дешево. Следующую буду покупать тоже акриловую. Нужно покупать ванную не из самого тонкого акрила и все будет хорошо. Китайские автомобили делают из металла, но то что металл у них тонкий не говорит, что все автомобили из металла плохие. Вон мерседесы тоже делают из металла...

Думаю, что крепить бабочками в вашем случае самое оптимальное. Будет крепко держаться и при необходимости сможете плинтуса снять (выкрутить дюбеля шуруповертом с реверсом очень просто и быстро). Клипсы... не, по опыту скажу, что стоит хорошенько заехать ногой по углу плинтуса или тумбочкой по плинтусу стукнуть и плинтуса с клипс могут слететь, а могут и сами клипсы гнуться... а потом через много лет таких уже и не найдете. А клеить плинтуса - это вообще не практично, если будет нужно, то только "с мясом" их вырвите.

Какие именно трубы брали (диаметр, длина, толщина стенки)? Еще интересует как реализовывали вход вентканала в комнату, в смысле колено на 90 градусов, переходник какой-нить и вентрешотка? Ну и по дымоходам если не сложно подскажите на какой толщине нержавейки остановились и какая марка стали. Делаете Вы все основательно, так что хочется узнать как Вы этот вопрос решили.

Связывать нельзя и правильно будет возводить перегородки уже после того как перекроете. Между верхом перегородки и перекрытием оставляете пару-тройку сантиметров зазора. Потом его можно будет заполнить монтажной пеной иль чем подобным, эластичным.

Не хочу керамику - хочу хорошую металлочерепицу, так как считаю ее более практичной и 50 лет гарантии меня вполне устраивают. Заодно - не хочу деревянные окна, а хочу металлопластиковые и считаю это правильным. Даже если деревянные будут дешевле - куплю металлопластиковые. Что не так? Сдвиг на "природных материалах" и вера в их непогрешимое качество - это обязательно? Может тогда лучше строить глинобитные дома и резину на автомобили только из натурального каучука покупать? Или строить деревянные дома без гвоздей, конопатить только мхом и никакой химией не пропитывать. Где та грань, до которой "это круто и правильно", а после которой "это изврат и не правильно"? Что до "дом на продажу", то можно расширить категорию домов на продажу категорией "строил для себя". Вот некто строил для себя, но так как не знал как нужно строить напорол множество косяков, а потом продает и в рекламе пишет "строил для себя", как будто это должно означать хорошее качество. Может это еще даже хуже, чем строить на продажу.

ИМХО самый правильный вариант - сделать выравнивающую стяжку по ленте (если у вас лента) и уже на нее класть блоки. Если у меня будет такая проблема, то именно так я и буду действовать. Можно еще подрезать/шлифовать первый ряд блоков, но занятие морочливое и спорный результат в плане распределения нагрузки на блоки. Можно попытаться срезать перепад на фундаменте, но это целесообразно в очень редких случаях, да и сложно.

В вашу ветку иногда страшновато заходить, прям как триллер какой-то. Просто поражаюсь вашей выдержке, мне в подобной ситуации хочется кого-нить придушить, иногда два раза.

А для 500мм стены из газобетона тоже пишет, правда 60 мм. Интересно будет увидеть расчеты, которые обосновывают необходимость утепления стены из газобетона толщиной в 500 мм. Похоже просто на банальный развод на деньги.

Клондайк еще официальный дилер.

Ох... зря Вы этого скомороха цитируете. Нужно быть близким к полной неадекватности, чтоб воспринимать серьезно его писанину. ИМХО конечно. Джинсу товарищ гонит, хотя мне он вовсе не товарищ.

Почему всем-то? Лично я ничего против Интерскол-а не имею, присмотрел ручную дисковую пилу себе на 210 диск, смотрю на фрезеры - их вроде можно даже в стол ставить без проблем.

Alex_26, по чертежу конструктива фундамента заметил одну детать - у вас там нет утеплителя в земле, а только цоколь выше уровня земли утеплен. Сделайте утепление и под землей, как минимум 50 см от уровня земли.

Можно, но он не долговечный в таких условиях и можете еще нарваться на грызунов. А ЭППС он еще и с гидроизоляцией поможет.

Что-то не заметил, что тут хоть кто-то отказывал вам в этом праве. Разумеется Вы принимаете сами решение какие технологии применять в строительстве своего дома. Но вопрос-то в другом - ваши безапелляционные заявления и басни про "многих технологов", которые дескать запрещают штукатурить газобетон, могут ввести несведущих форумчан в заблуждение.

Насколько я понимаю, Вы ссылаетесь на Коростелёва Сергея Тихоновича и он инженер-строитель-технолог, почётный строитель Московской области и заслуженный строитель Российской Федерации. Вот его рекомендации по поводу штукатурки: Так что в его отношении вышел "упс", не тот этот технолог из "многих", которые дескать говорят, что нельзя штукатурить газобетон. Всеж хочется получить ссылки хоть на некоторых "многих технологов", о которых Вы говорили. Повторюсь- ваше утверждение противоречит утверждениям как отечественных, так и зарубежных производителей газобетонов. А сейчас еще и рекомендациям технолога, на которого Вы сами сослались. Кто-то тут не прав... Естественным образом сохнет вот так: (ссылка на изображение устарела) А у вас на следующий год будет сухая... колитесь, чем сушить будете? Тепловые пушки небось?

Ни одного такого технолога не встречал и даже не слышал о нем. Может ссылкой на доводы такого технолога поделитесь? А то странно получается, производители что наши, что не наши говорят что можно, а у вас есть какие-то "многие технологи".