Raha

Да вроде нет и даже никогда не собирался, а что? Для понимания процесса вентиляции обязательно нужно на какие-то грабли наступить? Если есть что по сути возразить, возражайте. ;)

Нет, не долго - просто для меня не является секретом, что керамическая черепица используется уже тысячи лет. Это кровельный материал, который пришел к нам из прошлого. А металочерепица это относительно новый, современный материал. Так что если уж что и называть прошлым, то это керамику. Для особо непонятливы - это вовсе не означает, что у керамики нет настоящего и не может быть светлого будущего, это просто акцентирует внимание на корнях этого кровельного материала. А-то - формулировка простейшая, а фиг докопаешься. Рекламщикам современных кровельных материалов можно взять на заметку. По широте душевной - дарю, как говорила Сова, безвозмездно.

Ну это ведь не я родил перл про "не нужен проект если есть прораб с образованием", а Вы. У него образование, опыт и тд и тп. Но Вы ведь ему проект не заказываете и рекомендуете удовлетвориться просто планом, а потом корректировать. Вот я и привел пример того, что может быть в плане не учтено и о чем в грамотном проекте думают загодя. И в конечном-то итоге подвод коммуникаций будет сделан, просто это заказчику будет стоить дороже. Всего-то делов отрыть фундамент и пробурить отверстия в монолите! Так что не нужно про "не будут какать", это реальные ситуации на которые можно нарваться, прислушавшись к вашему совету. Грамотный и опытный прораб - это хорошо, но детально проработанный проект - это правильнее и выгоднее заказчику. ИМХО конечно. Вообще я думаю, что правы Вы можете быть только в том случае, если этот прораб с ВО сделает либо детальный план строительства, который проще будет назвать проектом, либо будет держать этот детальный план строительства в голове. Но оба варианта мне кажутся крайне маловероятными и посему лучше всеж не изобретать велосипед и за проектом обращаться к архитекторам/конструкторам, а не к многостаночникам прорабам. Хотя быть может прораб в вашем понимании это вовсе не производитель работ, а нечто иное, может он еще и аппендицит вырезает и на дуде играет.

Ага, только при этом не забываем, что зачастую каждая такая "корректировка" - это деньги заказчика. Ну не сделали при заливке фундамента закладки для подвода коммуникаций - не беда, отроем фундамент и пробурим. Что, вентканал в гардероб не заложили? Да фигня вопрос - сча в готовой стене и перекрытиях все прорубим, загильзуем и закроем - лучше чем раньше было сделаем! И тд и тп. Без проекта просто супер, а если прораб с высшим строительным образованием, то он конечно подскажет как исправить, если чего-то забыли. А то что это будет стоить некоторых денег - так то фигня вопрос, главное, что человек хороший. Может лучше не городить отсебятину а принять простенькую вещь - строить по плану выгоднее, нежели строить без плана. План = проект, чем больше детализация проекта, тем меньше вероятность того, что придется тратить деньги на переделки и исправления. ИМХО конечно.

Ну в самом-то деле, сколько можно эти страшилки тиражировать? Позвольте спросить, а если без утепления, то что, вентиляцию делать не надо? Или паропроницаемость стенового материала позволит вам дышать через "дышащие стены" в герметично закупоренном доме? Будет естественным образом происходить "адекватный воздухообмен"? Вентиляцию в любом случае надо делать - сделаете качественно, будет хорошо, не сделаете - будет плохо. Сделаете с рекуперацией - будете экономить энергию на подогрев "забортного воздуха", сделаете без рекуперации - будете тратить энергию. А паропроницаемость стенового материала... ну чтож, позволит в некоторой степени создать более комфортные условия в доме за счет автоматического регулирования уровня влажности. Не воздух будет свежий запускать, а влажность регулировать. Наличие вентиляции это вовсе не отменяет, как думают некоторые, проникшись красивой фразой про "дышащие стены".

Да не для стеба, причем тут это-то! Просто хороший пример как можно попасть, если налажать в процессе проектирования/строительства. Тут хозяину дома можно посочувствовать.

Пеностекло ведь не только одна компания производит. Вот посмотрите фотографию утепления пеностеклом, вроде очень даже похоже:

Даже если там облицовка с вентзазором? Ни я, ни Вы не знаете какой там пирог стены, так что говорить о нецелесообразности разборки облицовки нельзя. Если разобрать, то можно практически любые косяки исправить с утеплением, а если не разбирать, а облицовывать сверху, то далеко не все и не всегда. Хозяин дома похоже попал и разбор облицовки в его случае может быть не самым худшим вариантом как по эффективности, так и по экономичности. ИМХО конечно.

На чем именно зиждется ваша уверенность? Например у Ceresit есть система теплоизоляции Ceresit WM, где применяется именно минеральная вата и последний слой декоративная штукатурка. В строительных магазинах можно посмотреть демонстрационные стенды с этой системой.

Ну вообще-то не жутко дорогая, ценовые категории есть очень даже разные. А что до выгодности, то ведь не везде есть газ, а отапливать электричеством может быть существенно дороже, да и мощностей может не быть. А пеллетник с автоподачей может обеспечить комфортный режим отопления - засыпал топливо и кормится он им сам несколько дней. В общем тут идет баланс удобства эксплуатации и экономии.

Простенок может быть и частью несущей стены и перегородкой. В данном случае речь шла о перегородке. А перестенок... ну странное слово, хотя понятно о чем речь идет. Типа как у Пелевина в его "Чапаев и Пустота". ;)

Перестенок - это не несущая стена, межкомнатная перегородка.

А никак не объяснить Что до ступени... то это смотря какой человек, не все тут так однозначно, ИМХО.

Проем входной двери шириной 2м. Нижняя часть - монолитная плита, по бокам проема - 20 см газобетона с цокольной отделкой (первый ряд газобетона делается как цоколь) и выше уже просто газобетонные стены. Вопрос что делать с порогом... раньше думал сделать его как и верх цоколя - из одного ряда газобетона, но засомневался в том, что он выдержит нагрузки. Сейчас дежурные идеи - залить порог просто бетоном толщиной 20 см или продолжить на весь порог пирог пола дома (внутри дома по монолитной плите будет ЭППС, гидроизоляция, стяжка, плитка иль что иное, общей толщиной 19-20 см). Но там ведь еще дверь будет устанавливаться, а она как-то внутрь этого пирога заходить будет. В общем я как-то сумбурно все рассказал, мысли разбегаются в разные стороны, но может будет понятно. Может это как-то вообще просто все формулируется. Есть дверной проем. Внутри дома пирог пола толщиной 19-20 см и с этим нет проблем. Но что делать в дверном проеме входной двери? Монолит заливать... пирог пола продолжать... какую-нить специальную конструкцию городить...? ну как-то так.

Вообще-то керамика - это прошлое. ;) Не хочу керамику, не буду ее покупать. Куплю хорошую металлочерепицу, как долговечный и практичный материал.

Это, ИМХО, просто наследие "советских времен", когда все заграничное считалось лучше только потому что оно заграничное. Так и тут - пояснение на английском выглядит более весомым, даже вроде аксиомой. Просто такой психологический трюк.

Ага... я тоже первые 5-6 лет знал, а теперь уже и под пытками не вспомню. ;)

Странное дело... может вспомните какая именно клинкерная плитка у вас была? Просто я тоже собираюсь облицовывать (частично) фасад клинкерной плиткой, на правильную ABC Klinkergruppe замахиваться не буду, но в сторону "недоклинкера" от Ceramica Paradyz смотрю. Хотя у них с характеристиками не все понятно, например параметр паропроницаемости ну никак не удается узнать. Для газобетона и так не все просто с фасадной плиткой, а тут еще и непонятки такие. Но вот про высолы - выбор такой именно по причине желания избежать высолов и получить элементы фасада из коричневого клинкера со светлыми швами. Что у вас произошло - не понятно, возможно не ту плитку поставили. В принципе можно и из обычного кирпича плиток напилить, тогда будут высолы.

Ну меня он вообще-то послал публичным сообщением, доступным всем для прочтения. Я его конечно удалил, но информация об этом почему-то в профиле до сих пор осталось, хоть модераторам и сообщал. А то что в личке пишется - это все пустое, не стоило грязь на публику выносить. Ну писал он мне сообщения аналогичного содержания, ну и что? А ничего. Я не счел нужным вообще на них реагировать, просто удалил и все.

Как минимум - это очень приуменьшено. Давайте посчитаем. Для газобетона теплопроводность возьмем 0.12 Вт/(м*K), а для кирпича 0,56 Вт(м*K). Ну и соответственно получим, что 50 см газобетона по тепловым характеристикам будут соответствовать 2.3 м стены из глиняного полнотелого кирпича. А если взять крупноразмерные пустотные керамические блоки с теплопроводностью 0.21 Вт/(м*К), то их понадобится уже меньше, "всего" 87 см.

Хм... я тоже так собирался делать. А иначе как? Я думал, что экструдер тоже будет играть роль гидроизоляции и ущерба от зонтиков в сумме не будет.

А... мне на самом деле без разницы. Лично мне понравилось и если у производителей/продавцов таки "рыльце в пушку", то в данном случае я им это прощу. ;)

Не получилось огорчить, так как Вы не правы. Я указал производителя - этот производитель делает ванны именно из акрилового листа на всю его толщину, а не из ABS- пластика с тонким нанесением на него акрила. Так что делают ванны из акрила, делают. 100% санитарный акрил и ничего больше, толщина листа около 5 мм.

Киев-1966, я постараюсь вам немного намекнуть. На форуме есть раздел www.stroimdom.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=87 - ТЕНДЕРЫ. Ищем поставщиков услуг и товаров. Вот именно тот раздел и служит для целей, озвученных вами. А в этом разделе форума пишут отчеты о своих стройках, советуются при желании. А форумчани смотрят и высказывают свое мнение, задают вопросы и тд. Попросите модератора перенести вашу ветку в соответствующий раздел и почистить ее. Ну явно ведь, что Вы ошиблись.

Ну так "на вскидку" сопротивление теплопередаче пирога из 50мм ЭППС, 300мм бетона будет около 2.91 м2*К/Вт при норме 2.8, а при 40 мм сопротивление теплопередаче будет 2.58 м2*К/Вт; Для расчета я брал ЭППС - 0.03 Вт/(м*К), а бетон 0,43 Вт/(м*К). Хотя в характеристике бетона я что-то сомневаюсь.