Raha

Значит прежде чем нанять строителя нужно его всесторонне тестировать, чтобы посмотреть как он работает всеми инструментами и как выполняет все виды работ. Хороший алгоритм однако, интересно, а многие из мастеров согласятся на такую проверку? Вопрос скорее риторический. Алгоритм совершенно не практичный и не жизнеспособный, так что не зачет вам. Просто фантастически-полезное замечание! Значит если назвавшийся мастером строитель сделал все как надо, то значит это был Мастер и вы правильно сделали, что наняли его. А если не сделал как надо или что-то не получилось, то значит не Мастер и зря вы его нанимали. А то что Мастер исполнитель или нет нужно определить ДО выполнения работы, так то все фигня - кто на такие мелочи внимание обращает. Главное что если обратитесь к Мастеру, то все будет хорошо. Я понял, что вы сказали, но вам действительно говорить со мной бесполезно - уровень вашей аргументации и логических построений для меня излишне примитивен.

Все включено, это если священника прямо в клуб вызывают. А так, это просто симбиотические взаимоотношения двух организаций.

Ладно, я попробую специально для вас пояснить попроще. Дайте пожалуйста ТОЧНЫЙ алгоритм, как отличить мастера от дилетанта, который называет себя мастером. Процесс подготовки этого алгоритма позволит вам понять суть проблемы. Что касательно вашего предположения, что я не видел Мастеров и их реальную работу, то вы просто глупость сморозили. Вот именно так - глупость, я не заявлял и даже не намекал, что Мастеров не существует и что я не видел их или их работу, так что свои фантазии вы попридержите при себе.

Погреб себе так отделать... Стильно однако может получиться, даже очень. ;)

Ну конечно, как я сам-то не догадался! Большое спасибо, что помогли мне разобраться в этом сложном вопросе. Как я без вас-то жил вообще! Вы мне глаза открыли! Спаситель! Практически не существует надежного алгоритма как отличить дилетанта, который называет себя мастером, от настоящего мастера. Посему советы "обращаться к мастеру" в большинстве случаев пустой звук. Типа ответа на вопрос из анекдота: "Где мы находимся? На воздушном шаре, Сэр!" - все правильно, но совершенно бесполезно.

Просто маленький пример - алюминиевый порожек между комнатами. Профессиональные строители пытались его два раза прикрутить и оба раза было криво, приходилось отрывать и новый покупать. Третий уже сам прикрутил, хоть никогда раньше этого не делал - до сих пор стоит (вернее стоят) без всяких проблем. Это конечно мелочь, но и она показательна. Ну и где тут подтверждение вашего постулата про надежность и глупый перерасход материала? Получилось-то все как раз наоборот, так что не нужно втирать тутфту про "никогда в жизни не сможете". Я квалифицированный инженер и с мозгами у меня все в порядке, так что при желании могу многому научиться и многое сделать.

Андрей1106, попробую обработать: Два кавалера решили черешни пожрать Ротвейлер мой знакомиться к ним побежал Вопли бегущих мой слух услаждали Как чудно собаку большую иметь Ну прямо Рубоко Шо, а если таки ротвейлер до задницы кавалеров достал, то точно будут эротические танки. ;)

Да что вы прицепились-то к этой паропроницаемости! Внутри отделку можно сделать не паропроницаемую и просто не пускать пар в стену. Клинкерная плитка хоть и мало, но паропроницаемая и в силу ее малой толщины сопротивление пароницанию будет не такое большое. Да и не стоит забывать о швах между плиткой - их в таких случаях делают по шире, например около сантиметра, и через них тоже идет отвод излишней влаги. В общем я считаю, что вы излишне демонизируете проблему с паропроницанием.

Верно, простите... но то что начали - продолжайте. При удачном стечении обстоятельств потом сможете вывесить фотографии или хоть имена воров со своей речью о прощении. Типа не смотря на то, что они такие гады и вообще бяки, я их прощаю. А пока прощенные пусть просто нервничают.

Клинкерная плитка тоже паропроницаемая, а учитывая малую толщину клинкерной плитки все написанное вами дальше можно отнести не более чем к страшилкам. ИМХО конечно.

Причем не зависимо от размеров лестницы от 15к до 25к и никак иначе. Рынок... глупость это, а не рынок. Не зная объем работ озвучивать общую цену это даже на юмор не тянет.

Не понял. Раз говорите, что не нужно экономить на коробке, то чего вы сами-то экономили? Могли ведь стены из немецкого клинкера выгнать, но почему-то решили экономить... :D

Сегодня в 16:44 вы говорили, что только будете строить из кератерма, а сейчас вот уже и кайфуете и радуетесь экономии раствора. Когда врете, то не забывайте что именно врали, держитесь одной линии, а то вот как сейчас на вранье можете попасться и ваша неуклюжая попытка "скрытой рекламы" кератерма станет очевидной.

Правильно понимаете, например вы со своей неуклюжей попыткой скрытой рекламы кератерма. Топорно работаете.

Теплопроводность KERATERM 44 - 0,13 Вт/(мK). Теплопроводность газобетона плотностью D500 - 0,12 Вт/(мK), а плотностью D400 - 0.10 Вт/(мK). Так что про "на відміну від газоблока" вы погорячились. Наверное эти "специалисты" и сообщили ТС, что "на відміну від газоблока та цегли його нібито не потрібно утеплювати". Типичные продаванские россказни - свой материал самый лучший, а все остальные гадость. Вот так обычно и выглядят россказни продаванов. Что-то мне ваш пост напоминает неуклюжую попытку "скрытой рекламы". Три поста на форуме и все на тему "кератерм - наша прелесть". Прям канадские мальчики с последним днем презентации.

Если сколы не пошли по внешним плоскостям, то и внутри тоже должно быть все нормально. Можете для полного успокоения один из блоков нижнего ряда паллеты распилить. А вообще материал-то пористый и для его разрушения при замерзании намочить его нужно очень сильно, так как при слабом увлажнении кристаллы льда просто образуются в порах и ничего не разрушат. По крайней мере именно такое пояснение мне попадалось.

Не переживать. В проекте написано B2,5 и у вас B2.5, так что все нормально. А то что у вас плотность ниже чем указано в проекте, так это приведет только к уменьшению нагрузки на фундамент от этой стены. Ну серьезно, не переживайте. Важна прочность, а плотность то уже вторично. Я себе на внутренние стены тоже выбрал D500 / B2.5, Но D500 выбирал исключительно только из соображений более надежного крепежа к ним всякой фигни (пустот меньше).

По ФБС будет, как и написал, довольно мощный армопояс и сомнений в его способности держать горизонтальное давление нет никаких. Армопояс будет соединен с монолитной частью над "аппендиксами" контрфорсов. Кроме того там ведь перекрытие будет плитами, которые будут связаны арматурой и по периметру еще замоноличены, так что еще и диск жесткости будет. При таких исходных вероятность деформации длинной стены от бокового давления грунта мне кажется низкой. Диск жесткости и армопояс будет держать верх, подушка (с поперечиной между контрфорсами) будет держать низ, а контрфорсы дадут дополнительную поддержку по центральной оси длинной стены. В общем мне кажется, что просто так длинную стену всеж не стоит рисковать оставлять, а вариант с контрфорсами выглядит красиво. Конечно сделать поперечную стену и замкнуть ее армопоясом - это будет более надежно, но наверняка таки избыточно. Хотя без расчетов это все гадание на кофейной гуще.

Думаете по верху их обязательно замыкать? В смысле делать горизонтальную балку, лежащую на контрфорсах? Я думал будет достаточно подушку замкнуть, а сверху уже другие нагрузки будут.

Не знаю насколько жизнеспособная такая идея, но может быть целесообразно посередине длинной стены сделать два контрфорса в виде "аппендиксов" по 90см. Ну например сделать вот такую как на картинке раскладку блоков.

Я не считаю, что все комоды являются пузырями и посему ваше утверждение на 100% является ложным. Учите логику и следите за тем что говорите. Ума много не надо, чтобы бросаться громкими фразами, но так рискуете быть пойманным за язык. Издеваетесь? Вы выделили мою фразу, которая относилась к нумизматической ценности монет и посему ваша реплика про графики стоимости золота и платины банально глупа. Повторно рекомендую вам - закусывайте, закусывайте. А лучше бросайте пить.

Подскажите пожалуйста что это за конструкция у вас в подвале гаража и из чего Вы это делали?

Самый беспокоящий вопрос, это надежность конструкции из 4-х рядов 300мм ФБС. Все 4-ре ряда будут в земле и длина стены 7,5 метров, без внутренних перегородок. Может кто сталкивался?

Насколько я знаю верхняя арматура в подушке не работает и нужна только нижняя. Что до ширины, то встречались диаграммы распределения нагрузок и рекомендации делать подушку минимум на 200мм шире (с каждой стороны) по сравнению с толщиной фундамента, но это по памяти. То есть получается 200+300+200=700мм минимум.

Я написал - "грунтовые воды глубоко, однако есть некоторая проблема с верховодкой, но надеюсь гидроизоляцией и дренажом все решится". У меня погреб будет проходить сквозь слой песка мощностью порядка полутора метров и стоять на слое супеси лессовидной.