Raha

Так это в моечной и под плиткой. Я уже не раз встречал рекомендацию по поводу олифы для влажных помещений.

У меня требование к рабочим ровнять блоки по наружной стороне. Это требование исходит из наличия подвала (погреба). Наплавить качественно еврорубероид на кривую стену будет трудно, а гидроизоляции тут очень важна. Честно говоря очень сомнительное утверждение. В моем понимании для качественного утепления ЭППС стена должна быть как можно более ровной, так как ЭППС не очень пластичный. Не согласен, вывод тут вовсе не один. Например я пришел к выводу, что монтаж блоков по сути дело не хитрое и не требует никаких особых профессиональных навыков. При этом крановщик должен быть грамотным, основание под блоки (пятка) подготовлено и размечено, схема раскладки блоков готова.

Не думаю, что мне нужен прораб. А то вдруг будет давать советы вроде выделенного.

Сегодня живьем наблюдал строящийся домик из газобетона СтоунЛайт, 300мм толщина, Д500. Строители плюются на геометрию, получается сделать ровную стену только с толстым клеевым швом - на глаз больше 5мм, я вообще сначала думал, что они на раствор кладут, такие толстые швы. Так что на счет "все верно" - это под вопросом.

Из газобетона баню строить можно. Вот ответ Глеба Гринфельда, начальника отдела технического развития компании AEROC International:

Совершенно верно, менталитет. Расскажу случай в тему - ходили по квартирам "энергетики" и собирали подписи с согласием на новый порядок расчетов за электроэнергию, когда оплата идет авансом на основании некоего среднего за прошлые периоды. И все просто тупо брали и подписывали, даже не читая что именно подписывают. Мне тоже дали бумажку и сказали "вот тут где галочка расписаться". Но как-то ставить подпись не читая не привык и посему они вынуждены были ждать когда я все прочитаю. Прочитал, подумал и сказал, что дескать спасибо, но мне такие изменения в договоре не интересны. Меня вполне устраивают и старые условия договора. "Энергетики" были очень удивлены отказам подписывать дополнение к договору. Им и в голову не приходило, что это дело добровольное. Пораскинув мозгами попросили написать, что я отказываюсь подписывать и опять получили отказ - с какого перепугу я должен что-то такое писать. Так они и ушли ни с чем. Счета оплачиваю своевременно, авансово, так как потребление у меня более менее стабильное, но юридически у меня с энергетиками действует старый договор. Аналогично было и с газовщиками, которые всех в округе заставили тащиться к ним и перезаключать договор (писать заявление "прошу то-то", справок кучу тащить, в очереди стоять). И люди реально ходили и тратили часы и часы своего времени! Практически никто не читает что пишет. Ну просто головой не думают - собирать кучу справок, тратить свое время и подавать некое заявление с "прошу то-то"? Это при том, что газ у них есть, все работает и все это переоформление нужно только самим газовщикам, а не потребителям! Газовщикам нужно, а люди прогибаются и просят. Вот такие дела, менталитет однако! Не нужно бояться чиновников, тем более работников обычных коммерческих структур. Не нужно тупо подписывать все что вам дают на подпись. Если у вас что-то требуют, что вам не понятно или что вы считаете не обоснованным, то не бойтесь писать письменный запрос на пояснение требований со ссылками на нормативные документы. Любой отказ, например в подключении к энергосети, должен быть мотивирован письменно.

У меня в проекте по ленточному фундаменту из ФБС заливается монолитная плита толщиной 15 см. Армирование сверху и снизу перекрестно арматурой d12 с шагом 200мм. Опирание на стены фундамента 40см и в зоне опирания с шагом 200мм хомуты из d6. Подвала нет и плита будет совмещать роль армопояса по ФБС, диска жесткости и чернового пола. Но хоть подвала нет, задумался о вводе коммуникаций в топочную (размер 2.4 x 3.2) и пришел к мысли, что под топочной целесообразно сделать техническое подполье/подвал. Но вот не знаю для этого нужно менять конструкцию плиты или будет достаточно просто выбрать в топочной грунт и заливать плиту не по грунту, а на горизонтальную опалубку, оставив место для люка (например возле стены размером 60 x 60 см). И не знаю какую нагрузку выдержит такая плита - в топочной может располагаться тяжелое оборудование, например ТТ котел. И не понятно как потом эту горизонтальную опалубку разбирать, она ведь будет в подвале и туда доступ только через люк. Может кто чего подскажет?

У меня там вообще замкнутый контур из оцинкованной ленты и посему качество соединения арматуры на непрерывность контура заземления практически не влияет. Вот в случае когда нет непрерывной ленты, а идет подсоединение просто к арматуре - тогда да, нужно обеспечить качественное соединение, чтобы контур заземления был замкнут.

Я знаю, что анкерят не для передачи вертикальной нагрузки. В моем случае я совсем не вижу смысла анкерить плиты. Есть вполне приличный армопояс по ФБС и смысла связывать стены подвала еще связанным с ним диском жесткости из плит я не усматриваю. Да и вообще адгезии бетона к плитам перекрытия вполне должно хватить для формирования жесткой конструкции. Анкера-те там "сбоку припеку", ИМХО кнечно.

Звучит как-то совсем "монструозно". Я плиты анкерить к стенам вообще не планировал - просто по периметру замоноличу (ну ладно, d10 сверху и снизу с вертикальными d6 через каждые 30 см) + лежащие рядом плиты за монтажные петли свяжу d6 и замоноличу стыки между ними, чтобы они совместно работали. Потом сверху на плитах будет 80мм ЭППС и армированная сеткой 3.0/100/100 стяжка толщиной 80мм, которая позволит еще более равномерно распределить нагрузку от автомобиля.

Поделюсь своими планами по поводу реализации заземления. Конструкцию продумал и материалы закупил, так что скоро буду на практике воплощать. Есть два объекта - гараж и дом. В обеих случаях сборный ленточный фундамент из ФБС в три ряда и под ФБС монолитная лента толщиной 300мм с нижним армированием. Под гаражом еще есть погреб. Конструкция заземления и в гараже и в доме аналогичная: По центру монолитной ленты под ФБС будет замкнутый контур из оцинкованной полосы 30x3,5. В четырех углах будут забиты в землю оцинкованные трубы 15x2,8 длиной 1,5м каждая. Забиты будут так, чтобы в монолитной ленте оставалось от них сантиметров 10-15, а остальное все под землей. Эти трубы к оцинкованной ленте будут крепиться специальными держателями на болтах. Вся арматура в ФБС будет связана вязальной проволокой и оцинкованная лента тоже будет примотана к арматуре вязальной проволокой. Даже если контакт будет не надежный, то за счет большого числа контактов все равно электрическая связь между арматурой и лентой должна сохраняться, да и замкнутый контур из оцинкованной ленты уже будет самодостаточный. Из монолитной ленты внутрь гаража и дома будет выводиться окончание оцинкованной полосы на высоту где-то в полтора метра от уровня пола. А с наружной стороны гаража и дома будет выводиться оцинкованная катанка (вот это еще не купил) для возможного молниеотвода. Катанка будет тоже присоединяться к оцинкованной ленте специальным крепежом. Вот такая конструкция. Рассчитываю, что должно быть надежно и очень долговечно. Оцинкованная труба на такой глубине корродировать должна очень медленно, да даже если и корродирует через сколько-то десятков лет, то все равно заземление должно будет работать через фундамент. Молниезащиту пока не планирую делать, просто думаю вывести катанку и оставить ее окончание на наружной стене. Если соберусь, то потом будет куда молниезащиту подсоединить. Ну или (профанская идея, без проработки) выведу молниезащиту наверх и соединю с металлочерепицей крыши. Еще рассматриваю вариант связать выходящую из монолитной ленты оцинкованную полосу с арматурой армопояса по ФБС и дальше с арматурой армопояса под плитами перекрытия и крышей. Хотя это может уже совсем и совсем избыточно. Вполне хватит, я думаю, просто связать оцинкованную полосу с арматурой армопояса по верх ФБС (все равно рядом с ним будет проходить полоса и "занырнуть" в бетон будет не сложно, а там уже вязальной проволокой сделать пару соединений арматуры и оцинкованной ленты.

Ошибка была ведь не в выборе в качестве кровельного материала металлочерипицы, а в неудачном выборе производителя металлочерепицы и не более того. Я в качестве кровельного материала себе выбрал металлочерепицу Ruukki и этот выбор обусловлен вовсе не экономией, хотя и в экономии нет ничего зазорного. А что до шифера - мне не нравится его хрупкость. Может это идет еще из детства, когда по крыше запрещали лазить с пояснением "шифер сломаю", а по крытой металлом крыше можно было лазить сколько душе угодно.

Это я сам кому угодно расскажу и обосную Остальное понятно, значит вариант с замоноличиванием целиком всей области примыкания плит не бредовый и так делают, хотя там будет куб бетона, что вовсе не мало. А по поводу рядового кирпича я уже сказал - не хочу я в землю совать кирпич, так что не вариант. Да и вообще я кирпич не очень люблю и постараюсь без него в строительстве вообще обойтись.

А если 500? Я просто реальную высоту армопояса буду знать только когда ФБС уже смонтируют - тогда промеряю нужную высоту исходя из того, на какой уровень относительно земли выйду.

Вот два среза фундамента с опирающейся и примыкающей плитой перекрытия. Коричневая линия - уровень земли. Голубые полоски - ЭППС. Собираюсь вертикальную часть фундамента утеплить только на 50 см ниже уровня земли ЭППС толщиной всего 30мм. Плиты перекрытия по торцу еще дополнительно 30мм ЭППС утеплены. При этом планируется теплая отмостка шириной 125см с утеплением 50мм ЭППС. Соображения следующие - полностью укутывать погреб снаружи ЭППС не хочу, так как мне нужен не термос, нормальный теплообмен с землей. Еще беспокоит меня вопрос замоноличивания плит перекрытия. Там где они опираются на армопояс в принципе все нормально - всего 130мм монолитить (240мм высота и 130мм ширина). Можно еще взять плиты на 10 см шире и соответственно уменьшить ширину требующего замоноличивания участка до 80мм. Но вот там где примыкает плита перекрытия монолитить уже серьезно - ширина 270мм. Так вообще делают? Не хочется кирпич в землю совать, а уж тем более газобетон. И еще не понятно - эти участки армировать как-нить или просто бетоном их залить и все? Ну и напоследок по поводу цоколя. Я планирую, что часть отмостки, которая будет примыкать к стене, будет возвышаться над уровнем земли сантиметров на 10 - это из расчета 5 градусов уклон отмостки и ширина отмостки 125 см. Посему вертикальная часть утеплителя ЭППС будет выходить из земли на 10см и уже над отмосткой будет начинаться облицовка цоколя из клинкерной плитки.

В общем поразмыслил я о подушке и склонен согласится, что с ней у меня вышел перебор. Посему сейчас думаю вот такую подушку делать: шириной 600мм и толщиной 300мм, армированная по низу продольно 4-мя прутами d10 и поперечно d8 с шагом 300. Мысли такие - поскольку ширина подушки была сужена с 800 до 600, делать поперечную арматуру рабочей смысла уже нет и посему поперечная арматура будет просто конструкционной d8 и шагом 300. Армировать планирую по прежнему только нижний ряд - не вижу смысла делать пространственный каркас, так как выше будет два полноценных армопояса + еще плиты будут замоноличены по периметру. Кроме того решил делать не 4 ряда, а три ряда ФБС - действительно, нафига мне в погребе такой высокий полоток! Но чтобы совсем уж не пригибаться, то по ФБС будет армопояс потолще - 300 ширина и 400 (или 500) высота. Армирование как и прежде d12 по 3 прута сверху и 3 снизу, ну и хомуты поперечные через 20-25 см d6. Вот думаю при такой высоте армопояса (400 или 500 мм) может стоит добавить еще пару прутов посередине? Или сделать вообще по 2 прута сверху, 2 снизу и 2 по середине.

Это только за работу, кран мне отдельно нужно будет оплачивать. Спасибо за совет. Понятно, но всеж хочется узнать относительно цены - 40 грн это адекватная цена или сильно занижена? Просто уж очень большой разброс цен на этот вид работ.

Сориентируйте пожалуйста по текущему диапазону цен на монтаж ФБС. Общее кол-во блоков около 150 шт, в основном 400мм, но есть около 30 штук 300мм. Типоразмеры по длине все - и 24 и 12 и 9, в основном конечно 24. Дело в том, что попадались расценки 100грн, 80 грн, 60грн и 40 грн за штуку. Все предложения не учитывают стоимость крана и все предложения уже включают в себя расшивку швов. На что ориентироваться? Цена в 40грн за штуку кажется дешевой, но контора реально работающая и берется блоки монтировать именно за эти деньги. Это предложение из разряда фантастики или по Украине такие расценки сейчас реально встречаются?

А зачем там праймер? Вы разве пропановой горелкой рубероид наплавляли?

Дикари, плакать хочется! ;)

Тогда в список еще стоит добавить и хорошую гидрофобную пропитку.

В принципе вероятность того, что сквозь швы между плиткой или камнем на цоколе, а потом и через швы в ЭППС пройдет атмосферная влага практически нулевая. Посему не понятен вообще смысл гидроизоляции цоколя, даже если он из газобетона. Думаю на счет песчаника или польской "типа клинкерной" плитки.

Поскольку у меня аналогичная ситуация, то от себя кажу - в основном гидроизоляция цоколя от атмосферной влаги. А капиллярный подсос - не боюсь, так как планируется горизонтальная гидроизоляция из еврорубероида Технониколь ХКП 3,5. Может чего другое порекомендуете.

На крышу буду нанимать, за исключением утепления по перекрытию; электрику - планирую все сам делать; отопление - посмотрю что смогу сам, но профессионалов точно буду привлекать. В общем как пойдет, видно будет - дом для меня, а не я для дома. Хочу получить отличное качество & соблюдение техпроцессов в разумные сроки и за разумные деньги. Идеал по балансу не достижим, но стремиться к нему можно.

гюго, у меня ситуация практически аналогичная вашей. Пока додумался только до обработки цоколя Техниколевской битумной гидроизоляцией для фундаментов AquaMast, а потом приклеивание ЭППС посредством приклеивающей мастики ТЕХНОНИКОЛЬ №27. Может уважаемый Propeller чего посоветует или раскритикует мою идею. К слову - у меня фундамент из ФБС без подвала и по проекту есть наружная обмазочная гидроизоляция из двух слоев битума. Вместо битума я думаю будет целесообразнее использовать техниколевскую битумную гидроизоляцию для фундаментов AquaMast (другого пока не нашел, хочется более технологичное решение нежели чем просто битум, но и цена тоже важна).