Raha

Ну да, фраза была несколько не понятна. Мне не встречались какие-то требования к диаметру рабочей арматуры в нормативной литературе. На гараж проект делал сам и арматуру не считал, но есть посчитанный проект на дом с гаражом. В этом проекте что под домом, что под гаражом продольная рабочая арматура в пятке именно диаметром 10мм. Надеюсь конструктор знал что писал.

Не вижу ни малейшего смысла в этом - это жесткая пятка, так как при толщине пятки в 300мм ее свес по отношению к стене составляет всего 200мм. Соответственно горизонтальная арматура тут не работает и является конструкционной. Ну не возникает там поперечных нагрузок, не возникает и арматура мощная поперечная там не нужна. 4-ре прута d10 на пятку шириной 600мм под гаражом мало? Это расстояние между арматурой около 16см получается, куда там мощнее армировать! У меня под двухэтажным домом продольное армирование пяток конструктором заложено тоже d10, правда там еще и поперечная арматура рабочая, но продольная-то всеж d10 и расстояние межлу прутами там поболее 16см.

В общем залили вчера пятку фундамента под гараж. Глубина заложения пятки чуть больше 2-х метров. Грунт на уровне пятки - родной песок. Пятка 60x30 см, армирована только по низу 4-мя прутами d10 продольно и конструктивно с шагом 25-30 см прутами d8. По верху пятки будут три ряда ФБС толщиной 30см. Потом будет монолитный пояс высотой 40см, перекрытие плитами ПК, стена из газобетона толщиной 300мм и второй монолитный пояс под плиты. Котлован рылся экскаватором, но разумеется его пришлось дорабатывать руками. Кое-где срезать немного песка, кое где подсыпать. Максимум в районе плюс/минус 10-20 см. в тех местах где срезался слой песка вопросов нет, а вот там где слой песка добавлялся возникают опасения. По хорошему его нужно было трамбовать, но этого не было сделано. Я понимаю, что вопрос без однозначного ответа, но может кто по собственному опыту поделится своими наблюдениями. Насколько критична вот такая вот ситуация с фрагментарным уплотнением грунта? По моим представлениям степень неоднородности под пяткой не высока и не будет оказывать никакого заметного влияния на устойчивость фундамента. Тем более что мощный армопояс по ФБС будет и жесткость самой постройки обеспечивать и равномерно распределять нагрузку на пятку через стены фундамента.

А у меня еще примыкание мебели к полу и стенам заделано санитарным силиконом, чтобы ничего не затекало. Очень жалею, что сделал это только спустя десять лет после установки мебели. Больше я этот момент не упущу, потому что выгребать оттуда мусор (особенно наполнитель кошачьих туалетов) весьма неприятно.

Нет предела совершенству. По результатам общения с вами и чтения разных сопутствующих материалов я сделал для себя несколько выводов, а именно: 1. Использовать в качестве гидроизоляции наплавленный на стены еврорубероид не стоит, так как не надежно - стыков много, порваться может, отслоиться и тд и тп. 2. Проникающая гидроизоляция типа Аквамат Пенетрат вещь хорошая, но для фундамента из ФБС не очень практичная в силу возможных трещин по швах, с которыми эта гидроизоляция может не справиться. 3. Гидроизоляция по ФБС должна быть эластичная и безшовная, например мастичная. При этом швы между ФБС предварительно затереть ЦПР с гидрофобом и обмазывая мастикой армировать полиэстеровой тканью. Ну и то с чего я поднял эту тему - гидроизоляция из еврорубероида между пяткой и ФБС не имеет смысла и приносит больше вреда, чем пользы. Правда несколько не понятно почему многие именно так и делают, вот и в передачах типа "строить не перестроить" часто вижу, что пятка обернута еврорубероидом. И в альбомах техрешений в этом месте есть гидроизоляция. В общем странно все это. В общем где-то так. В силу планов сделать приямок с насосом я не собираюсь полностью отказываться от гидроизоляции. Но особо "маньячить" тоже не буду. Скорее всего будет мастичная гидроизоляция - какая именно еще определюсь. То что Вы предложили конечно хорошо, но больше 60 грн за квадрат будет в данном случае несколько не целесообразно, ИМХО. Propeller, Посмотрите пожалуйста в личку, мне по любому нужно будет у вас как минимум бинт Тревира покупать, а потом и жгуты ППЕ. Да и по гидрофобизаторам фасадов вопрос открыт - есть где разгуляться.

Да тут все понятно, но не хочется действительно понапрасну тратить деньги. И это будет не "жилой подвал", а погреб. Я вообще еще рассматриваю вариант сделать пол с уклоном и приямок с насосом для откачки воды "в случае чего".

Что скажете о возможности/целесообразности наружной гидроизоляции фундамента из ФБС битумно-полимерной гидроизоляционной мастикой Изопласт с дополнительным армированием швов бинтом из полиэстера Тревира? Это приемлемый вариант для случая, когда грунтовые воды далеко, а есть только некоторая опасность верховодки? Фундамент (погреб под гаражом) будет заглублен нижней частью в слой песка на метр и под фундаментом слой песка будет продолжаться еще где-то на сантиметров 70, а потом уже супесь лессовидная.

Большое спасибо за рекомендацию, может порекомендуете какую-нибудь конкретную мастику? И не понятно где полиэстеровую ткань покупать... Я еще думаю в раствор, на который будут монтироваться ФБС, добавлять какую-нить простую гидрофобизирующую добавку, для дополнительной защиты от протекания по швам. Думаю будет не лишним.

Propeller, что эффективнее и надежнее - фундамент из ФБС обработать снаружи Аквамат-Пенетрат или наплавить пропановой горелкой еврорубероид?

Не понимаю чем еврорубероид поможет проникнуть воде снаружи. Я себе представляю так процесс - еврорубероид будет сдавлен массой вышестоящего фундамента и дома, при этом битум рубероида намертво впечатается в поры бетонной пятки и ФБС. По этому шву воде уж точно не будет легче проникать. Если копнуть глубже, то этот слой рубероида никак не повлияет на возможную протечку по шву между пяткой и ФБС, так как на рубероиде все равно будет ФБС на слое раствора и вода по нему сможет проникать с равным успехом как и без рубероида. Единственно в чем я вижу пользу рубероида в этом месте, так это в защите от капиллярного подсоса через пятку. Стена подвала из ФБС будет защищена снаружи наплавляемой гидроизоляцией и через нее влага не должна поступать. Сверху тоже не должна поступать, а вот без отсечки рубероидом от подушки она сможет поступать. Так что похоже в этом месте еврорубероид выглядит очень даже уместным. Я надеюсь, что у меня вертикальная наружная гидроизоляция справится с верховодкой. А чтобы не проникала влага на стыке ФБС и пятки я планирую там сделать галтель из цементно-песчаной смеси с добавлением какого-нить гидрофобизатора. Кто его знает, звучит вроде и логично, но это на взгляд обывателя. Подозреваю, что влияние этой смазки настолько ничтожно, что на него и внимание-то не стоит обращать. Не проколет арматура пленку, так как с ней она не будет контактировать. Армирование пятки только по нижнему краю и арматура будет лежать на пластиковых подствках. Хм... почему не стоит? Это с целью повторного использования опалубки. Зачем доски-то лишний раз пачкать, если можно минимизировать ущерб от заливки бетона. Что до экономии, то пусть что 200мкм, что 50мкм пленка стоит не дорого, но для 200мкм у меня есть и другие применения, например один из слоев гидроизоляции в пироге чистовой стяжки. А на имеющиеся 300м2 пленки 50мкм у меня больших планов нет, взял для укрывания плиты перекрытия (чтоб бетон не пересох) и на случай если чего нужно будет срочно защитить от дождя. Грунтовые воды далеко и есть проблема только с верховодкой. Если вода дойдет до уровня пятки и пола, то она не будет подниматься внутрь подвала через пол, а уйдет вниз - сдренируется слоем песка, в котором будет стоять пятка.

Фундамент из ФБС, под ФБС монолитная пятка. Если подвал есть, то по монолитной пятке стоит сделать горизонтальную гидроизоляцию из еврорубероида, а если подвала нет то и не нужно в этом месте ее делать. Я правильно понимаю? И еще парочка связанных вопросов - в случае с наличием подвала, для горизонтальной гидроизоляции по пятке фундамента хватит одного слоя еврорубероида ХПП 2,5 (например Бикроэласт, ТехноНИКОЛЬ) или нужно что по мощнее? Пятка фундамента будет заливаться в опалубку, дно - "родной" песок. Чтобы цементное молочко не уходило в песок опалубка изнутри будет выстлана полиэтиленовой пленкой. Но вот не определился какую пленку использовать - есть в наличии 200мкм и 50мкм. 200мкм явно подойдет, но может и 50мкм будет достаточно?

ИМХО идея дурная по своей сути и у нее нет будущего.

Да это альбом технических решений Аэрок (ссылка устарела) - разработан именно тем научно-исследовательским институтом, о котором я говорил. Остальной ответ потер - отвечу в личке, так как нечего жесткий оффтопик разводить.

Державне підприємство «Державний науково-дослiдний iнститут будiвельних конструкцiй» : Это цитата из официального документа, скрепленного печатью и подписями. Рекомендации писали конкретные люди из специализированного научно-исследовательского института, которые работали с конкретными материалами и которые за свои слова несут ответственность. Ниже приведен кадр со свесом из видеоруководства YTONG. Там стена толщиной 36,5 см укладывается на фундамент толщиной 24 см и дается пояснение, что это делается в полном соответствии с требованиями строительного дела, где перевес стены дома над стеной фундамента не должен превышать 1/3 ее ширины. Может стоит доверять профессионалам, а не мифическим "общепринятым нормам" и заключениям специалистов вроде "усi так роблять"? Ну в самом-то деле, люди несут за свои слова ответственность, а вы про какие-то 50мм побасенки распространяете. Не согласны, так гнобите профессионалов, заключение которых не совпадает с вашими представлениями о жизни!

Лично я думаю, что в данном случае не стоит рисковать. Из газобетона толщиной 10см можно строить перегородки и их действительно строят. Но тут не просто перегородка, а по сути часть внешнего ограждения. Она будет подвергаться ветровым нагрузкам, температурным перепадам, на ней будут стоять не легкие окна... нет, не нравится мне эта идея. Я думаю, что лучше, быстрее и проще имеющуюся бетонную плиту снаружи утеплить ЭППС.

А я еще и художественную литературу читаю, ну и что? Какое отношение это имеет к делу? Если есть что по теме сказать, то говорите. Просто сказать "ДБН читаю" мало. Я не встречал в ДБН-ах требований по максимальному свесу в 50мм для домов из газобетона и склонен считать, что вы просто фантазируете, намекая на подобное в ДБН. Посему на данный момент единственное что есть, это информация от серьезных специализированных компаний, которые разрабатывали альбомы технических решений для известных производителей газобетона. Причем не только у нас в стране, но и в других странах - например в Германии.

Блин, да чегож вы не читаете-то ничего? С какого перепугу 50мм? Прочитайте выше - я давал пояснение со ссылкой на альбом технических решений Аэрок и на YTONG!

Я блоки не собираюсь монтировать, я собираюсь контролировать процесс и по возможности помогать. Например используя имеющееся у меня профессиональное лазерное оборудование контролировать точность монтажа. Кроме того вы даже в корне не правы. Состоявшийся человек может заниматься всем чем ему захочется. Да и вообще вспомните Приключения Тома Сойера, Марка Твена и случай с покраской забора. Если аналогия будет не понятна, то я могу попроще объяснить. Вы уж извините, но это банальная глупость. Причем это не просто мое мнение, конкретное и ответственное заявление. Случаи бывают разные и вовсе не всем нужно постоянно работать в поте лица, чтобы "поддерживать штаны". Не поверю. Сам буду контролировать весь процесс и вникать практически во все технологические процессы (за некоторыми исключениями). Я хочу построить свой дом и чтобы в нем было все как я хочу. Для реализации этого желания у меня все есть. Почитайте ветку "Что бы я никогда не сделал снова… и почему…" - там ошибка под названием "прараб" встречается не единожды. Лично у меня нет неприязни к прорабам как таковым, причем даже неприязни, а не то что ненависти. И я понимаю, что всех под одну гребенку нельзя и среди прорабов есть честные, порядочные и профессиональные люди. Просто я считаю, что смогу справиться сам с процессом стройки, нанимая бригады или узкоспециализированных специалистов на конкретные участки и контролируя процесс. Ну и разумеется что смогу и на что будет желание буду делать непосредственно сам, либо с подсобниками совместно. Это не рабочие с вокзала, а реальные люди с лицензией. Фактически договорился за немного большую цену, но именно что немного и сообразно моим пожеланием относительно качества. Считаю, что люди они адекватные и цены называют реальные - проверял по многим позициям. Аналогичные предложения попадались и от других контор. Вы не учитываете, что не все вокруг Киева крутится, есть и другие города и там тоже люди работают. Ответил в личку. Если будет нужно больше информации - предоставлю.

Вы за жалкими попытками шутить прячете свою несостоятельность в споре и не более того. Не надо, это лишнее.

Вы уж извините, но к глупым советам я не собираюсь прислушиваться. У вас даже толком и пошутить не получается, все на каком-то примитивном "деревенском" уровне. Свое мнение я выразил ранее, цитирую:

У меня с уровнем интеллекта все в порядке и я могу изучить практически любую область знаний, которую захочу. Так что увы, но в мифы о недостижимости для простых смертных уровня прораба я просто не поверю. Или может быть будете утверждать, что работа производителя работ требует неких особых физических/физиологических качеств? Или может быть будете утверждать, что у прораба уровень подготовки превышает уровень подготовки квалифицированного инженера? Вопросы риторические. Спасибо.

Бредятина, откровенная бредятина - учите матчасть и не вводите людей в заблуждение. Например из альбома технических решений AEROC: Зовнішні одношарові стіни з газобетонних блоків AEROC, з метою захисту від зволоження в зоні спирання на цоколь, рекомендується влаштовувати з напуском по відношенню до цоколю не менше ніж на 40÷50 мм, але не більше ніж на ⅓ товщини кладки. Читайте внимательно. При толщине стены 500мм свес рекомендуется от 40-50мм до 166мм, так что свес в 100 мм не представляет никаких проблем. Аналогично у YTONG в роликах для стены 360мм говорится о достаточности фундамента 240мм, то есть свес 120мм. И это на стене 360мм!

По каким критериям оценивать качество работы? Каким оборудованием располагаете лично вы для проверки точности монтажа ФБС? PS: Чтобы по окончании строительства не возникало желания придушить прораба я не буду нанимать прораба вообще. Обойдусь своими силами, поскольку и должный уровень интеллектуального развития, и инженерное мышление, и время - все есть.

Лично я планирую строить двухэтажный дом из Д400 толщиной 500мм. Причем фундамент будет 400мм и первый ряд будет Д500 толщиной 400мм. Свес в 100мм вполне допустим (можно и больше), так что смысла делать фундамент шире нет. Что до прочности, то не думаю, что стоит переживать по этому поводу - Аэрок что Д400, что Д500 производит одинаковой прочности B2,5.

Процитированная мной фраза есть не что иное как банальное бытовое хамство с вашей стороны, отталкиваясь от которого вы уже начали строить "логическую цепочку". С какого перепугу вы тут начали ерничать на тему "умнее всех"? У вас есть основания считать, что либо я, либо кто-то еще тут на форуме, кто не согласен с абсолютной необходимостью прорабов, считает себя умнее всех? Вопрос риторический, хамство не прикрыть.