Raha

Нужно выбрать канализационную трубу d110 и водопроводную d32 для наружной прокладки. По рыжей d110 встречал трубы инсталпласт с толщиной стенки 2,7 или 3,2 мм и Ostendorf. Что целесообразно покупать для подключения к городской канализации? Сама труба городской канализации собрана на инсталпластовских трубах d200. А по водопроводным d32 вообще не знаю на что обратить внимание. Может чего подскажете, чтобы явное фуфло не втюхали? Знаю, что на 10-ти атмосферные нужно смотреть и не более того. Подключение будет к городскому водопроводу.

Какова стоимость прокладки труб наружной канализации d110 и водопровода d32 с работой и материалами? Подрядчик предлагает за воду 100 грн/м и за канализацию 150 грн/м (сюда входит отрыть траншею, привезти и проложить трубы, закопать все). Насколько адекватны эти цены?

У меня несколько бригад рабочих и даже один прораб спрашивали, зачем я опалубку для заливки пятки фундамента пленкой выстилал. И что? От того, что я знаю зачем нужна пленка мне стало хуже? Я не прав, что о такой мелочи побеспокоился?

Я пытался сэкономить на угле (начитался), но не вышло - обрушилось нафиг и пришлось экскаватору копать шире. Так что вовсе не все что пишут в нормативах взято с потолка.

У меня просто в рабочем проекте были обозначены места прохождения вентканалов, дымоходов & etc, но практически для реализации этих проходов ничего не было предусмотрено. Тупо в месте прохода смыкаются плиты с разных сторон. На одном из заводов ковальской разговаривал с человеком, который непосредственно контролирует производство плит ну и сам смотрел как готовят арматуру перед заливкой бетона. Плита шириной 1490 была армирована 5-ю прутами продольной арматуры.

Да в моем проекте тоже "забыли" сделать проходы для коммуникаций. Пришлось самому все переделывать и монолитные участки добавлять. Вот такие у нас архитекторы/конструкторы.

Причем 800 кг/м2 - это без учета собственного веса, так что теоретически еще меньше. А практически - зачастую существенно больше. А если несколько плит и швы между ними замоноличены, то нагрузка еще дополнительно на соседние плиты распределяется.

…я сам знаю, что лучше на этапе проектирования для прохождения коммуникаций предусмотреть монолитные участки и именно по этому я сам эти участки предусмотрел.…

Судя по всему тут вопрос нужно архитектору/конструктору задавать, которые проектировали дом и не позаботились вопросом прохода коммуникаций. Ну лоханулись они. Но вы ведь на другой ответ рассчитывали - типа "никак, дырявить плиты насколько нужно". Но раз авторы проекта лоханулись и нужно работать с тем что есть, то придется таки дырявить плиту, но дырки должен конструктор считать. Возможно потребуется делать усиление.

Ваш мастеркласс для меня вообще ничего не стоит, более того, если я и соглашусь на нем поприсутствовать, то именно ВАМ он будет стоить и это будет действительно дорого. Так что раскатывайте обратно губу, три тысячи зеленых вам не обломится по легкому. А серии наверное придумали для лохов. alyak тут сейчас всех научит и как плиты армируются и как их резать. Такие советчики опасны для несведущих самостройщиков, просто опасны!

Какие дырки? Для дымоходов и канализационного стояка - монолитные участки между плитами. Хотя не знаю как там со сральниками, это может у вас какой-то специальный агрегат, а для туалетов у меня ниаких дырок в плитах делать не надо. Да вроде я не пугаюсь, просто говорю как есть на самом деле - резка плит может быть чревата последствиями, так как это ослабляет плиту. Это факт и риск в проделывании дыр в плитах присутствует. Более-менее безболезненно можно делать дыры через пустоты (к слову - через пустоту d110 стояк легко проходит), а резать перегородки и арматуру уже опасно.

QUOTE=вторик;2436785]плиты режут, режут всегда. Режут, но исключительно на свой страх и риск. Это из разряда "усi так роблять". И действительно проблем нет, за исключением тех случаев, когда проблемы есть, например случаев, когда плиты лопаются, перекрытия обрушаются и тд и тп. Но в остальных-то случаях все нормально...

В зависимости от ширины плиты (15, 12 или 10 дм) количество стержней разное. Кроме того, начиная с некоторой длины плиты используется преднапряженная арматура. И на заметку ТС - если плиты еще не смонтированы и с завода не забраны, то можно попытаться договориться сделать прямо на заводе эти отверстия. Просто прийти к ним и сказать, что нужны вот в таких-то местах на плитах такие-то закладные. Могут и сделать. Технологически они даже руками (в прямом смысле слова) могут в нужном месте бетон вычерпать и вам останется только арматуру подрезать. Это будет всеж лучше, нежели чем самому плиту кромсать.

Если и резать плиту, то сначала диском по бетону с двух сторон, а арматуру потом подрезать болгаркой. Людей с перфоратором, а так же советующих подобное, гнать куда подальше. ИМХО конечно.

Разумеется вы не виноваты, как безответственный дилетант с наивными абсолютистскими заявлениями может быть за что-то ответственный? Вопрос риторический. А что до выдавит... это зависит от типа грунтов, климатической зоны и много-много-много чего еще. Например если нет подвала, то сложно будет выдавить блоки куда либо. Так что свои страшилки оставьте при себе.

Дом 70 метров погонных - там две несущих стены. Будет два этажа. Ну и гараж (отдельно) 28мп. Объемы я сам считал так что сколько есть столько есть. Исходя из погонных метров заказывал дерево на опалубку (доску тройку), много ее ушло и она тоже не дешева. В общем всякие мелочи в результате приводят к большой итоговой сумме. Например меня не устраивали подставки под арматуру в виде кусков кирпичей - покупал специальные пластиковые фиксаторы защитного слоя. Меня не устраивало литье бетона просто в землю - укрывалось все пленкой. А это тоже все деньги.

Почти везде 80см. В гараже меньше, а под несущей стеной, на которую плиты опираются с двух сторон - 100см. Да я понимаю, что на свой фундамент могу сейчас и танк загнать без проблем - избыточность там не детская. Но есть надежда, что степень избыточности превысит уровень косяков строителей и в результате надежность фундамента не преподнесет никаких сюрпризов ни мне, ни моим детям.

А что, бетон с 2008 существенно подешевел? Мне бетон по 615грн обошелся, ФБС тоже по нормальным ценам. Монтаж ФБС и монолитные работы даже несколько ниже рынка. Арматура - рыночная цена. Просто конструктивное решение не дешевое, но я строил по проекту и с привязкой именно к моим грунтам. Мог удешевить и сделать какой-нить МЗЛ, но решил на фундаменте делать так как просчитал конструктор. Что, нужно профессионалам было не доверять?

В этом, а что? Цены на материалы и работы были вполне адекватны. Земляные работы конечно были больше чем планировалось, но там грунты подкачали - осыпались стенки траншей и пришлось широко копать, чтобы пятку нормально сделать и потом по ней ФБС уже монтировать. Хотя конечно не все получилось так как хотелось.

Может до вас дойдут свои собственные слова? С какого перепугу вы сравниваете не сравнимое? ГЛУПО сравнивать просто фундамент монолитный и фундамент из ФБС, не привязываясь к их конструктиву, а именно это вы и делаете! Это уже близко к правде, но только близко. А вопрос не в этом, Вы рискнули утверждать, что фундамент из ФБС вообще надежным быть по определению не может. Это настолько очевидная глупость, что даже как-то неудобно с этим спорить. Вам не мешает внимательно прочитать то что Андрей написал про надежность и сравнить со своим заявление про надежность фундаментов из ФБС.

Вы уж извините, но тут и не конструктор может подтвердить бредовость ваших заявлений. Фундамент только от того, что он сделан по монолитной технологии не может быть надежнее фундамента из ФБС. Так говорить нельзя, просто глупо так говорить. Из монолита можно сделать как надежный, так и хлипкий фундамент. Равно как и из ФБС тоже можно сделать и развалюху, так и надежный фундамент. Это просто технологии и нужно их грамотно применять. Да поймите вы наконец это, не сложно ведь!

Скажу прямо - это бредятина дилетанта. Нет просто "монолитного фундамента" и "фундамента из ФБС". Это просто технологии и не более того. Можно сделать с применением ФБС прочный и надежный фундамент, а монолит залит такой, что он сам развалится под курятником. Посему утверждать, что монолит в разы надежнее ФБС - это ГЛУПОСТЬ.

Прям таки любого монолитного и прям таки в разы? И прочность какая именно? А если сравнить монолитную ленту шириной 30см, залитую на 50см прямо в землю и сборный фундамент на подушке шириной 80см и высотой 30см, ниже глубины промерзания, да потом ФБС и по ним монолит? Вопросы риторические, просто в порядке помощи - может поймете, что чушь сморозили.

Подвала нет, ну или вернее "почти нет". Просто сборный ленточный фундамент на глубину промерзания с монолитным перекрытием. Можно считать комбинацией ленточного и плитного фундамента.

Дело не в том что я вам не доверяю, а в том, что я на 100% уверен в том, что ваше заключение "надежным фундамент из ФБС быть по определению не может" не более чем банальная профанация. Спорить будете или сами поймете что глупость сморозили?