Raha

Aeroc рекомендует свес от 50мм (минимум) до 133мм (1/3 от 400). У меня на блоках 500мм свес сделан 100мм. Будет утепляться 50мм ЭППС, потом еще облицовка пару-тройку сантиметров и в итоге выйдет 2-3 сантиметра нависание стены дома над цоколем. Может и больше, если облицовка будет тоньше, например если клинкерную плитку использую. Странно, если ЭППС в этих 60-70мм занимает 40мм, то получается, что на сетку-рабицу и камень остается 2-3см. Мне что-то казалось, что сама сетка рабица 2-3см съест, а еще ведь камень. Как так получилось?

Еще вопрос созрел по теме: У меня есть несколько оконных проемов шириной 80см (санузлы, постирочная). Заканчиваются эти окна тоже под армопоясом. Я сначала думал и по этим оконным проемам монтировать газобетонные перемычки Аэрок (а на них уже армопояс), а сейчас вот подумалось - а зачем там вообще делать какую-то дополнительную перемычку? Вроде будет достаточно временно поставить подпорки и положить ряд газобетона, по которому будет залит армопояс. В смысле сделать самонесущую каменную перемычку. Ну для надежности забить в надоконные блоки сверху (до заливки армопояса) несколько нагелей. Подвохи есть в таком варианте?

Спасибо, значит менеджеры (или кто там был?) Аэрок по телефону мне сообщили не верную информацию. Ну и ладно, хотя на сайте Аэрок вовсе не помешает вместо кН писать кН/м или вообще перевести в кгс/м.

Нет, не так. Просто как обычно монтируется перемычка Aeroc, а по бокам идет обычный ряд газобетона. А сверху уже армопояс и по стенам и по перемычкам. Ничто не прерывается. В принципе армопояс делается настолько мощным, чтобы он вообще мог и без перемычки перекрыть проемы. Так что провисать и давить на перемычку он не должен. Это конструктор запроектировал снаружи 15см, а потом 5см ЭППС и было это по моей идее. В принципе блоки 15см толщиной есть. В моем варианте снаружи 10см газобетона, потом 8см ЭППС, потом бетон и изнутри дома 7,5см опять газобетон. Газобетон изнутри преследует две цели - несъемная опалубка (проще и быстрее) и однородность стены, что облегчает отделку. Муторное это дело без ленточной пилы - пробовал. Посему и выбрал блок 75мм толщиной и 25см высотой - такие у Aeroc есть. U блоки по сути ведь аналогичны. Но сомневаюсь, что подобная проблема имеет место. Пар, если его пустить в стену, преспокойно может пойти через блоки ниже армопояса, так как в масштабе стены армопояс занимает очень даже не много места. Так что вариант переувлажнения по причине "упрется в бетон" отпадает. Ага, если сделаю как конструктор "все учел", то наружный ряд газобетона от армопояса отвалится с практически 100% вероятностью. Это очевидный ляп конструктора, нельзя делать самонесущую каменную перемычку шириной 15см и длиной больше 2-х метров. У вас она хоть шпильками к бетону анкерится и еще арматурой связана (насколько помню), а мой конструктор ничего такого не предусматривал, просто тупо ряд 15см газобетона отделен от армопояса 5см ЭППС и висит сам по себе. Разве перемычки держат 1,5кН на метр а не просто 1,5кН? Судя по цифре 6,6тн Вы исходите из того, что 1,5кН это на погонный метр и я не уверен, что это верно. Я специально звонил на Аэрок и узнавал этот вопрос - мне сказали, что 1,5кН на всю перемычку а не на метр перемычки...

Это Вы верно замелили. Просто yanka заявил, что в закрытых топках ничего не предусмотрено для превращения их в орткрытие и дескать это вообще не возможно. Вот и пришлось поправить. Есть каминные топки, которые работают как в закрытом так и в открытом режимах. И открытые камины (в полном сответствии с темой топика) могут строиться на базе каминных вставок. Открытый камин - это вовсе не обязательно только кирпич.

Каминные топки как раз и хороши тем, что их можно как в закрытом режиме эксплуатировать, так и в открытом. Есть каминные вставки с дверцей-гильотиной, которая мягко уходит вверх и получается открытый камин. Для каминных топок есть еще наборы прибамбасов типа решеток для барбекю и тд. Нет потрескивания дров... этож надо какое стекло дает звукоизоляцию, даже потрескивания дров не слышно. Хотя скорее это просто у вас поэтическая фигура речи. Что до "нет легкого дымка", то да, это конечно гигантский недостаток - ну как это, чтобы в комнату дыма от камина не натянуло? Этож уюта совсем никакого без дымка. Так что тут с вами соглашусь - открытый камин воняет больше.

В доме есть небольшое техподполье под топочной размером 3,2x2,4 метра. Высота 1,8м (три ряда ФБС) из которых 15см выходит выше уровня земли. Перекрытие над ним - монолит. В это техподполье заходит вода (через пятку фундамента) и выходит канализационная труба. Перекрытие сверху будет утеплено 80мм ЭППС, хотя не уверен, что над техподпольем имеет смысл делать такое утепление. Цоколь будет утеплен 50мм ЭППС на 70см ниже уровня земли и дополнительно планируется теплая отмостка с ЭППС 20мм на 1,2 метра от дома. Вопрос в том, нужно дополнительно участок дома с техподпольем утеплять на всю глубину или нет? Не совсем понятен смысл такого утепления. Хочется, чтобы в техподполье была положительная температура - всеж вода там. В принципе неотапливаемые подвалы, насколько я видел, рекомендуется именно так и утеплять, на всю глубину да еще и пол. Но тут частичный подвал и если утеплить только этот участок дома, то все равно тепло из подвала будет уходить через бетон по соседним стенам. В общем не понятно что делать. Склоняюсь к мысли, что вообще достаточно утеплить на 1.2м ниже уровня земли (глубина промерзания) и все, пусть как в погребе поддерживается температура за счет температуры земли на глубине ниже глубины промерзания. Но все равно в таком варианте есть опасение, что тепло из подполя будет уходить через бетонные стены, которые будут рядом с неутепленным участком. На рисунке - синим утеплитель, красным - пути ухода тепла из технического подполья по соседним неутепленным бетонным стенам.

У меня пролеты 2.2м и 2.5м, что довольно таки много. Конструктор так насчитал... он и высоту армопояса 32см насчитал. Я так понимаю, что это не просто армопояс в понимаюни "распредпояс", но одновременно и балка. Над проемами там ведь по другому нагрузки работают, нежели чем на стенах.

Видел, помню - маньячество (в хорошем смысле этого слова) еще то. Но мне нравится идея с газобетонными перемычками аэроковскими, уж очень они удобны в работе. А ваш вариантвсе равно оставляет почву для сомнений на длинных пролетах. Хотя подумать конечно стоит.

У меня в проекте дома из газобетона перемычки над окнами совмещены с армопоясом. Стена из газобетона D400 толщиной 500мм. Армопояс (снаружи внутрь) - 15см ГБ/5см ЭППС/20см бетон/5см ГБ. Высота армопояса 32см, армирование 3 прута d16 сверху и снизу, поперечные хомуты из d6 с шагом 150мм. Но такой вариант не жизнеспособен, так как наружные 15см газобетона ну никак не будут висеть на проемах в 2 и более метров, да и с точки зрения тепловых характеристик он хромает - мостик холода в нижней части. В связи с этим есть мысль использовать газобетонные перемычки AEROC. Например для перекрытия оконного проема 2.2м в ряду под армопоясом положить рядом две перемычки AEROC ПБ 280x25x20 - это перемычки высотой 20см и для них заявлена нагрузка 15кН. По этим перемычкам (и по стенам разумеется) армопояс: 10см ГБ/8см ЭППС/24.5см бетон/7.5см ГБ. Высота армопояса 25см, армирование 3 прута d16 сверху и снизу, поперечные хомуты из d6 с шагом 150мм. Понятно, что эта газобетонная перемычка "хиленькая", но армопояс по этой перемычке должен взять на себя основную нагрузку, а перемычка будет нести в основном саму себя. Есть у меня еще большие проемы (выход на терассу), но там уже буду использовать помощнее перемычки - 40см высотой. Я понимаю, что такими изменениями я ослабляю армопояс по сравнению с проектным (высота меняется с 32см на 25см) и небольшое увеличение ширины армопояса тут роли не играет. Но всеж хоть и хилые но в моем варианте добавляются газобетонные перемычки, да и реализовать такой вариант удобнее технически - есть болоки 10см толщиной/25 высотой и 7.5см толщиной/25 высотой. Может я чего упускаю? Как поведет себя перемычка под армопоясом? У меня перекрытие будет пустотками, два полноценных этажа и оба перекрыты пустотками.

Людей тоже убивают, хоть это и не законно. Однако я что-то не слышал, чтобы кто-то называл чепухой утверждение, что по закону убивать нельзя. Мысль улавливаете? То что вы имеете возможность нарушить закон вовсе не означает, что закона нет.

Это не им, а вам нужна индивидуальная лицензия НБУ, так как вы средства инвестируете в зарубежные активы. Законы такие у нас в стране.

Это ведь деньги, а они как и вода - всегда путь найдут и в результате будет слив. Не очень конечно оптимистично, но есть как еть - это мое мнение.

Не думаю, что стоит вырезать. Лучше сквозь газобетон засверлиться в армопояс. И так шпильки будут мостиками холода, а тут еще и газобетон думаете снять, вообще "раздев" этот участок.

Ага, если хотите навредить то именно так и надо советовать. А если советовать по делу, то kondravasyl должен сначала определиться с конструктивом стен и цоколя (из чего стены, будет или нет утепление, какая отделка) и только потом уже можно будет что-то конкретное советовать.

В нашей, да и далего не только в нашей, стране это нормальные деньги для дневного заработка, да еще за неквалифицированный труд. Перекидать через сито 10 кубов из одной кучи в другую не архи-сложная и не архи-тяжелая работа. Так что "не надо ля-ля".

Я последние пару недель немного экспериментирую с газобетоном. Сделал несколько небольших брусочков газобетона и подвергаю их всяким суровным условиям с увлажнением/замораживанием. Просто намоченный образец высыхает без всякого видимого ущерба. На долго замоченный в воде газобетон тоже потом высыхает и ничем не отличим от исходного. Намоченный и замороженный образец после размораживания тоже видимых дефектов не имеет. А вот замораживаемый в воде образец ( пропитанный водой и уложенный в блюдце с водой ) через несколько циклов замерзания/размораживания начал немного крошиться. В смысле стали заметны отпадающие от него крупинки, как песка насыпалось. Еще недельку поразвлекаюсь с ним, просушу и посмотрю что выйдет. Сейчас уже в принципе понятно, что просто намокший газобетон не страдает от замораживания/размораживания. Мне встречалось пояснение, что так как материал пористый, то при кристализации воды кристалы не повреждают структуру газобетона, а формируются в пустотах. А вот газобетон в воде лучше не замораживать - там поры водой полностью залиты и при расширении лед порвет их. Так что, ИМХО, главное газобетон в лужи не ставить перед заморозками, а то что он дождями всяким сверху увлажнится и потом схватится морозом, то ему это не повредит.

ИМХО ответ прост - нет, не допустимо. В принципе после описанной вами корявой попытки строителей армировать кладку должно было быть все понятно - эта бригада не знает правил работы с этим материалом. Вы платите им как профессионалам, а они по факту оказались дилетанты. Что делать... показываете им альбом технических решений от производителя газобетона, заставляете заделать все швы и передоговариваетесь о новой цене, исходя из вскрывшегося факта отсутствия у них опыта работы с этим материалом. Это конечно не красиво, но не красиво с их стороны - они вас обманули, взявшись за работу, которую не знали как делать.

Интересно будет узнать откуда вы это взяли. Мне не однократно встречалась информация, что по кирпичной стене влага может подниматься на несколько метров.

200 - 250 грн за час + оплата некоторого времени на приезд/уезд крана. У меня обычно получается + 1 час к времени работы крана. Если кран берется на всю смену, то можно еще и поторговаться. Это конечно не "околокиевские цены", но всеж Украина.

Судя по всему вы чего-то не того съели, раз распространяете подобные домыслы. Я вам приведу ответ на вопрос об экологичности газобетона Глеб Гринфельда - начальника отдела технического развития ООО "АЭРОК СПб": Ну и по каким параметрам кирпич будет более экологичен газобетона, если газобетон сам по себе экологичен до опупения? Вопрос риторический.

Более экологически чистый? Хм... а разве в газобетоне есть хоть что-то не экологичное?

Хм... выглядит дорого. Исходя из этого 150грн за прокладку метра (куда входят земляные работы, труба и ее укладка) выглядит вполне нормально. Хм...

Понятно. Может из собственной практики озвучите парочку цифр? А то у меня есть стойкое подозрение, что меня тупо пытаются развести на деньги, по крайней мере на канализации.

Ну в самом-то деле, не может совсем никто не знать!