Raha

Если водяных паров в "закатанном воздухе" нет и температура в холодильнике выше температуры перехода в жидкое состояние составляющих "воздух" газов, то конденсата не будет. А вообще вопрос просто непотемный по своей сути. Вы видимо хотели подискутировать на тему, что в воздухе содержатся водяные пары... ну вот и получили очевидный ответ, что если не содержатся, то и не конденсируются. Хотите поспорить, начинайте рассказывать как H2O синтезируется в банке, где до того ее не наблюдалось ни в твердом, ни в жидком, ни в газообразном, ни в виде плазмы. Осталось всего-то ничего - рассказать как это сделать при готовой стене и готовой кирпичной облицовке. Но это ведь мелочи, кто на такое внимание обращает...

Если вообще не положите утеплитель, то ситуация не сильно изменится, даже лучше станет - не потратите деньги на утеплитель, раз все равно пришли к выводу, что утеплять вам не надо. 10мм ППЭ - это не утепление, а просто выброшенные на ветер деньги.

Слой получится в полтара раза толще слоя ЭППС, но это по сути далеко не всегда проблема. А вот гигроскопичность - это может быть проблемой. Проблема в том плане, что сели будет намокать, то тепловые характеристики существенно ухудшатся. ИМХО для пола не самый удачный вариант.

ИМХО лучше переделать. С вашей конструкцией перемычки в верхнем углу окна, там где утепленный ППС откос стыкуется с перемычкой, под ППС очень высока вероятность появления плесени. Угол и так проблемное место, а у вас там еще и наложение ППС с его паропроницаемостью и холодной ЖБ перемычки.

Скорее проблема была в том, что это был ППС, а не ЭППС. Ведь простой ППС паропроницаемый. Раз снаружи уже ничего не выйдет сделать, то закройте изнутри перемычку ЭППС, заодно и откосы окна тоже ЭППС утеплите. При этом постарайтесь сделать так, чтобы ЭППС прилегал как можно более плотнее к стене (перемычка и откосы), чтобы воздушного промежутка небыло. Так что не зонтиками ЭППС крепите, а на клей. А поверху какой-нить штукатуркой, по возможности пароНЕпроницаемой, для дополнительной защиты. Через сам ЭППС пар не пройдет, а вот через швы вполне может пройти, так что уделите этим местам максимально внимания.

Вы уж извините, но то что вы написали бесполезно до абсурдности. Материалы аналогичные, но разные по характеристикам. Да и сами технологии производства этих материалов отличаются принципиально. А что до свойств, то ваша "аналогичность" яйца выеденного не стоит, например водопоглощение ЭППС и ППС отличается всего-то раз в 10. Открою вам большой секрет - при выпадении конденсата влага не телепортируется из подпространства, а берется из воздуха. Если в воздухе нет водяных паров то и конденсата не будет. Если через утеплитель в точку возможного конденсата не дойдут водяные пары, то и конденсата не будет. Что, таки не читатель? Постарайтесь ВНИМАТЕЛЬНО прочитать что ТС написал о своей перемычке. С какого перепугу его железобетонная перемычка вдруг стала металлической? Например перемычки ПБ - это брусковые перемычки и они называются железобетонными, поскольку это армированный бетон. Ну на самом деле не холод проникает снаружи, а изнутри выходит тепло, но то уже детали. Но конденсат будет выпадать только если контактирующий с балкой воздух будет иметь водяные пары. Иначе - никак, нет паров = нет конденсата и это без вариантов. Ура, прблема пресной воды решена. Даже если в воздухе не содяржатся водяные пары все равно конденсат выпадает. Это таки конкретное достижение современной "науки". Увы, не поверю - я вижу, что вы безграмотны в данном вопросе и это для меня очевидный факт. Если вдруг вы решите не согласиться с таким заключением, то можете начать с пояснения - откуда возьмется вода конденсата, если в оружающем воздухе не содержатся водяные пары.

Ух ты, так уж и любым? Что, даже паронепроницаемым? Если взять ППС, который паропроницаем, то да - разумеется выпадет, если взять базальтовую вату - аналогично, а если взять ЭППС? А если пеностекло? Вот возьмите и подумайте, если используется утеплитель, который через себя не пропускает пар, то откуда возьмется влага на границе утеплителя и бетонной перемычки? Утеплять изнутри плохо, но у antidimidrol похоже просто выхода другого нет. У него по тепловым характеристикам дико безграмотный конструктив перемычки и сейчас задача хоть немного исправить эту проблему. Хотя вообще интересно кто ему такую гадость сделал, ведь мостик холода классический.

Зря вы так про Украину. Правильнее сказать просто "в банках" и Украина тут вовсе не исключение. Вон что на Кипре произошло и такое может быть в любой стране. По крайней мере в "цивилизованной европе" запросто. Нужно четко понимать, что деньги в любом банке - это уже не ваши деньги, это обязательство банка перед вами и не более того. А обязательство может быть выполнено, а может быть и не выполнено и ничего с этим не сделать.

Не отчаивайтесь, не исключено выкапывание деревьев пришелцами ;)

Да ничем критичным не чревато. Немного характеристики звукоизоляции поменяются (по одним частотам лучше станет, по другим хуже) и тепловые характеристики незначительно ухудшатся. Но это ведь у вас внутренняя перегородка, так что просто не обращайте внимания на эти мелочи.

Ха-ха-ха, наоборот - газобетон замечательно работает на сжатие. Вот на изгиб - плохо, но это не тот случай.

Только пластину эту утопить в стену на несколько сантиметров, поверх нее приклеить ЭППС или минвату и потом заштукатурить. Это чтобы по шпилькам не промерзало.

Что значит "толщина кладки"? Наверное это про слой цементно-песчаного раствора, на который первый ряд ложили. Так он и так минимум 2см должен быть. Трещина через этот слой проходит? У меня самого первый ряд уложен на слой от 1-го до 3 - 3.5см, в основном все около 2-х. Я вот думаю, что такое возможно если этот слой был не сплошной, а в виде ляпух", так как в противном случае не вижу причин для его неравномерной усадки. А Вы кладку армировали? В смысле первый ряд, каждый четвертый и ряд под окном?

Что, прям как в 90-е подходят и спрашивают на счет "заплатить за безопасность"? Как представил, так сразу молодость вспомнил... эх, 90-е, забавное было время.

А может эти многие просто не идиоты и покупают то что удовлетворяет их потребностям, а не инструмент, характеристики которого для них избыточны? Вы что-то очень не так понимаете, вывернуто. ИМХО не нормально считать, что все упирается в деньги. У меня Bosch GSR 1800 Li и мне его более чем достаточно. Да вообще дурдом какой-то. Вас на хилти заклинило? НЕ БЫВАЕТ самого-самого, просто теоретически не бывает. Можно стремиться к идеалу, но он не достижим. И проводя сравнение разных моделей шуруповертов каждый ориентируется на свой набор параметров, среди которых вовсе не всегда главентствует цена. А если кто и ориентируется по параметру "цена", то тоже ничего зазорного в этом нет. По параметру "цена" озвученный вами хилти далеко не самый-самый, а так - один из аутсайдеров.

В том-то и дело, что не понятно по каким параметрам они вариативность оценивали. Но что цифры показывают, что разброс параметров (пусть и неизвестно каких) в Обуховском блоке существенно выше, нежели чем в Березанском.

Сам по себе блок 50см - очень даже не плохо, я из такого строю себе. А клинкер - если вентзазором, то зазор делать минимум 40мм и тепловые характеристики стены нисколько не изменятся. Можно и без зазора делать, но тогда с паропроницаемостью газобетона могут быть проблемы, да и смысл в этом спорный. С вентзазором газобетон будет лучше сохнуть.

Полученный от дилера газобетон был со всеми сопроводительными аэроковскими документами. Может подскажете что такое "Коэффициент вариации". Для блоков из Березани 300мм и 500мм он указан 7,7, а для 400мм блоков из Обухова - 14,9. А вообще Березань лучше Обухова, по крайней мере из того, что мне попадалось.

Я тоже думаю, что впереди, но он далеко не идеален. Мне попадались блоки выгнутые дугой, если к ним уровень приложить, то заметен или горб на 1-2мм или впадина. Размеры тоже бывает на пару мм отличаются - вот так ведеш ряд, по внешней строне все Ok, а по внутренней идет впадина на 1-2 мм по сравнению с предыдущим рядом. И прочность тоже иногда хромает - попадаются блоки, которые как мел, стираются просто рукой (в перчатке). Еще напрягает, что на некоторых блоках есть глубокие борозды от резки газобетона, особенно этим страдали блоки 300мм блоки D500. У меня эти "волны" встречались на блоках Aeroc D500, 300x200x600 и то не в виде волны, полосочки/бороздки. На блоках D500, 400x200x600 такого не попадалось ни разу, а на D400, 500x200x600 один блок на несколько палет, но там уже волна так волна. Вообще как правило в заявленные 2мм отклонения как правило влазят, но они очень неприятны - идеальной стены ну никак не получится. Внешную сторону еще как-то веду, а внутренняя получается лесенкой. Видимо придется не ограничиваться шпатлевкой, а делать хоть и тонкую, но штукатурку, чего не хотелось.

Если после проезда тяжелой техники этот участок пострадал, то с вашей стророны будет логично его привести в исходный вид - подсыпать, разровнять и тд. Ну просто из соображения элементарной порядочности. В противном случае свинство получается. ИМХО конечно.

В общем по Аэроковскому могу я сказать - с геометрией проблем нет, а прочность иногда хромает. Попадаются блоки, которые просто голой рукой стираются в пыль. Сколы... наверное смотря как будут везти. Сегодня разобрал 7 палет и из них со сколами набралоль порядка половины палеты. Сколы не смертельные и практически все блоки уйдут на подрезку - ну например у меня есть места, где нужны блоки длиной 50см и отрезая 10 см со сколом я решаю проблему "плохого блока", все равно оставшийся "ошметок" нафиг не нужен. Объективно, с 7-ми палет совсем плохих было от силы пара блоков.

Какие цыгане? Это вы о чем вообще? На Кипре - греки, а узаконенный грабеж был с подачи ЕС и сейчас такое может быть и в Германии, и во Франции и вообще везде. А что до эмиратов... ну вообще насмешили, нашли образец законности. Да там если что сделают, то у вас даже возможности пикнуть не будет, так как там не демократия, а абсолютная монархия. Поищите информацию как легко там бизнес отбирают и может кой-чего поймете.

Ага, например на Кипр или в какую-нить другую страну ЕС. Там у вас все культурно могут забрать и вместо денег дать мусорные бумаги банков. И все законно... вы наверное просто не в курсе, но в современном мире плевать хотели власти на частную собственность, что хотят то и воротят.

Что бросается в глаза - песок (3) легко войдет в щебень (2). Может подумать о разделении слоев геотекстилем?

Наверное потому, что не хочу тратить деньги в ситуации, где их совершенно не надо тратить. На трех оконных проемах шириной 800мм экономия составит порядка $300 без ущерба для качества и с ускорением процесса. В общей массе это конечно копейки, но я действительно не вижу совершенно никаких подвохов в таком крошечном изменении. Сейчас еще рассматриваю вариант сделать внутренние перемычки (внутренние дверные проемы, арки и тд) из самодельных U-блоков, а не аэроковские газобетонные. Это позволит затраты на перемычки существенно снизить. Но над широкими окнами и внешними дверными проемами придется всеж газобетонные перемычки использовать, так как аналогичный по тепловым характеристикам самодельный вариант будет весьма проблематично сделать. Речь ведь только об узких оконных проемах и изменения без всякого риска. Если вы видите риск в таком решении, то поделитесь своими мыслями - мне риски не нужны. Нагели на таких мелких проемах вообще избыточны, так что не проблема. Да и вообще с моей конструкцией армопояса без проблем можно нагели расположить строго по центру блоков. Посему проблема со смещением армопояса в моем случае напрочь отсутствует - у меня блоки широкие и армопояс существенно перекрывает центр болока.