Raha

А в голову не приходить, що якщо хтось має і будинок, і квартиру і город, але не має грошей для обслуговування цієї власності, то від частини власності ві має позбутись, продати? Якщо у людини багато коштовної власності, але не має доходу на її утримання, то ця людина все одно відноситься до заможної категорії громадян та ні про які субсидії для неї не може бути і мови. Зібрати солому навкруги та утеплити свій будинок по максимуму, а не сподіватись, що їм енергоносії подарують. А яка альтернатива? Якщо вони не оплачують повну вартість енергоносіїв, то це роблять за них інші громадяни нашої країни. Наша країма може собі дозволити це зараз чи ні?

Обговорювали вже. Дехто вважає, що логіно буде підняти ціни в півтора рази... в гривні звісно.

А продавати за ціною, що дозволяє генеруючим компаніям купувати енергоносії, обслуговувати інфраструктуру та отримувати якийсь прибуток то релігія не дозволяє чи що? Я не розумію, чому за гроші користувач не може отримати послугу? У мене в лічильнику є спеціальна мітка, яка реагує на потужне магнітне поле. Так що магніти відміняються.

Чому не згодні? Ну ось наприклад - провести мені електрику 15кВт коштувало $2K. Підключитись до газу теж десь так вийде. Якщо я поставлю електрокотел, то чого електрика для мене повинна бути дешевша ніж для того, хто поставить газовий котел? А те що я купив твердопаливний котел означає, що мені дрова дешевше повинні продавати? Де логіка? Взагалі то все маячня ділити на категорії споживачів. Є товар і у нього є ціна. Ціна може мінятись від обсягу, якщо гуртом - то може бути дешевше, все за ринком. А то граються наші кермачі хто зна в що.

1. d8 2. d8 3. Згідно розрахунку конструктора Тільки зона опирання перемичок, десь 90 сантиметрів на обидві сторони від вікна. Звісно теж арматура d8. Більше d8 сенсу практично немає для армування кладки з газобетону. Нічого страшного, якщо перекритись не встигнете, то просто плівкою зверху накроєте, можна прямо до газобетону степлером прикріпити. А якщо перекриєтесь, то взагалі ніякої проблеми немає.

А дехто намагається по долару перехувати та в нього вийде відповідно більше 400. У вас більш тверезий погляд на речі. Все буде добре.

Дивне питання... в розумінні дивно, що це ви написали нібито у відповідь на мій пост. Але якщо вам так буде спокійніше, то я вас заспокою - майстер має право отримувати достойну платню за свою роботу. Але якщо ви думаєте, що ця плата мусить бути сталою чи взагалі збільшуватись виключно у доларах, то це можливо лише якщо ви поїдете у країну, де долар є грошовою одиницею. В Україні це не так. Абож уявіть ситуацію, що долар знецінився - ви будете виступати за зменшення плати за роботу у відповідній пропорції? Працювати чи ні - це ваш вибір. Я не проти того, щоб в ситуаціі з падінням купівельної спроможності гривні місцеві майстри підіймали ціни, але я вважаю абсурдним спробу механічно підняти ціни пропорційно падінню гривні до долара. Ситуація складна. Треба думати що робити. Яка на вашу думка буде адекватною цифра підняття розцінок на роботи? Наприклад у порівнянні з цінами минулого року.

Маєте надію брати за свою роботу як раніше, коли був курс гривні до долара 8/1, але з прямою поправкою на курс?

Обсяг інформації дуже великий, так що не вийде його довести до слухачів на коротких курсах, якщо і знайдете то щось вузькоспеціалізоване. Краще у вільний час самотужки почитайте цей форум у відповідних розділах. Це десть вам базове уявлення по технології, що застосовуються при ремонті та про деякі важливі нюанси.

Перевірив - я дійсно був не правий. ДБН В.2.5-20-2001 це дозволяє. Здивований. Моще й собі на додаток до індукційної варочної поверхні поставлю якусь двохкомфорочну газову. На всяк випадок, а то часи зараз важкі.

Краще не ризикувати та не ставити балон в будинку. Тільки зовні і ніяк інакше. Хоча... якщо своє життя, та життя близьких не дуже цінується, то можна і в будинку. Ніхтож не перевіряє, то на безпеку можна просто забити.

А чим саме ви утеплювали свій ТА? Дкую, ви допомогли мені позбутися бажання з'економити місце в топковій та поставити меньші ТА в технічному підпіллі.

На якого виробника ТА варто звернути увагу? Я знайшов Теплобак та DRAZICE, але на диво ціна DRAZICE NAD 1000 v2 нижча ніж теплобаківський простий ВТА - 4 економ на 1000 літрів з ізоляцією - 687 Euro проти 880 Euro. Дивно... та чого у вітчизняного виробника ціни в Euro... не зрозуміло.

Хм... то може слід взагалі взяти ТА 400 літрів, він у мене без проблем навіть в технічне підпілля влізе під топковою. Та ще бойлер непрямого нагріву на 200 літрів теж якусь енергію буде відбирати, я так думаю. В цілому дещо в голові вже розклалося по полицях, дякуючи досвіду форумчан. Зараз я шукаю додаткові переваги від встановлення ТА. Наприклад зараз я думаю, що встановивши навіть досить невеликий ТА я зможу твердопаливний котел використовувати навіть літом для нагріва гарячої води, що булоб досить проблематичним без ТА в неопалювальний сезон.

Я думаю, що вся справа у налаштуванні. При роботі за ТА котел настраюється на максимальну потужність, щоб якмога скоріше нагріти весь об'єм ТА до максимальної температури. А при буфері котел працює на дещо меншій температурі і максимальної температури вода в буфері досягає лише поглинаючи надлишкову, не планову, енегрію котла. Як в описаному мною прикладі: котел нагріває воду до 70 градусів, а вище лише коли переходить в режим тління, що він технічно не може зробити миттєво.

Ага, знайомий котел. Оскільки для 50 кВт обрали 2000 літрів, то можливо 750 - 1000 літрів для 25 кВт може бути теж прийнятним. А що за виробник ТА там?

Думаю, що підрахунок дещо не такий. Якщо встановити температуру роботи котла 85-90 градусів, то саме до цієї температури прогріється ТА. Але коли ТП енергія вже буде не потрібна, то ТА не зможе вже поглинути надлишкову енергію, що буде генерувати котел поки не перейде в режим тління. Тому мені здається, що ТТ потрібно встановлювати на роботу з температурою десь 70 градусів, а дельту між 70 та 90 (максимум до якого може прогрітия вода в ТА) використовувати для поглинання надлишкової енергії котла при переході в режим тління. Зважаючи на це при ТА 750 літрів котел 25 кВт буде працюбвати менше ніж 3 години, оскільки робоча дельта температур меньше. Десь так.

Ваша думка, який розмір ТА в цьому випадку оптимальний?

Стосовно ТА - ті що я бачив в продажу мають висоту близько двох метрів. В саму топкову вони в мене влізуть, але під топковою є технічне підпілля і туди теж можна помістити теплоаккумулятор. Люк в технічне підпілля десь 90x90 см, а висота стелі близько 1800. З такою висотою туда влізе хіба що ТА 400 літрів, що замало. Може є якісь інші моделі ТА? Відкритий бак мені не дуже подобається, окріп гарячий, тому лячно.

Так... дещо зрозуміло. З ТА робота піролізника буде дещо ефективнішою та значно безпечнішою. Уявляю собі це так: Котел працює та нагріває ТА. З ТА вода буде відбиратися для ТП та гарячого водопостачання, а ТТ постійно підтримувати потрібну температуру в ТТ, наприклад 70 градусів. Якщо ТП вже не потребує енергії, а вода в ТА теж досягла рівня 70 градусів, то ТТ переходить в режим тління, але так як це твердопаливний котел та миттєво не зможе перейти в тління, то деякий час він буде генерувати зайву енергую і вона буде використана для додаткового нагріва ТА (з 70 градусів до 90) та можливо на додатковий нагрів води в бойлері непрямого нагріва. А потім ТТ всеж таки перейде в тління та не буде генерувати зайву енергію. Відмінність цієї системи від системи просто з гідрострілкою в тому, що є можливість зайву енергію акумулювати в ТА (нагрів від 70 до 90 градусів), а просто з гідрострілкою такої можливості нема та котел може закипіти. Я все вірно зрозумів? Мені слід всеж таки подумати над придбанням ТА, раз вже я намилився на опалення піролізним ТТ котлом та бажаю його зробити більш ефективним? І який об'єм? 750 літрів, 1000 літрів чи менше?

А коли температура теплої паідлоги досягне планового рівня (датчики температури спрацюють), то куди подінеться зайве тепло з ТТ котла? Він же не одразу знизить свою потужність, а ТА не планується, да і не влізе в нього зайвого тепла через деякий час. Може тепла підлога буде деякий час додатково грітись, незважаючи на те, що планова температура вже досягнута?

ТА дорогий, для потужності 25кВт як мінімум потрібно десь 750 літрів, а це близько 700 Euro за ізоляцією. Не впевнений, що варто тратити ці гроші. Я маю надію, стяжка по теплій підлозі (а це більше 13 кубів бетону) та бойлер непрямого нагріву на 200 літрів дозволять абсорбувати короткострокову надлишкому потужність. Що до гідрострілки то її так і так доведеться ставити, оскільки планується декілька контурів. Я не зовсім розумію як в цьому випадку, без трьохходового крану, буде забезпечена для ТТ котла температура зворотньої води не нижче 65 градусів, але напевне для цього є рішення. Я ось що подумав - тепла підлога доволі інерційна, а маючи ТТ котел з надлишковою потужністю підняти її температуру буде легше ніж у випадку, коли потужність котла обрана по тепловтратам будинку. Так що може надлишкова потужність це не так вже і погано. Но то з моєї дилетантської точки зору. А як знижувати температуру теплоносія для теплої підлоги? Я думав, що без трьохходового крану тут взагазі не обійтись. З котла буде теплоносій з температурою більше 65 градусів, а в теплу підлогу потрібно буде подавати 35 градусів, може трохи вище, але аж ніяк не 65+

Може про екологічність більш розгорнуто розкажете? Особливо в порівнянні з цеглою... буде зайва підстава посміятись з ваших глибоких пізнань. Ну якщо про поросят, то мабуть таки з каменю. А якщо казати про людей, то ймовірність вибора будвіництва з газобетону досить велика. Як цегла так і газобетон мають свої переваги та свої недоліки і тільки невіглас буде стверджувати, що один з цих матеріалів по всіх параметрах перевищує інший.

Я розумію, що перш ніж щось робити потрібно добре подумати, але в житті не завжди так виходить, тому і доводиться створювати такі теми. Є будинок з площею опалення 190 м2 та об'ємом більше 570м3. Стіни, підлога, перекриття добре утеплені, але великі вікна. Опалення планується виключно водяною теплою підлогою і в якості теплогенераторів - ТТ, електрика та газ. Газ ще під питанням, зважаючи на ситуацію в країні, можливо взагалі не буду до нього підключатись. Зважаючи на такі плани по опаленню вже проплатив піролізний котел БТС 25 Преміум (теж саме що і відомий котел СТС), але зараз замислився чи не попав я в халепу з зайвою потужністю котла. Дуже ймовірно, що реальна потреба в енергії на опалення та ГПВ (бойлер непрямого нагріву на 200 літрів) буде суттєво нижче ніж 25 кВт піролізного котла, а для збереження надлишку енергії ТА я не планував. Сподіваюсь, що саме ця модель твердопаливного котла дозволить плавно коригувати кількість виробляємої енергії без суттєвого зниження КПД, та зайва потужність не буде проблемою. Але чи це так?

Близько 200м2. Система зразу буде створюватись під можливість роботи одразу з трьома котлами - ТТ, електро та газовим, але газовий поки що не буду ставити. Подивлюсь як там воно буде.