Raha

А я хочу, щоб ціна на газ була ринковою. Газ власного видобутку належить всім громадянам України, а не тільки спожитвачам газу. Якщо продавати газ не за ринковою ціною, тобто за ціною за якою його можно продати на світовому ринку, то це автоматично буде означати, що споживачі газу дотуються за рахунок тих хто не споживає газ, а то є, на мою думку, не справедливо.

Так цеж ви написали: Тут збираються і не прості люди, а справжні майстри. А майстер знає, що в вашому випадку "правильно" то дійсно довго та дорого, настільки що дійсно може вийти дешевше новий будинок збудувати. Але якщо вам не потрібно професійно, то... розшийте тріщини, прогрунтуйте чимось на кшталт СТ17 та зашпаклюйте тріщини якимось сатенгіпсом. Просохне, прогрунтуєте та пофарбуєте. А щоб забути про тріщини - то справа смаку, я рекомендую односолодовий віскі, хоча можно і коньячку. Можно ще вина сухого червоного, наприклад закарпатського, випити з фруктами чи медом, але там кількість повинна бути більшою, оскільки градус не той. Це допоможе забути про тріщини, а якщо вони з'являться знову, то сприймайте їх як нові тріщини, а не старі. Ось і все, якось так.

Як на мене - то це просто комуністична маячня. Ось уявіть - ви користуєтесь газом, а я не користуюсь. Якщо продавати вам газ внутрішнього видобутку за ціною нижче ринокової, то виходить що ви отримуєте від держави більше ныж я. І тут постає питання - а чому саме? Тому що ви підключились до газу? Чи може у вас очі красивіші за мої? Питання риторичні. Я думаю, що справедливо буде продавати газ внутрішнього видобутку за ринковою ціною, ринковою світовою ціною + звісно вартість транспортування газу до оселі, підтримки розподільчої інфраструктури, тощо. А зароблені на цьому гроші держава буде витрачати на потреби всіх громадян, а не тільки користувачів газу. І це буде правильно, тому що надра то є всенародна власність, а не тільки власність споживачів газу. Уточніть, вам важливо щоб уряд лювиа весь народ, чи виключно споживачів газу? Ви хочете щоб загальнодержавну власність продавали за цінами нижче ринкових частині народу, а на іншу частину вам насрати? Я все вірно зрозумів?

Скоріше за все просто не вийде зробити невеликий косметичний ремонт щоб гарантовано позбутися тріщин. Скоріш за все ці тріщіни є наслідком конструкційного дефекту будинку, а шукати його та усувати - це вже далеко не невеличкий косметичний ремонт. Вибачте, но тут ніхто не зможе вам дати кваліфіковану пораду з цього приводу, оскільки даних про конструктив вашого будинку завсім немає. Який там фундамент, матеріал стін, армопояси, конструктивні особливості даху. Навіть де саме з'явились тріщини і то невідомо. Тому у відповідь на ваше питання можна лише вдало чи не вдало шуткувати.

Більш того, за зиму газобетон може ще краще просохнути без зовнішнього оздоблення. Тому якщо є можливість не штукатурити на зиму - не штукатурте. Я саме так зробив у тому році та не жалкую.

З власного спостереження - там де було накрито плівкою (ретельно укрито, верхній ряд блоків обгорнутий плівкою та по боках пристріляний скобами) після зими почував себе значно гірше ніж неукриті блоки. Справа в тому, що під плівкою утворювався конденсат і він потім замерзав, на сонці під плівкою танув та волога нікуди не випаровувалась. А ті блоки що були не укриті - як намокали так і просихали, ніяких проблем це не приносило та вони лишились як нові. Ось такі справи.

Ні, нічого такого непотрібно. Важливо встигнути зробити дах і цього буде достатньо.

Знизу плити, поперек неї встановити балку, та під неї посередені встановити домкрат. Мета - щоб підіймати плиту штовхаючи її по всій ширині. Домкрат штовхає балку, балка штовхає плиту. В вашому варіанті ви будете давати на плиту точкове навантаження, що неприпустимо. Плита мусить опиратись по всій ширині, а не точково.

Як на мене, то немає потреби щось роздовбувати. Просто з одного боку, якнаймога блище до стіни, покласти двутаврову балку та посередині неї встановити один домкрат. Звісно якщо маєте домкрат на 10 - 20т, вони є зовсім недорогі. Ще незавадить для підстраховки під цей двутавр поставити телескопічні стійки, а то домкрат зазвичай не призначений для того, щоб довго тримати навантаження.

Вибрати не важко, але інколи важко вибрати надійного продавця. Наприклад надійність in-green.com.ua викликає великі сумніви, оскільки у них справи йдуть настільки погано, що вони вдались до ганебного спаму для реклами свого сайту.

Але ним значно важче робити штробу ніж фрезером, а про якість штроб я взагалі мовчу. Після фрезера штроба виходить наче зроблена на заводі, з однаковою глибиною на протязі усьго будинку.

Ну в такому разі добавлю ще й свою пораду з цього приводу - коли зробили запас плитки, то важливо не забути де ви її поклали. А то коли мені запас знадобился, я не зміг його знайти. Довелось покласти "майже таку" плитку, а не оригінальну. А запас знайшовся вже потім, но було запізно.

Ага, не заганяти в глухий кут - то є правильно, але яке це стосується ситуації з валютними кредитами? Якщо хтось взяв кредит в валюті та втратив можливість його сплачувати, то це не його загнали в глухий кут, а він сам в нього заліз. За його помилку повинні сплачувати всі інші? Чи більше нема кого пожаліти та кому потрібні гроші?

Не розумію з чого ви взяли, що банки не відповідають? Те що частина боржників не виконує взяті на себе зобов'язання - то є проблема для банків, їх власний ризик. А у боржників інший ризик - втратити можливість погашати борг, втратити майно. Кожен при укладанні угоди несе свої ризики і то є справедливо та логічно.

І з чого ви взяли, що в даному випадку усі ризики несе тільки "проста людина"? А те що ця проста людина не виконує умови договору та не повертає гроші банку - то від того страждає банк і це його ризики. Клієнт ризикує тим, що може втратити майно, якщо не зможе розрахуватись вчасно, а банк ризикує, що борг вчасно не буде сплачений чи взагалі не буде сплачений з якихось причин. Пополам? Ну в такому разі і клієнт мусить розділити ризики банку. Ну там підросла відсоткова ставка за зовнішніми позиками, якісь витрати зросли, тощо. Але якщо боржник бажає ось так розділити ризики, то краще йому буде стати співласником банку та щось вирішувати. А поки що ризики у кожного свої - у банку свої, а у боржника свої. Кожен бере на себе свої ризики і ділити ризики клієнта то є дурість. Ризики клієнта то виключно його власні ризики і ніхто не зобов'язаний їх ділити. Брати на себе ризики чи ні вирішував сам клієнт, коли підписував угоду. Зараз ринкова ціна долара інша, а оскільки ви пропонуєте комусь віддавати долари за нижчу ціну, то одразу постає питання стосовно інших. У мене немає валютного кредиту, але купити долари по 10-15 я не відмовлюсь. Чому мені їх не продадуть? Що я вчинив не так? Може зробив помилку, коли не залазив в борги? Немає ніякого пату. Прийняти закон про банкрутство фізичної особи і це вирішить проблему. А дати життя хворобливому закону від наших законотворців - ось це вже навіть не патова ситуація, а чистий мат.

Наведіть конкретні цифри, стосовно "вже отриманого прибутку". Але мені чомусь здається, що ви повторюєте просто якусь маячню, не маючи на то ніяких конкретних даних. Що до самої проблеми - то немає ніякої проблеми. Якщо не можеш погасити борг - продавай за згодою банку заставу, а потім вже виплачуй поступово залишок, якщо грошей від реалізації застави немає. Та ще є ті хто поручився за боржника, вони теж можуть/повинні допомогти.

Наскільки мені відомо сучасні лічільники дійсно програмуються на обмеження потужності. Так що описана ситуація цілком ймовірна.

А, так ви думали що це спілкування? Не тіште себе марними надіями, я просто вказав на безглуздість вашої заяви і не більше того. Стане розуму зрозуміти свою помилку - добре, не стане - то ваша власна проблема. Не переймайтесь.

Ви марите про десятки тисяч, а на справді система з піролізником та ТА не буде в рази дорожчою ніж система з стропувою. Більш того, ТА корисний і для стропуви ну і тепла підлога в сучасному будинку теж хоч зі стропувою, хоч без неї річ приємна. Тому по факту вартість системи зі стропувою чи з піролізником залежить скоріше просто від вартості котла.

Дуже цікаво з якого саме дуба ви рухнули, що така дика різниця виникла в цих двох комплектаціях. Може ви просто щось не то з'їли, що такими казками вирішили налякати форумчан? ;)

Перший ряд армуйте, а п'ятий можно вже не армувати, оскільки армопояс буде рівномірно розподіляти навантаження по цьому ряду. Не економьте по першому ряду, це не те місце де варто економити.

В такому разі все зовсім просто. Договора по валютним позикам визнати недійсними і все. Звісно взяту по договору валюту позичальник мусить негайно повернути в повному обсягу, а відсотки - сумнівно, скоріше за все ні. Виж не думали, що видача позики з порушеннями автоматично означає, що "ніхто нікому нічого не винен".

По довжині пиляти доволі складно. Подумайте в бік блоків товщиною 75 мм - у Аерок такі є, я купляв.

Спробую сам порахувати. Знайшов параметр паропроникності µ для газобетону Д400: 0,2 мг/ (м·ч·Па). Переводимо цю парапроникність в µ(Din) та отримуємо µ(Din) = 5. Знаходимо паропроникність Sd = µ(Din) х d, де d - товщина матеріалу в метрах. Таким чином для стіни 400мм Sd = 5 * 0,4 = 2m. А фарба має Sd ≥ 0,14 m–≤ 1,4m, тобто паропроникність шару фарби в самому гіршому випадку майже у півтора рази краща паропроникності стіни з газобетону. Що не так? Не розумію на чому основано ваше "не підходить"? Та я то знаю, яж написав що паропроникність у цієї фарби (до речі не акрилової, а на основі акрилатів) середня та навів точні параметри. дійсно не розумію на чому грунтується відповідь gazoblok-aeroc

Обгрунтуйте. Показник паропроникності цієї фарби я навів. Чи просто надайте для порівняння показник паропроникності sd стіни з газобетону AEROC EcoTerm, к приміру товщиною 400мм. тоді можна буде грунтовно порівняти ці параметри. Я знаю, що по показнику паропроникності ця фарба краще підходить, але це зовсім не означає, що по всіх параметрах це найкращий вибір і інша фарба не може бути застосована. Тому всеж сподіваюсь на відповідь хоч з якимось аргументами. Просто "не подходит" це не більше ніж просто думка. Може ви просто не звернули увагу на показник sd, може подумали, що це акрилова фарба, що утворює плівку з нульовою паропроникністю, може просто найстрій був поганий. Вибачаюся, але мені потрібна кваліфікована порада, а не просто думка. У будь якому разі я розраховую на відповідь стосовно параметра паропроникності sd стіни з газобетону AEROC EcoTerm товщиною 400мм. Ви нібито представляєте тут на форумі виробника блоків AEROC та їх технічні параметри для вас не можуть бути секретом.