Maestro Kiev

Я Вас может удивлю, но зонты нельзя устанавливать в типовых жилых помещениях многоэтажек с вытяжными каналами естественной вентиляции (ЕВ). Сами каналы не предназначены для механической вытяжки ввиду конструктива каналов ЕВ - они часто общие в многоэтажках или собираются в один коллектор (общие). Если у Вас свой личный канал - то пожалуста, но сомневаюсь. Их и объединяют в многоэтажках для экономии площади. Потому если кто-то поставит механическую вытяжку (с/у, кухня) то за счет давления вероятно воздух пойдет к соседу. Тому соседу надо будет тоже поставить вентилятор, да и всем остальным кто не хочет дышать чужимы запахами. Мало того, сами бытовые вытяжки часто не расчитаны по давлению продавить канал.

До человека не доходит что для наргева холодного воздуха необходимо затратить энергию и не малую. А если нету этой энергии, то откуда этотому воздуху не взяться он попав в помещение понизит его температуру. То Ыёй: Зачем такого размера дымоход Вы подумайте. От балды его что ли делают таким? Значит раз столько уходит воздуха - столько надо и подать если грубо. Теперь представте такую же площадь как дымоход в стене (открытое окно) - через которое постоянно поступает воздух -22. Да Вы задубеете в этом помещении. Не говорите предположения, а прикиньте расход воздуха для камина [м3/ч] (равен вытяжному), с температурой расчетной -22С сколько надо энергии его нагреть до комфортной в помещении хотябы +16С? То Надежда: За счет камина создается разряжение в помещении. Ему надо новый воздух на компенсацию выкинутого. Этому воздуху без разницы через щели или с помощью приточной установки попасть в помещение. Откроете окно - воздух через него пойдет, воздуху так проше, меньше сопротивление чем через щели в стройконструкциях. Но на пути к камину холодный воздух охладит и помещения через которые проходит. Нагреть в морозы его нечем в таком объеме холодопоступлений и нет времени на его нагрев (не успевает, даже если были мощности водяной системы). Если у Вас Надежда ВО+В, то при эксплуатации камина следует на мах дать долю приточного воздуха. Не знаю что у Вас - обычно на контроллере устанавливается доля притока или если нету привода, то в ручную можно открыть заслонку притока. Но в любом случае, думаю камин у Вас не учитывался при подборе оборудования по расходу воздуха с учетом его нужд по воздуху. Если Ваша система может подать смесь наружного воздуха 20% при -22С и воздуха из помещения 80% с температурой +20С, то при -5С система сможет обеспечить подачу вохдуха с тойже температурой +20С но значительно с большей долей наружного воздуха. Камину от этого будет только лучше - приток увеличивает тягу, точнее без притока и тяги-то не будет. По аналогии, например летом, Вы можете (если оборудована система) переключиться на 100% притока и не гонять воздух по кругу. От этого качество воздуха конечно только поднимется.

У Дайкина политика всех представительств ставит четкий рубеж в размере мах скидки диллера.

Может он и не в курсе тонкостей обрезания А что еще под сомнением, не ужели только это? Кстати, этот человек из КОБ недавно помер, а то многие уже извелись - как он еще жив с такими речами. То Сергей прораб: Вы бы кинули рабочих ссылок, а то теряется смысл поста. Там в ютубе много фильмов на подобную тематику. Я бы Вам помог, да они у меня в Контакте.

Еще проще - зайти в безопасном режиме и копирнуть данные из папки.

Турбированный имеет плюс еще в том, что ему не надо воздух для работы, точнее он сам его берет снаружи, а не с котельной. Для обыкновенного котла необходима для притока решетка насквозь в фасаде. В эксплуатации это черевато повышением вероятности замораживания теплоносителя, особенно по обратке проходящий близко от решетки забора воздуха.

Дайкин - дорогой бренд, хотя признан самым лучшим. Оборудование дорогое, скидка в 15% на него считаю мало - 25% даю сходу. Еще понимаю холодильное оборудование Дайкин, он то бренд именно по холодильному оборудованию, а приточно-вытяжное зачем? Оно же у Дайкина дорогое и полно конкурентов по-дешевле. Обратите внимание на канальники - часто их неправильно проектируют. Берут мощность при мах скорости - мощность выходит соответственно мах. Но для жилья нельзя проектировать на мах обороты - шумно будет. А если проектировать на меньше обороты, то надо увеличивать типоразмеры, что дороже. И вообще, а почему на мультизональной системе Вы остановились? Сравнивали других типов?

Улыбнуло то, что вы не поняли глубокой разницы - одно дело пользователь сам проектирует систему, другое дело проектная фирма. Земля и небо часто выходит по результату с проектированием гравитационки. Тут пользователь сам хочет организовать систему. При гравитационке значительно сложнее организовать теплоснабжение (не только отопление) других потребителей. А без насоса невозможно технически реализовать некоторые основные принципы работы потребителей, я про смешивание подачи-обратки - количественно-качественное регулирование. Тема не нова - это логичное решение. Тема даже была - приток для камина вроде.

Опять этот бред - уже все проюзано, понято и осмысленно и описано про ионизацию в моих постах. Вывод: 1. Ионы не пропадают - они изменяют свой тип. 2. Не доказана вредность/полезность ионов положительных/отрицательных - экспериментально. 3. Через форточку не пропадает 30-50% ионов, т.к. 50% ионов переходят из отрицательных в положительные пройдя через калорифер, а он весь в ребрах и пластинах. Мало того, воздух пройдя через камеру орошения - ионов отрицательных становится еще больше в разы. 4. В зимний период ионов в атмосфере крайне мало по сравнению с летом и можно их вообще не учитывать в атмосфере. 5. Ионы не пропадают от "перелопачивания" воздуха, т.к. разработчики и производители делают ионизаторы с вентиляторами. 6. Рекомендации спецов по ионам - увеличить кратность воздухообмена. 7. Все это было детально описано в ветке "ВО - миф или реальность", после чего разговоры Избы о ионизации утихли. Его же статьи и ссылки противоречат его концепции - доказано, факт. Появились новые люди и им опять Изба лапшу вешает. Экспериментальные данные СССР говорят о дешевизне ВО по сравнению с водяной системой (могу привести). А если Вы хотите себе увлажнение, осушение, кондиционирование, то и стоит сравнивать эти все системы по отдельности с ВО. Ведь вы по цене ВО с такими прибамбасами приводите. При типовых решениях - ВО дешевле водяной. P.S.1. Была ветка про ВО - модеры, зачем еще одну допустили сделать? Давайте каждый сделает свою ветку про ВО - это будет нормально? Почему допускается столько разговоров не по теме? В ветке "Курс гривны" даже не заикнуться о долларе или о положении в стране - сразу админы и модеры режут с предупреждениями. Предлагаю совместить эти ветки вместе и выкинуть разговоры не по теме. В противном случае я сделаю ветки: Осторожно Изба, Осторожно ЕВ, Осторожно ионизация, Осторожно ветер зимой, Осторожно сквозняк (шутка). P.S.2. Звиняйте - не удержался тут отписать, а не в ветке ВО.

Ветку давно уже надо бы почистить и пресекать обсуждение не по теме. А перепалка и поведение izba это типичный троллинг. Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа. За такое на других форумах банят по умолчанию. Не на тех значит спецов на АВОКе попали. В РФ кризиса по сравнению с нами нету и нету спада 75% в строительстве. Если у них такое произойдет, то увидите спецов и на форумах РФ. Дак конечно это бред - брать в расчет воздухообмена вытяжной зонт на все 100% его производительности. Самым простым вариантом - готовить на природе дыша свежим загородным воздухом. А компромисс это установка зонта с забором наружного воздуха - нет затрат на его подогрев. Или как я предлагаю вариант, о чем уже писал - коммутация расходов воздуха притока и вытяжки в зависимости от работы определенных вытяжных устройств. А Вы подумали чего так? От того, что зонты как и все в нашей жизни бывает разное. Вы не замерзнете, т.к. Ваш зонт не работает, мало тянет воздуха. Если работает, то будет дубарь в помещении - тут на ЕВ нету мощностей на нагрев, а рабочему зонту надо значительно больше воздуха. Про бытовые зонты и почему они не работают на тот расход указанный на зонте я тоже писал. Уточняйте - это актуально при компенсации системой отопления приточного воздуха, т.е. при плюсовой температуре за бортом. В морозы Вы таким образом охладите все здание за минуты. Ни одна вытяжка 100% не уловит, если это не закрытый местный отсос (вытяжка). Потому по нормам в кухнях необходима вытяжка из местного отсоса и из верхней зоны. Про камины и котлы я уже писал в разделе "Вентиляция и кондиционирование" - кому интересно тот уже давно прочел. Обычный камин это роскошь, а греться им глупо из-за крайне низкого КПД. Ставьте котлы с атмосферной головкой, а камины с встроенным притоком - так сократите затраты на приток воздуха. Любителям притока в котельню через переточную решетку с фасада сочувствую - много случаем размораживания таких систем в морозы, особенно когда систему консервировали (например уезжали на новый год). Вы оставляете помещение с теплоносителем вода и с открытым доступом воздуха -22С. Тогда систему необходимо сливать, а при вводе заполнять заново. Ну это для Вас легко - как форточку регулировать. КПД приточно-вытяжной установки с тепловым насосом (ПВУ-ТН) может и достигать и 800% - надо только уточнять что это за КПД, КПД множество разновидностей. Вот если сравнить систему ЕВ и ПВУ-ТН, то КПД системы ПВУ-ТН может быть и за 800% по сравнению с КПД ЕВ. Достигается это тем, что при ЕВ теплый воздух уходит в трубу, а при ПВУ с него снимается тепло и за счет теплового насоса преобразуется в еще больше кол-ва тепла. Производитель таких установок так и пишет (без учета потерь ЕВ) - коэффициент теплопроизводительности 4,1-6,2 и холодильный коэф. СОР 2,9-3,7, т.е. на 1кВт эл-ва выдаст 2,9-3,7кВт холода, также по аналогии с теплом. Будущее именно за такими системами. Еще несколько лет подорожания ресурсов и потребитель научится считать деньги выбрасываемые в трубу. И в сравнении энергозатрат по эксплуатации глупо сравнивать: ЕВ без вытяжек и ВО с вытяжками. А подпор воздуха это всего несколько паскалей - мелочи в общем давлении создаваемой системой. Сравнивать потери тепла из-за подпора с системой ЕВ глупо. Зданию без подпора необходимо все равно затрачивать на нагрев воздуха - только он будет не контролированный (сквозняк = переохлаждение = ЕВ). А с подпором мы заранее присекам все эти косяки ЕВ и здание становится значительно выше по шкале комфортности. Нормы воздухообмена для себя каждый должен понимать автоматом, что это для типовых помещений. Ну нельзя все учесть и помещения могут быть 2,5, а могут быть 6м высотой - потому и нормы от 20-240м3/ч на человека и споры по этому поводу идут десятилетиями между светилами микроклимата. Благо пришел Изба и сказал скоко надо воздуха на человека, а то весь мир десятилетиями никак не мог определиться. Этот диапазон и есть качество микроклимата в помещении. А т.к. при ЕВ нету постоянного расхода воздуха, то по умолчанию считается что это подогретый и отфильтрованный воздух.

Ну дак дайте ссылку на такие неофициальные пособия по проектированию - что это за такие неофициальные пособия? И подумайте какой бред Вы пишите - как запас мощности калорифера может привести к увеличению его энергозатрат? Может Вы имеете ввиду что мощности калориферов рассчитаны при расчетной наружной зимой (-22 Киев), а эксплуатация при средней температуре, вот и типа зря такие мощности заложены. А Вы понимаете что такое 80Па вообще? Если Вы не даете запаса на них, то Вы неграмотно проектируете систему. Так чистый фильтр создает потери в 50-80Па, а загрязненный 100-350Па (200-350Па рекоменды). Выходит без запаса на загрязнение фильтра у Вас будет падать расход воздуха. Чем больше потери давления, тем меньше воздуха. Жду от Вас съемку где Вы плаваете в бассейне с 30% роллетов

Жаль Вы так узко о тепловых насосах - а на каком типе остановились? Я не про бренд, а про схему теплового насоса, много типов. И чего именно на такой схеме, в чем видите ее преимущества?

Так и запчасти соответственно стоят - у дорогих брендах дорого, у дешевых дешиво. Суть, что инвертер по умолчанию дороже, а у брендов эта разница ощутимее в цене. Так брендовый и небрендовый инвертер по цене в 2-3раза отличается. Тогда я не вижу смысла платить в 2-3 раза дороже потребителю за кондиционер для дома. Если коммерческое использование, то тут надежность играет довольно весомую роль, т.к. нагрузка и соответственно износ повыше. Однозначно можно сказать, что основное это монтаж и поставка одной фирмы с лицензией, сроком работ на рынке - потом не найти виноватого, а в следующем сезоне большинство фирм (специализирующихся только на сезонной продаже кондиционеров) и интернет-магазинов сменит вывеску. Плакала Ваша гарантия на 5 лет - да и так ясно что это развод. Следует отметить гарантию - на оборудование ее дает представительство, тут конечно бренды обычно по лучше выглядят. Хотя и им далеко до европейского подхода и иногда нету и разницы в отношении гарантии. Вот по Дайкину - одно оборудование, а у каждого представительства свой подход к гарантии, при этом часто индивидуальный к каждому инсталятору. Речь о мультисплите с подключением нескольких наружных блоков различного типа, включая канальники (см.миниатюру) - может сталкивались с нюансами эксплуатации, ремонта такой системы? А то выход по описанию как VRV, а вот терзают сомнения по эксплуатации. Или это удачная замена небольших VRV до 4х внутренних блоков? Меня в VRV отпугивала стоимость. Ну тут тоже неудачно сравнивать стоимости - брендовое VRV и небрендовое подобие в виде мультисплита. Но я говорю о доступности систем, а если расширить их область применения технически. Можно установить 4 внутренних блока канального типа (небольшой коттедж), навесить на каждый водяной калорифер и выйдет: вентиляция, кондиционирование, можно отчасти зарезервировать и отопление. Основной плюс в индивидуальности режима работы для каждого помещения и дешевле выходит VRV. Тогда можно отойти от централизации приточной вентиляции и снизить ее энергозатраты в эксплуатации. Что скажете о такой системе? Здесь airservis правильно ставит акцент на гарантии - это важно. Обычно при поломке монтажники потребителя отсылают в сервис, где он платит за демонтаж и последующий монтаж. Потому в дешевый монтаж гарантия не входит и потребитель платит в 2,5 раза дороже при серьезной поломке (демонтаж+монтаж). Кондиционер то надо отвезти на ремонт. Организации ценящие свое имя и репутация обязаны закладывать такие поломки (затраты на демонтаж, монтаж) в монтажи, а то себе в убыток выйдет работать. Потому у таких организаций монтаж будет по умолчанию выше.

Дак вот работу админа, с котороя я столкнулся привел - форматнуть, а если дальше глючит, то новый системник. Мне таких админов не надо, это не админы, а проапаные юзеры. Я не желаю при малейших глюках переносить инфу и форматить винт - можно бесконечно только этим и заниматься. Нормальный админ как доктор - ищит причину, а не "отрезать по шею" (форматить). Без искоренения причины следствие будет повторяться, выходит - глупый подход. Не факт - вот именно. Если прогоните другим антивиром, то найдете. Не ловит один антивир все, а несколько антивиров дополняют друг-друга - выходит система надежней по защите. А то что система у Вас не слетела не значит, что не произошла утечка Ваших паролей и логинов. Потому так много спама от взломаных контактов в соцсетях. Я с антивирусами не вчера столкнулся и перепробовал их массу и комбинаций за несколько десятилетий. Можно сделать вывод, что разные средства защиты дают разные результаты - разные антивиры разное находят, того чего не нашел их предшественник. Практика в последовательности: сканирование Авастом - найдено 3, вылечено 3; повторно - найдено 0; сканирование Spyware Terminator - найдено 2, вылечено 2; повторно - 1, вылечено 1; сканирование Spyware Doctor - найдено 12, вылечено 10 (10 в основном мелкие угрозы - только воруют ключи и пароли, смотрел в нете описание угроз) 2 не вылеченных удалил руками с реестра и папки удалил. Вывод: ни один антивир не нашел 100% того, чего нашел другой, при одинаковых условиях. Т.е. один антивир не дает полную защиту. Логично установить несколько антивиров - защита выше. Роутер у меня и так стоит в офисе - это не панацея и не защита на все 100, да даже не на 50% (проверено). Но то в офисе - сеть и роутер понятно, а что тогда и домой ставить роутер для одного компа? Это выход в защите? И в общем разрезе все так легко - роутер и антивир какой-то поставил и забыл. Дак тогда зачем админы? Роутер подключить и антивир поставить? Тогда бы не было столько потерь от вирусов, а админы бы как профессия исчезли. Значит все не так легко и просто. Вот я и думаю, если у Линукса все так просто (софт как аналог Винды) и он не так подвержен атакам, то зачем мне тратить время на защиту в Винде и потери инфы из-за атак? Вроде логично выходит. Но тогда почему все не перешли на Линукс если это так логично? Значит тут какие-то подводные камни?

Уже поверьте имел я дело с админами - 4 админа не то что там непонятно откуда, а у себя на работе как они говорят по 100-150 машин держат. Ну и каждый сказал одно - отформатить все, ну а если глючит то купить новые компы. Меня такой подход не устраивает - зачем мне новые компы для офисных приложений? Это админу проще - новое поставил и отлично, он же не за свои деньги те компы покупает. И форматить при глюках это конечно поможет, но опять ставить кучи софта - время это все, простои и убытки. И не убедит меня никто в бесплатном антивире - я сам испытал все прелести антивиров проюзав Нод, Аваст, Каспер, АVZ, AVG, Outpost (что вспомнил) на первом этапе. Фигня это все - ни один антивир не обеспечит защиту! А юзер даже по работе, неумышленно попав на сайт легко подхватит кучи зараз - проверено. Вот я качнул с торрента прогу для 2х моников UltraMon, было написано что проверено администрацией и это не просто файлообменник, а торрент с комментами что все ок. Оказалось совсем не ок - через час Винда грузилась далеко не с первого раза и то в защитном режиме. Ради интереса вызвал две фирмы занимающиеся подобными проблемами. Те дали вердикт - перенос инфы и форматирование, установку их софта. Я решил пойти до конца и что же - через 4 дня я без форматирования и смены ОСи очистил комп с которого счас и пишу. Где антивирами, где руками. Но товарищи, я проюзал 14 антивиров и фаерволов, у меня сейчас одновременно стоит: - платный крекнутый Spyware Doctor (бесплатный 21Мб, платный +32Мб) предпоследней 6 версии (7й не крекается); всем советую хотя бы для диагностики! вот тогда прозреете от шаровых антивиров; - бесплатный Spyware Terminator (другой производитель чем Doctor); хорошо ловит в онлайн работе; - бесплатный оффициально Avast Home с регистрацией; хорошо сканит и находит; AVG еще лучше, но не подружился с другими; - крекнутый Agnitum Outpost Firewall Pro. После долгих, мучительных экспериментов именно этот набор не конфликтует (прописал в настройках друг друга) и дополняет защиту. Каждый из защитников каждый день что-то да находит или предотвращает угрозы. Не беру в учет кукисы и прочую мелочь с низкими угрозами. И то, защита у меня конечно не 100%. Помните фирмы по профилю - вот их цена, как и цена админов. Юзер сам разобрался, вылечил безнадежный для них комп и наладил защиту. Но я убил кучу времени и для такого набора надо мощный комп, а не офисный и юзер, который знает какую прогу пустить, а какую нет. Ни один админ не обеспечит защиту - поверьте. Что он будет бегать при каждом глюке и запросе о помощи юзера? Да ему проще все снести и поставить по новой чем копаться и удалять вирусы руками. Потому именно в аспекте отсутствия вирусной опасности ОСи Линукс я рассматриваю переход на него. Это действительно так или сказки линуксников? Если так, то почему все не перешли на Linux? Думаю на каждый комп поставить две ОСи XP и Linux с типичным набором прог и плавно перейти на Linux. Ужасно надоели вирусы и потери времени из-за них.

Обыкновенный работает on/off, при этом на полную. Инвертор в зависимости от нагрузки зависит и производительность компрессора: - меньше износ, срок службы компрессора выше, т.к. не часты 100% нагрузки; - выше точность температуры - амплитуды температур on/off сглажены; - меньше энергопотребление (производители декларируют на 30%), т.к. нету пиковых включений; - меньше уровень шума, т.к. редко выходит на 100% мощность; - сложнее электроника, выше вероятность выхода из строя при скачках в сети (в городе такое редкость, чаще далекие села).

Дак что тогда делать если окна белые и не только оказывается у меня?

У меня тоже было раньше такое мнение. Не в обиду Вам, но это глубоко наивный лозунг. Чем меньше будете верить, тем меньше потом потери. Я вот тоже думал что мой офис, склад и мастерская мои, а как-то арендодатели забрали у всех сотрудников пропуска на охране и никого не пускали. Они взяли и насчитали мне отопление и водоснабжение не по счетчику, а по объему помещений. При высоте полотков не 2,5м как у меня, а 6м. Вышел с ровного места долг за 12000. Напомню, что затраты на отопление не по объему считаются, а по теплопотерям. Так, на помещение в 50м2 с площадью наружной стены 16м2, только отопление вышло по расчету арендодателей в 1340кВт за месяц, а таких помещений у меня несколько. После беседы с замправления арендодателя и обоснования нарушения законодательства вернули пропуска на следующий день, но арендодатели вырубили еще эл-во с телефоном и водопровод. Это несмотря, что даже Акт никто не подписывал за коммунальные услуги с нашей стороны - им побоку. Мы сами насчитали - Вы платите. Уже за десяток писем написано с уведомлением и не одного ответа - показатель отношения. Факт нарушения закона на лицо. И чо бы вы делали? Звонили бы в милицию? Оглянитесь что в стране твориться - у некоторых вообще забирают развитые предприятия почти на шару. Рейдерство процветает по всей стране. Законы - в нашей стране это больше юмор и смеяться нам придется еще долго. Жаль юмор только черный.

Не воспринимайте буквально, это не Вам я кручу у виска, а Избе - не Вы же бред утверждаете. Хотите живите - дело Ваше. Я вот хочу узнать чем Вы, как сторонник ЕВ будете дышать при -22С? Будете мерзнуть или дышать? В СССР считали что лучше дышать своими выделениями, чем мерзнуть, т.к. типовое строительство должно всегда быть экономным и в сжатые сроки. Напомню, что именно человек и стройконструкции являются основным загрязнителем воздуха. По табличке сложности - редактор форума не позволяет сделать таблицу, а пробелы убирает, потому надо делать белыми и черными пробелами, где легко ошибиться т.к. результат не виден при редактировании. Сечас ее тоже редактил, дак выдало на страницу каких то кодов ( MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm ) - мука с этим редактированием. Извините, что попутал при редактировании, исправляюсь: Обследования воздушной среды, проведенное в московских школах, оснащенных воздушным и радиаторным отоплением доказали высокую гигиеничность помещений при использовании систем прямоточной ВО, результаты приведены в таблице. Тип системы отопления___________ВО__________радиаторная Бактериальная осемененность____2300_________35840 СодержаниеСО2, кг/кг___________0,0000015_____0,000028 Обследования проводились еще в СССР, тогда и не такие токсичные были материалы. Следует отметить, что дело тут не столько в ВО, сколько в составляющей ВО - механической приточной вентиляции (В). Считайте как сравнение ЕВ и В - про это же больше вопросов.

Учитывая: - незащищенность Windows от атак; - неуловимость одним антивирусом+фаервол всех угроз; - необходимость установки нескольких защитных программ; - сложности некоторых юзеров с антивирусными программами; - дорогущий софт Windows; - время и средства на антивирусную защиту; - потери от вирусов могут остановить весь офис и нанести непоправимый вред; - перспективы роста атак на машины с ОС Windows. - Linux бесплатный и основной софт к нему; - сложно софт найти и корвертировать с Windows в Linux; - основное, значительно меньше вероятность потерь времени и денег от вирусов при ОС Linux. Думаю перевести все компьютеры с Windows на Linux. Пользователи Linux уверяют, что проги Windows практически заменимы и нету вирусни. Может кто-то размышлял о подобном вопросе или применил его на практике? Как персонал отреагировал, быстро-ли адаптировался? Какие возможны сложности?

У меня офис 2007 на фирме не пошел - вышел бред, одни на 2003, другие на 2007. Снесли везде 2007, т.к. все посчитали 2003 лучше. То же самое с Автокадом - 2010 везде снесли поставили 2006. По наводке я согласен, но и наводки могут быть. Надо все предусмотреть, но то в теории хорошо. А самое страшное это потеря времени по защите от вирусни. Сколько я не юзал антивиров, все равно вирусы пробивались. Сейчас стоит 3 антивира на машине (с фаерволом один) и часто каждый свое находит - теперь я вижу результат не по иконкам в трее, а по таблицам предотвращенных угроз и файлов в карантине. Но это гемор и не каждая машина вытянет сразу 3 антивира. При этом юзер в офисе не сможет дать правильный ответ антивиру на установку приложения - нажмет разрешить и толку никакого не будет. Один раз все файлы ехе на всех машинах слетели - ото было гемороя и вся база за 8 лет прог слетела. Офис встал на 2е суток. Потому я серьезно рассматриваю перенос офиса с Винды на Линукс. Что думаете? Бесплатный софт и нету вирусов - вроде логично. Есть у кого опыт?

Тю, у меня оба эти окна белые. Что Ваше, что мои все. Я просмотрел в Опере, IE и FF - везде белые, т.е. пустое место. В чем тогда у меня может быть причина?

Все то оно хорошо, но мы говорим не о "можно закрыть когда холодно" понимаете. Это уже не система, когда потребителю холодно он закрывает что-то. А перепады параметров (день/ноч) значительные. При морозах, как это было в совке (окна заклеивали) вы так же закроете окно, клапан или щель, т.е. не будет воздухообмена. Это выходит герметичное помещение - страшный ужас по сегодняшним нормам комфорта и сан-норм, т.к. без воздухообмена в помещении воздух значительно хуже (в десятки раз выше загрязнение от атмосферного городского). Дак зачем Вы строили дом за городом? Дышать зимой воздухом хуже чем в Киеве или дышать загородным воздухом и мерзнуть? Не сравнивайте нормы комфорта СССР и сегодняшние, не сравнивайте типовое и индивидуальное строительство - это разные совсем вещи. Нормы СССР допускали кратковременные герметичные помещения в типовом строительстве и говорили о проветривании. Т.е. Вы дома должны были выгнать всех с помещения и открыть окна для притока, закрыть окна, потом помещение прогреется (нагреет наружный воздух) и только тогда его эксплуатировать. Тогда это было нормально, а сейчас? Да и тогда никто этого не делал, потому и болели зимой часто особенно дети - нету свежего воздуха, куча дерьмища (статистику и замеры почитайте, я приводил) + сквозняки от ЕВ, т.к. тяга сильная в морозы. Это не я тут венегрет сделал с ВО, ВО+В, В, ЕВ, рекуператоры - я такие темы самостоятельно не начинал, а комментировал заблуждения. А вышла ветка - ЕВ миф или реальность. И разговор уже 3 месяца идет в основном не про ВО, а про приточную вентиляцию и ЕВ. Про ВО тут вообще разговоров то почти не было. Так вышло по незнанию инженерных систем некоторых активных форумчан. До Вас не дошло - НЕТУ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ! ЭТО БРЕД!!! Я только что обосновал это в #596 и #606

Камин не рассматривайте как источник тепла - очень низкое КПД, для работы камина необходим приток наружного воздуха (воздух с продуктами сгорания уходит), а его холодным не подать в помещение. Про гравитационку подумайте несколько раз - по сравнению с принудительной весьма не проста в наладке, минус в модернизации, высокие капвложения.

Может я не в тему, но кнопки у меня тоже не все рабочие. Вот например , то выходит пост: пустое белое место, где должно быть видео с ютуба. Как тогда быть? Сейчас вот видите ссылку, я не знаю как у Вас, а у меня белое пустое место.