Maestro Kiev

То Amplifier О чем это Вы? Какая волшебная система, где я писал что не надо мощностей на нагрев приточного воздуха? Наоборот, я писал, что вентиляция это самая энергозатратная часть современного здания. Это доказывает и опыт строительства в ЕС, или если наши взять нормы в м3/ч и перевести в кВт (приводил формулы на 100м3/ч), и юзер системы ВО+В Надежда писала, что на вентиляцию 60% мощности, а отопление 40%. Оказывается ни инфильтрация в теплопотерях системы отопления, ни ЕВ без нагрева воздуха не обеспечивает нормальную вентиляцию прописанную в нормах, с чем собственно некоторые с пеной у рта спорят. Вы закрываетесь в своих помещениях что бы не мерзнуть от свежего воздуха зимой, т.к. расчитываете что если есть вытяжные каналы, то все хорошо, а без замены вытяжного воздуха приточным не будет и вытяжки. А на нагрев приточного воздуха, при расчетной зимой нету мощностей, банально не учтены в системе отопления (она не для вентиляции создана) - вот и все. Что бы не мерзнуть от холодного притока большинство консервируется в своих зданиях, о чем я и говорю. P.S. И систему ВО или приточную вентиляцию (что надо дышать) не я придумал, а мне просто жаль как их несправедливо поносят по незнанию...

Если нету приточной вентиляции, то я бы и не заклеивал - хоть какой приток будет для дыхания и циркуляции. Заклеете, потом будет выше вероятность проблем с конденсатом ("плачущие окна"). Уменьшите циркуляцию воздуха, надышите и влажность будет выше - вероятность конденсата также. С другой стороны - щели это дополнительный холод в помещении. Тут одно к другому цепляется.

Если рассмотреть в инженерном комплексе, то данная система оборудована вентилятором - он перегоняет воздух через секцию с данным девайсом. Мощность вентилятора (расход воздуха) можно согласовать с датчиком температуры дымовых газов. И как вариант, при падении температуры производительность вентилятора упадет, при увеличении возрастет. Зачем же подавать на полную воздух на нагрев, если температура отводящих газов небольшая. Это просто пример, но вроде рабочий в теории.

То Amplifier Читайте СНиПы сами - я устал их уже цитировать и приводить. Он еще собрался оценивать))), такой умник - тогда приведи цитаты из СНиПа опровергающие мои слова, слабо? Самому дак даже тяжело понять, что я привел выше пример: - расчета инфильтрации учтенную в мощности отопления (теплопотерях), где нету даже м3/ч в расчете (нету м3/ч воздуха в расчете теплопотерь); - расчета мощности необходимой на нагрев воздуха в вентиляции (от tнаружного до tвнутреннего), где есть м3/ч, но они не учтены в мощности отопления. Тут же инфильтрацию, большинство считает полноценной приточной вентиляцией, а она даже в м3/ч не измеряется... Большая часть людей считает, что в мощности отопления (в инфильтрации) заложена мощность на нагрев наружного воздуха для нужд приточной вентиляции, а как видно из примеров нету там даже в формулах м3/ч, значит: - нагрузка на нагрев приточного воздуха не учтена в мощности отопления (теплопотерях), - нечем нагревать наружный воздух, не предусмотрены мощности, - при притоке наружного воздуха в морозы станет холодно, нет мощностей, - приток потребитель исключит, что бы не замерзнуть, - выйдет герметичнозамкнутое помещение.

То salix Чего Вы так жестко - люди на фоне тенденций удорожания энергоресурсов ищут пути как сберечь драгоценные кВт, вроде нормальное желание. Ничего пока про такой девайс не скажу, но Вы уже говорите. Тогда что Вы видите критичного, например на градусов 20-30 понизить температуру дымовых газов, зато отобрать десяток кВт? Что произойдет такого ужасного, что заставило Вас писать большими буквами второй раз? Расскажите, я лично пока кроме консерватизма ничего не увидел. И как видно из ветки несколько фирм в ЕС делают такие девайсы (уже 3 типа)- наверно не спроста, раз есть спрос. И у нас люди уже используют и судя по отзывам только рады. Десяток лет назад единицы знали про рекуператоры например, а сейчас повсеместно используются - может это аналогичный случай?

Человек дело говорит - забудьте о камине в морозы, не чем вам воздух для замены вытяжного нагревать и нету предусмотренных мощностей на его нагрев. Или пустить наружный воздух на замену, но дубарь будет и надо теплым пледом укутаться, хотя и будете возле камина. Нормальная каминная это дорого в эксплуатации, потому чаще всего камин становится предметом интерьера, особенно в морозы. Прогревать здание камином в морозы не стоит, у камина КПД и так низкое, а если учесть что необходим наружный воздух для его работы, то больше потребляет наружного холодного воздуха, чем тепла дает. Потому лучше камины со встроенным притоком наружного воздуха - не гуляет тогда холодный наружный воздух по каминной. Начните лучше прогревать здание системой отопления.

А какой вышел результат? Сколько съем кВт при каких температурах и расходе воздуха? Или с какой температурой воздух заходит и выходит после прогрева? Куда вы направляли этот воздух - на нужды отопления или вентиляции? Ставили или нет доводчики на догрев воздуха? - не постоянно же держит температуру (колебания t,С). Есть ли рекоменды подбора таких девайсов от производителя?

Аккуратно будьте с тепловыми пушками - на стенку не направляйте, потрескается штукатурка от таких перепадов.

Зачем все усложнять - это в ЕС, например за счет нестандартной рекламы или новыми технологиями можно покупателей завлекать и будет результат. У нас он тоже будет, только значительно ниже - потребители напуганы халтурщиками и кидалами, вот и верят больше рекомендациям.

Помнится обогреватели Мастер (по памяти польские) сдавали в аренду в Киеве - вроде (ссылка устарела) представительство Master, там они на чем угодно работали и сами по себе тогда были дешевыми (данные 2007г).

В задраином как Вы пишите доме (герметичнозамкнутом) влажность будет выше 60%, под все 90% и даже выше - люди сами по себе источник влажности, а без воздухообмена соответственно влажность только увеличивается. Потому и так много тем про "плачущие" окна например. Когда воздух подогреваете, то он становится значительно более "сухим". Кстати, это весьма хороший вариант для бассейнов - гасить нагретым сухим воздухом влагоизбытки (ассимилировать), но большинство по-незнанию ставят осушители. Так подавая воздух выше температуры воды, значительно уменьшается влаговыделения, но это тема не этой ветки)

То да - конденсата на том участке должно быть значительно больше, ведь мы его охладим таким перепадом температур. Зато его площадь (судя по фото) незначительная, в разрезе всей длинны дымохода. Вот я и думаю, что должны быть рекомендации производителя такого девайса. Может там написано, что конденсат выпадает, но его незначительно (графики там может или таблицы). Конденсат то в любом случае возникает - вопрос в его количестве.

Заклепки настораживают - сомневаюсь что они из кислотостойкой нержавейки. Вроде на фото не видно их - наверно другой бренд (выглядит как литой, заклепок не видно), да и с заклепками выходит меньше площадь соприкосновения - меньше теплопередача. Дак а что тут смешного? Пусть даже 120-140С, так выкидывается в атмосферу, а если через них прогнать наружный воздух с расчетной наружной -22С, то перепад температур 140-160С - отличная теплопередача выходит. Существенная экономия на нагреве наружного воздуха. Конечно это все больше теория, потому думал может какие рекомендации есть у продавцов таких девайсов. Так наугад я конечно не рекомендую покупать - надо просчитать все режимы. Неужели такой девайс просто лежит с ценником и все?

Несколько компаний старожилов вы упустили. Они первыми вышли на рынок еще в 90х и держат свою нишу набранных заказчиков. Заказчики у них наверно с областей остались, т.к. цены остались докризисные. Из перечисленных только Вентс заслуживает конкурентной оценки за счет канальников круглых. Таких пока никто не делает больше в Украине (подобия только есть), а они одни из самых ходовых. Ну еще бытовуха, а их приточки дорогие - реально это чаще на экспорт. АСМ представляет производителя приточек из ЕС и под этот бренд наладила сборку, теперь переходит от их подмены потребителю отечественной сборки к собственному бренду. Деньги брали годами за приточки сборки ЕС, а собирали на месте. ВЕЗА и Интеркондиционер это по противопожарным клапанам, ну еще водяные калориферы. ВЕЗА даже грешит перепродавать собранные у нас вентиляторы, где движки 80х годов. Был конфликт у нас в 2006 из-за древних движков - заказчик посчитал что вентиляторы б/у и требовал замены, Веза отказалась менять хотя и недели не прошло с даты покупки. Аэростар не знаю на что рассчитывает - периферия еще дороже Вентса, но есть у них с нами общий козырь, о котором я пока писать не буду)

Дак Надежда - Вы же централизованно нагреваете воздух, у Вас подпор его в здании, а они зачастую нагревают атмосферу, "тяга" не контролированная, неэкономично, сквозняки и прочее. Но большинство старается выстроить герметичную конструкцию - думают это они экономят, верно - экономят на свежем воздухе, на своем здоровье. Зачем тогда строиться за городом, дышать "грязным" воздухом по кругу можно и в городе. А кто дышит через клапаны, форточки (без контролированного притока) у них и будут большие затраты - вспомните того же Избу с форточками и его затраты газа за год (пусть то не типовой пример, но все же). Да и Прохожий подтверждал, что это не манагерские фокусы - затраты при ЕВ реально обязаны быть выше чем при контролированном притоке, а про комфорт тут и говорить не стоит. Потому можно смело разделить все здания на типы: - герметичнозамкнутые (низкие эксплуатационные затраты, но ужасный воздух - погуглите, там ужасы описаны медиками и СЭС); - вентиляция ЕВ приводит к переохлаждение помещений при пиковых наружных (не предусмотрен нагрев наружного воздуха), что бы не мерзнуть люди закрывают приток и выходит герметичнозамкнутое помещение; - Надежда и другие пользователи систем с контролированным притоком наружного воздуха (будь-то ВО+В или просто приточная вентиляция В, важно наличие подконтрольного притока наружного воздуха).

Это то о чем я писал ранее, что вентиляция самая энергозатратная часть здания. Дышать свежим загородным воздухом полезно для здоровья, но и недешево, как и все хорошее в нашей жизни. А у кого нету вентиляции те дышат по кругу своими выделениями, но не тратятся на нагрев наружного воздуха. Учитывая, что человек 1/3 жизни спит дома и конечно дышит постоянно, то соответственно это показатель его жизни и тут дело даже не в комфорте, а в здоровой среде. Замечу, что у Надежды центральная система ВО+В, потому и затраты выше, чем если бы была ВО+В с доводчиками по каждому помещению. Можно было бы поддерживать свой режим в каждом помещении. Зато Надежда сэкономила на капзатратах - центральная система без доводчиков, понятно что проще и дешевле. Разные системы - разные плюсы и минусы. Надежда может выставить на контроллере режим температуры, например +10С когда ее нету дома, а когда появляется то у нее же ВО - здание быстро прогревается (за минуты). Что невозможно при водяной системе - долго будет прогреваться (часами, а от +10 до +20С в среднем 10ч, зависит от здания). Так она уменьшит затраты на отопление. И конечно когда ее нету дома, то приточная вентиляция не работает (режим типового современного контроллера). Контроллер можно хоть на весь год запрограммировать - сам будет выключать вентиляцию и понижать температуру когда никого нету (дежурный режим отопления), а к определенному времени включать и прогревать дом к приезду хозяев.

Не знаю что там в Эпицентре, но нержавейка как раз только и подходит для теплообменника дымохода, она кислотостойкая должна быть. Сажа чего должна там скапливаться - как обычный прямой участок дымохода. Ну это если мы говорим о одном и том же. Посмотрите, видел на форуме фото и конструктив (смонтированные уже) у нескольких форумчан. Например, да и наверно Вы про такой интересуетесь #44 А сколько в Эпицентре такой стоит и что про него рассказывают или техданные какие?

По данным социсследований застройщиков проведенных в РФ и ЕС, то у нас (по аналогии с РФ) большим критерием является как раз "посоветовали". По памяти в ЕС 30%, в РФ 70% "посоветовали". Как видно здесь из опроса на форуме, 70% "посоветовали", что подчеркивает общую постсоветскую тенденцию.

Себе тоже выбирал и Пресс поставил. Секций соединят сколько закажете, что удобно. И цены тогда были выгодные и не кот в мешке. Например смотрел китайцев - мощность радиаторов одинаковая, а один весит в 2-3 раза легче другого - тонкостенным называли. Соответственно и давление держит.

Вот именно, что инфильтрация и вентиляция это разные вещи. Это я надеюсь, понятно по формулам выше. Кто еще не понял до сих пор - воздух, как и вода меряется в емкости за единицу времени, а именно м3/ч. Как вы видите - нету в расчете мощности системы отопления [кВт] учета мощности на нагрев воздуха, т.к. нету учета воздуха в [м3/ч]. Потому - только механическая вентиляция может обеспечить комфортные условия для банального дыхания. Кто не знает - вентиляция и и меряется в [м3/ч]. Дышите вы все тоже [м3/ч] - сами делайте выводы... Жду отжигов что дышать надо редко или что еще тут можно сказать?)

Вы правы - человек на фото моего стенда на Акватерме делал вентиляцию директору Вентса. Но сори, это потом он у меня работал, а тогда другая компания делала вентиляцию дома у директора Вентса (с ней был Договор), так что ко мне не может быть претензий. Сам по себе тот человек и меня подставил и фирму еще в 2008 ... не работает он сейчас у нас - мудак большой как оказалось. Да, на фоне 2007г моя компания была на маленьких 16м2 выставки "Акватерм" с прямоточными приточной приточной камерой и вентиляторами со свободными колесами, а ваш Вентс тогда на 100м2, а наверно и больше, с пластиковыми вентиляторами и пластиковыми решетками) Это теперь, не спорю Вентс имеет хоть какое уважение, но и то не та концепция. Тогда пластик, сейчас на экспорт - не наш рынок, нет там спецов с пониманием юзеров вентиляции постсовецкого периода. Девушка на фото с трусами из оцинковки - это веселое фото дня нашей фирмы, которое перетекло в празднование в мастерской))) А никак фото на выставках с трусами из оцинковки нету. Мы можем и женское белье делать из оцинковки, но это для экстремалов Дай то бог) Вроде не шутки, лично с зам министра общался - обещали, да говорят наше только) Вот бы ввести необходимо законопроект, чоб поднять акциз на ввоз импортных вентиляторов - это нам надо!!! Давайте объединяться и блочить импортеров готовых изделий вентоборудования, а рынки мы и так подеребаним! А покупателям - Купуйте наше, воно з тогож собране))) +1 Коллега - мы не хуже китайцев, а с душой сделаем вентиляторы лучше! Все рано выигрывает потребитель - просто дешевле. А остальное мы наверстаем) На зло всем - дешевле даже в убыток. Убыток это 1/12 продукции, так что отобьем на остальном) Просто с убытком я сам лично закупал такую продукцию. Ну выходило у меня комплектующие по расчету дороже, чем готовое у конкурентов. В 98% оказывался развод конкурентов. Не буду тут говорить о фирмах разводчиках - типа Диаманта и т.д.)))

Наверно вы не так давно на форуме - это я как раз и отстаиваю нормы, а вы бы меня поддержали лучше в ветке "Воздушное отопление" которая переросла на тему "Зачем приточная вентиляция" и забита народом считающих, что инфильтрация это полноценная приточная вентиляция. У меня после полугода такого общения уже сердце болит читая бред и идиотизм... Там народ считает, что не то что мощность на нагрев воздуха заложена в мощность системы отопления, а и +0,3С наружная расчетная температура формирующая все здание))) Ага - 5% генподрядной фирме по безналу, 5% директору генподрядной или заму по налу, 5% главному инженеру, 5% стройотделу заказчика и т.д. Это еще не жадные, а бывает и 20% хочет каждый... Потому открытые тендеры мне не страшны, а я только рад = 95% положительного результата, т.к. 80% типового промвентоборудования сами производим. При этом сами проектируем и монтируем + пр-во систем сопутствующей автоматики - такого больше нету в Украине! Мне про руки не надо говорить, я сам кому угодно расскажу) Только короткий фильтр надо чаще чистить, а картон особо не помоешь. При засорении фильтра - жестоко возрастают потери давления, а значит жестко падает расход воздуха. Жестко - тут не преувеличение. Дак зачем тогда приточки у которых фильтр быстро забивается и при этом воздуха меньше идет? Что бы хоботиться и менять их чаще? Фильтры короткие - только из-за экономии габаритов (стоимости) установки. Это к сожалению мировая тенденция - потребитель это понимает уже при эксплуатации. Это фирмы продукцию которых Вентс использует в пр-ве - было бы удивительно, если бы они хаяли))) Вентс - ну ребята передирают 1 к 1 и что тут удивительного? Производителей мотор-колес в мире можно на всех пальцах перечислить. Я тоже использую в пр-ве вентиляторов мотор-колеса или просто колеса ЕВМ (Германия), Цильабег (Германия), Никотру (Италия) - зависит от типа оборудования. Могу вообще на отечественный движок АИР нацепить колесо, например Цильабика, отбалансировать и вентилятор будет конечно дешевле. Такие вентиляторы и приточные камеры я показывал на Акватерме еще в 2007г., тода Вентс только бытовой пластик производил (см. фото стенда на Акватерме в моем профиле). Вентс и сегодня, еще не дошел до таких типов промвентиляторов) ЕВМ кстати с пеной у рта утверждает, что Вентс ТОЛЬКО их мотор-колеса использует. Хорошие движки у ЕВМ, вот цена только - наш потребитель не поймет, потому и на экспорт Вентс более ориентирован. Хотя за ЕС движками будущее. Странно что Вентс балансирует импортные колеса - мне они приходят уже отбалансированные. Только поставить движок и проверить мотор-колесо в комплекте. То свои колеса они наверно балансируют, если такие у них есть. Сравнивая по цене приточку с рекуператором Вентс я приводил итальянскую (DDP Киев с учетом НДС). Те итальянцы пишут, что >50лет занимаются вентиляторами со своими мотор-колесами, а не то что Вентс недавно наладил сборку промсерии, ну и то молодцы. Бумажные рекуператоры лучше - там не только теплообмен, а тепловлагообмен, т.е. КПД выше. Через поры бумаги влага проходит. Да нет - это отлично, мы тоже все передираем)))

Верно - все стройнормы для вас это ерунда, очередная. Вам опять повторю - инфильтрация не зависит от площади ограждения стройконструкций, не зависит от типа конструкций, а в первую очередь от объема помещения и температур воздуха - имхо совсем примитивная величина, весьма и весьма укрупненная. Исходя из чего, бредово вообще считать что она такой будет реально, а еще глупее думать что она полноценно решает вопрос нагрева наружного приточного воздуха для вентиляции при расчетной наружной. Понимая непостоянность расхода воздуха ("тяги" например при 0С или -22С) глупо считать, что в расчете отопления заложенна мощность для нагрева приточного воздуха - вентиляции. Сглаживают ситуацию запасы в расчетах. Вот вам правда как вам "проектируют" системы отопления. Например запас - 25% на теплопотерях, 25% на подборе радиаторов, стоко же на котле - ну и выходит по результату де много, а где мало мощности - не эффективно. Это я про "плохой" проект системы отопления, а за проект мало кто платит, потому лупят по укрупненке за м2 со всеми запасами еще выше. Зачем детально бесплатно считать теплопотери по отоплению для расчета системы? Лупанет манагер, как вы называете 100Вт на м2 и хорошо, посмотрит что много окон и 150Вт заложит. Потом конечно и котел не попадет по мощности 1 к 1 и возьмет котел следующего типоразмера выше и так во всем - в итоге мощность завышена раза в 1,5-2, а это ваши деньги товарищи. Или что бы выиграть в тендере уменьшит нагрузку со 100 до, например 50Вт/м2 и у него будет дешевле - вы же не смотрите на мощности, а на цену. В итоге не манагер лох, а потребитель. Это потребители из-за своей глупости заставляют к себе так относиться и это потребители штампуют манагеров. Зачем вообще знать как считать теплопотери? Вт на м2 и зашибись - пару минут (площадь перемножить на Вт/м2) и уже известна мощность системы отопления. Смешно вообще читать в подборе радиаторов "хорошо утепленное" или "плохо утепленное" здание - это заведомо развод. Вы сами себя обманываете и не жалуйтесь потом на манагеров - вы хуже. И что вы выяснили? Что реально -22С, а не +0,3С расчетная, как я писал, что и написано в СНиПе. Или не - еще не дошло? И теплопотери ограждающих считаются: Qог=1/R x F x (1+Σβ) x (tвн - tнар), где: R - коефициент теплопроводности, F - площадь ограждающей конструкции, tнар берется по параметру Б, он -22С для Киева по справочнику климатологии. Теперь суммарная Qсум= Qог + Qд + Qи, где: д - теплопотери через дверные проемы, зависят от высоты здания, кол-ва людей (как часто), высоты дверного проема и (tвн - tнар), для доходяг опять напишу tвн тут тоже по Б = -22С. и - теплопотери за счет инфильтрации, выше писал. Писал по памяти, буквы (ог д и) другие, но так понятней, а смысл не теряется. Вот теперь по Qсум и подбирается радиатор или несколько радиаторов для помещения. Да не так... Не считается вентиляция в теплопотерях для отопления (выше формула, в ней нету воздуха с м3/ч), а учитывается инфильтрация. Вы же сами выше писали про инфильтрацию через стройконструкции - выше я указал, что стройконструкции и их тип не учитываются в инфильтрации. Нагрузка для вентиляции считается не от площади ограждений, а от кол-ва подаваемого наружного воздуха [м3/ч]. Разве это и так не ясно? Есть расход воздуха из расчета воздушного баланса здания и его надо нагреть от -22 до +18С, при чем тут стены или окна если их инфильтрация не учитывает? Инфильтрация учитывает объем помещения и температуры, а не м3/ч наружного воздуха. Необходимая мощность на нагрев воздуха от tнар до tвн (от -22С до +18С). Это уже не отопление, а вентиляция. Q = 1,2 х 0,24 х 1,163 х L х (tвн - tнар) = 0,335 х L х (tвн - tнар), [Вт] цифры считайте для обычного воздуха = const L - расход воздуха, [м3/ч] Например на нагрев 100м3/ч выйдет: Q= 0,335 х 100м3/ч х (18С + 22С) = 1340Вт Напомню, по нормам 60м3/ч необходимо на человека или исходя из объема помещения (кратности воздухообмена) - что больше, то и принимается в воздушном балансе. Откройте любой расчет теплопотерь, там и рядом в инфильтрации нету таких величин. Тем более если вы клапан на приток воздуха поставите, а они без подогрева. Поймите наконец (приводил пример ранее), что для наружного приточного воздуха (вентиляции) необходимо больше энергии на нагрев, чем обычные мощности указанные в расчете теплопотерь. Не учитывают теплопотери полноценно приточную вентиляцию. Кто не знает, расход воздуха в м3/ч меряется. Как вы видите НИГДЕ НЕТУ м3/ч. А теперь вспомните умников, которые оскорбляя меня, тут парили про +0,3С расчетной для Киева. Вы теперь можете оценить их идиотизм и боль в моем сердце (реально у меня болело сердце от такой наглости). При этом, даже по совковым нормам параметр Б это комфортно, на что введен понижающий коэффициент 0,92, а есть высокой комфортности - коэф = 1, вот этот параметр как раз и необходимо применять для индивидуального строительства. Не придумывайте велосипед - в расчете теплопотерь учитываются стороны света и для каждого направления свой коэффициент в колонке №8 - 1+Σβ. Выйдет, по памяти - 0,95, 1, 1,05 в зависимости от стороны света.

Изба, потому и делают спецов ОВ - отопление и вентиляция. Так и раздел в проектировании называется - ОВ. Вот они уже и совмещают системы. Прочитав один поганенький сайтик с ВО вы не станете спецом, идите учится 5лет в ВУЗ на ОВ, потом тогда и поговорим. Представляете Изба как все не просто - и зачем это учат людей 5лет, когда в интернете сайтов полно Да, берег коронный аргумент для сторонников ЕВ и инфильтрации: В расчете инфильтрации не учитывается площадь остекления, т.е. будет 1м2 или 100м2 остекления, в расчете теплопотерь инфильтрация будет одинакова, что отразится на мощности системы отопления. Это весьма расплывчатая величина больше зависит от объема помещения, т.е. была принята усреднено на м3. Думаю любому адекватному человеку после этого станет ясно, что инфильтрация (не контролированный приток через щели и неплотности) далека от реалией сегодняшней инженерии и требованиям к комфорту. Когда там говорили ее приняли - в 1937г.)) Так что Изба надо с инфильтрацией (по народному - сквозняк) наоборот бороться. А выполнить это возможно только механической вентиляцией или ВО с подмесом наружного воздуха для создания избыточного давления, которое предотвращает не контролированный приток холодного воздуха через неплотности и щели.

особенно... и только у него - явно вы с Вентса. Не дурите людям голову - это Вентс передрал такие установки, которые были на рынке когда Вентса то не было и в помине...:lol: А если в этом помещении, например 5 человек, по нормам тогда надо 5х60=300м3/ч? Как можно выполнять воздухообмен только по площади - это не верно.. Вообще считается 40дБ это шум в безветренную погоду в лесу (фоновый). 45дБ для офиса даже очень хорошо. СНиП регламентирует вытяжку в зависимости от кол-ва и типа приборов, т.е. унитазов, ванн, умывальник, душевая кабина и т.д. На каждый прибор свой расход воздуха. А приток через щели это уровень совкового комфорта типового строительства, как тут мне подсказывали 1937г. Крыльчатки приходят уже отбалансированные или Вентс наладил пр-ва своих крыльчаток раз балансирует, или вы о балансировке двигателя и колеса? Дак Вентс вроде покупает готовые мотор-колеса - они уже отбалансированы на заводе производителя мотор-колес. Хитрость указывать дБ на расстоянии, не 3м, а 5м или указывать в каталоге не аэродинамический шум (из патрубка вентилятора), а шум к окружению, который априори будет меньше. Так же некоторые производители грешат указанием децибел тех спектральных частот при которых децибелы небольшие. Потому надо все сравнивать и быть внимательным. Совсем не так - в канальнике стоит та же улитка, только боком - чего он должен быть тише, только от того что улитка боком лежит. Так. Например приточно-вытяжная установка Вентс с пластинчатым рекуператором на 1100м3/ч при 120Па и калорифером в 9,9кВт стоит в розницу под 30000грн, а такая же импортная с учетом растаможек и прочего, но без автоматики 15000грн. Потому мы делаем наборные установки (они всегда дешевле моноблочных) и автоматику под потребности заказчика, а не с наворотами полного фарша. Загиб по автоматики в 15000грн это считаю перебор! Делать небольшие установки с рекуператорами вообще выходит глупо - никода не окупится тот рекуператор, только морока будет с ним. Например на 200м3/ч при 120Па, 2кВт Вентс стоит в розницу 11600грн. Учитывая КПД рекуператора в 60%, то через сколько окупиться эти 1,2кВт экономии? Актуально где жесткий лимит электричества. Но дешевле все равно будет наборная установка. Может это хорошо для Германии, но не для кризисной Украины. По поводу фильтров - мое мнение развод потребителя ставить заведомо "плохие" фильтры, особенно для жилья. Реально они неплохие - фильтруют как надо, но они для уменьшения габаритов установки (цены изолированного корпуса) выполнены короткими (тонкими), т.е. с малой площадью фильтрации. Такой фильтр быстро засорится и его необходимо часто менять. Тем более это картон, хоть и специальный, но его не помоешь для восстановления как синтапонный фильтр. Потому я использую длинные карманные фильтры из синтапона. У них площадь фильтрации, за счет нескольких карманов на порядок выше, а значит выше срок эксплуатации и сама степень очистки. К тому же засоренный фильтр создает серьезные потери давления, что ведет к уменьшению КПД электродвигателя, а значит к большему электропотреблению, что для рекуператора созданного экономить не есть хорошо.