Conductor-25

Доброго всім дня. Зараз проект знаходиться в роботі, і підійшла потреба зробити розбивку ділянки. будинок буде стояти 9 метрів від забора, і септик буде винесений до самого забору, впринципі всі відстані від будинку нормальні, ніяких підмокань не повинно бути (правда?) але я хочу не дуже стандартний септик (у вкладенні фото який я хочу септик) тобто в ньому буде проходити первинна очистка відходів, а з нього буду виводити трубу в колодець без дна, засипаний щебнем. питання наступні: 1. чи така система не буде дорожче звичайних бетонних ям з переливом? при умові, що комплект пластикового септику буде коштувати 6800 грн. 2. Саме головне питання, як мені його намалювати в проекті, просто намалювати бетонний "стандартний" септик, але коли буду здавати будинок в експлуатації, і прийде сувора "тьотя" і скаже : "ай-ай-ай, в проекті бетонний, а тут пластиковий, погано... захоче кави з ромом попити............ дорого ця кава мені буде..." поки на думку прийшло одне вирішення, намалювати цей пластиковий септик по його розмірам але БЕЗ дренажного колодця, бо як я знаю, сансстааанція не дозволяє всочуватись нічому в грунт... а потім вже добудувати колодязь. але якщо у цього септика є всі заключення санстанції, що рідина з нього може всочуватись у грунт, тоді спокійно малювати його з переливом у дренажний колодязь. ПОРАДЬТЕ як зробити, бо вже пухне голова від тупого бюрократизму і безглуздих суварих норм, яких ніхто не дотримується... а так хочеться зробити все нормально, коли бачиш як всі зливають ВСЕ просто в землю, і ніхто їм нічого не робить

у мене все занадто навпаки. угв ДУЖЕ низько (більше 10 метрів) здається, що все нормально, але до води треба бити свердловину десь на 80 метрів... а це дорогоооо!!! мені так само здається, що все занадто компактно, організовано всі необхідні приміщення а головне без углів і зайвих кімнат. зробили візуалізацію, навіть гарно виходить))) скоро викладу.

Так я ж написав, що якісь маленькі нюанси ніколи не пізно виправити. Просто є такий вислів "протягивают ножки по одежке:)" мені і так після зробленої геології прийшлось робити цокольний поверх (нормальні грунти знаходяться нижче 2 метрів) і автоматично прийшлось переробляти проект над яким сиділи довго часу. а перший проект був більший, але без підвалу... я думав над цим, але яка ціль цього елементу? у мене і так дверей в вітальню не буде, а буде арка, але з загального коридору, це якщо б у мене кухня була більшою, тоді можливо. а так мені не буде куди поставити стіл якщо там буде арка... і слідуючи Вашому першому коменту, я уникну запахів жареної риби по всьому дому я до цих пір не розумію цього модного слова серед теперешніх буратіно-постирочна. на мою думку це вже перегиб для бАгАтих, робити спеціальну кімнату, де поставити машинку (тягнути воду і каналізацію) і просто зробити там склад брудної білизни. це не для мене, мене не буде нервувати пральна машина у ванній на другому поверсі (вся білизна дійсно буде на другому поверсі) і складена прасувальна дошка в гардеробній, а попрасувати можна і в кімнаті))) і взагалі зрозумів, що у кожного свої критерії комфортного будинку, комусь будинок без камінної зали на площу всього мого будинку та без басейну з сауною і більярду у підвалі буде жахливо незручним, а хтось радий до неба прибудові на 50м2. мені після багатьох років поневірянь по з'ємних квартирах далеко не першої свіжості і МІНІМАЛІСТИЧНОГО навіть МІКРОСКОПІЧНОГО планування, цей будинок взагалі здається гігантським!!! Добавлено через 16 минут СПАСИБО! мне тоже нравится!!!!! оно то так, но зачем окно, если будут прозрачние довери до пола? так как по СНиП-ам в гостинной не хватает остекленения, воплотил свою мечту - окно до пола, с возможностью выхода на "зеленую площадку" ет точно, мне не нравится кухня в комнате... может бить, для людей, которые готовят на кухне только кофе с бутербродами утром, а обед и ужин в ресторане, то может и нормально, а я люблю готовить, и очень часто, запахи "жаренного-паренного" просачиваются даже через двери,а если без них, то аж страшно. знаю, сейчас скажут "так ведь есть вытяжки" но они все равно 100% запахов не вытянут, а сидеть в комнате с "легким душком" тоже не хочется))) я думал, но у меня кухня выходит в сад, а если перенести на место кабинета, тогда в соседский забор... а кабинет по моему нужен, поставить там диванчик, офисный стол, и все комп. принадлежности и книги, а у меня их много)))) сделать такой себе "родительский уголок".

Люди, поясніть, чому ніхто нічого не напише? на якісь сирі недолугі проекти по декілька сторінок коментів, а тут пусто.... невже так погано? чому? як на мене все дуже збалансовано, всього достатньо, хоча і зовнішні розміри невелекі. форма будинку правильна квадратна, обумовлена лаконічністю обраного стилю. чи тут нема чого говорити? починати і все? чекайте у розділі "наша стройка"

після коротких переговорів було прийнято рішення відмовитись від "апендикса" на другому поверсі на користь гардеробної:Yahoo!: також там передбачили маленьке віконце для провітрювання і освітлення (600х400 мм) викладаю змінені плани з дверями в кухню...:D

да чого всі вчепились за той вхід на кухню? там будуть двері з загального коридору. Добавлено через 16 минут при вході ми не будемо робити гардеробну, просто буде малесенька прихожа: декілька вішчаків, під ними шафка для взуття, при вході стільчик. в тому "апендиксі" на другому поверсі буде вікно, воно буде освітлювати весь холл, там буде напевне зелена зона і можливо загальний журнальний столик з кріслом. а ванна як на мене і так велика.

Що Ви таке говорите? Просто архітектор мені не дав електронний варіант креслень, а перезнімати і викладати сфотографований з паперу план мені здалось негарним, і я вирішив накреслити те, що мені запаропонував архітектор. в кого які думки?

от бачите, забув поставити. звичайно там мають бути двері;)

Доброго всім дня!!! Допрацювали з архітекторами проект і вирішив викласти на обговорення. Розумію, що зараз підуть коментарі, "якщо це остаточний варіант, навіщо викладати" але щось легенько підправити ніколи не пізно))) Креслилось в (тільки почав освоювати) арконі, і якщо десь видно значення 2199.9 то вибачайте, шось не вийшло проставити, але зовнішні розміри і внутрішні (без десятих міліметра) точні. всілякі меблі і унітази ще не знайшов в програмі, тому не проставив... за колір будинку також вибачайте... вентканали димоходи також поставив як на каміни, але менших не знайшов... фасад буде в стилі фахверк зі ставнями. дах двоскатний, і на висоті 2.2 метри буде "находити на стіни" (ніби така трошки мансарда) тепер про конструктив, повноцінний підвал на всю площу будинку, тому нема кладовочок на поверхах. перекриття - пустотні плити по підвалу і першому поверху. стіни ГБ AEROC D500 D-2.5 600х400х200 висота підвалу 2300, 1 поверх 2820 (грязними) 2 поверх 2200 і 2900 (чистими)кухня на півдні робилась свідомо. Хто скаже щось добре або пагане?

висота планується 2300мм. просто через те віконце прийдеться переплачувати за бетон на загальному периметрі будинку. у мене з'явилась ідея, а якщо зробити повноцінний вхід в підвал, тоді по нормам я зможу там зробити котельню (початково я принципово не хотів його, а зараз все більше схиляюсь) які за та проти окремого входу в підвал?

Доброго всім дня!!! стикнувся з проблемою, коли по геологічним умовам довелось вкопатись вглуб на 2 метри, зроблю цокольний поверх, але треба ще туди вмостити вікна (точніше віконця), яка мінімальна висота вікна, я думав відступити 10 см від рівня отмостки, і зробити вікно висотою 300 мм. ділянка майже рівна, хоча є маленький ухильчик на 150 мм. висота в 300 або 350 мм не мало для віконця? хоча я бачив і ще менші віконця в цоколі... всім дякую за поради.

говорилось тут не раз, але напишу, бо зараз сам буду цим займатись. підбетонка робиться для того, щоб коли будуте лити фундаментну "пятку" то цементне молочко не всочувалось в землю. також на неї можна сміло встановлювати армокаркас, і не боятись, що він буде корозіювати. якщо будете рити траншею або котлован, то радять рити ковшем тільки по рівень підлоги по грунту, а там де буде підбетонка, вибрати грунт лопатою, щоб не розкурочити структуру і зекономити на опалубці на підбетонку. також можна пройтись віброплитою. підсипка не потрібна.

Так насправді загроза є, в технічній документації написано, "підвищений вміст радону 222"... в нашому регіоні це пишуть всім, звичайно, що вміст радону на ділянці ніхто не міряв я вже знайшов систему MODULO, але де її купити і в скільки воно мені вийде, вирішив двома дверями з ущільнювачами ізолювати цокольний поверх від першого (і тепло збережу, і вологість з радоном не пущу вверх) і також влаштую потужну вентиляцію. хоча виходячи з Ваших слів, варто навпаки прибрати двері, але тоді всі запахи з підвалу підуть наверх...

я вже так наляканий тим родоном, що планую савити програмовані електровентилятори на витяжку з підвалу, щоб вони кожну годину вмикались і витягували цей газ... також прокладу якусь плівку знизу, чи він і крізь неї пройде? опишіть будь-ласка схему з щебнем і трубами, скільки щебню, труб, конструкція. дякую!!!

вибачте, нічого особистого, але саме на таких як Ви і ростуть як на дріжджах захмарні кошториси на будинки))) вам будуть рахувати оренду опалубки, встановлення опалубки, знімання опалубки, засипку,(цікаво, як її міряють, може ще потім скажуть з трамбовкою дорожче:lol:) і для Вас цокольний поверх це напевне житлове приміщення майже як спальня, де є ванна, туалет і т.д. я ж написав, що я не планував цоколь, саме по тим причинам, які Ви назвали, але якщо вже мушу вкопуватись, то хай вже буде, і зроблю я його ПО МІНІМУМУ, гідроізолюю зовні, утеплю трішки ЕППС ззовні і залишу до кращих часів. до речі, у Вас є цокольний поверх, чи просто почитали відгуки? бо скільки людей, стільки і думок, ось шановний Игореха страшно задоволений, і я відчуваю, що також буду задоволений, і так само як і він, буду намагатись більшість роботи виконувати сам. а він тільки на цоколі заробив середненьку іномарку (7000$), а Ви б віддали її прорабу))) Вибачте, але туристи зі стажем Вас би назвали "матрасник" а Ільф і Петров в своїй безсмертній книжці написали золоті слова "такие люди думают, что творог добывают из вареников" Тільки прошу Вас, не ображайтесь нічого особистого, і дякую, що висловлююте свою думку в моїй темі!!!!!

От у мене як раз і така проблема. конструктор передбачив ізоляцію підлоги плівкою і хорошу вентиляцію підвалу.цього достатньо чи потрібно ще якийсь щебінь і труби. скиньте посилання як це робиться.

по-перше нічого я не пудрю, просто забув написати головне, будинок планувався трішки більший, ніж з цоколем, і у ньому була частина з топочною і підвалом, яку відповідно в проекті з цоколем було прибрано. ось вам і рівність. а на рахунок вартості цоколь= фундамент+1 поверх, це при умові: обмазування, штукатурення, утеплення, гідроізляції і т.д. у мене ж планується звичайний підвал, просто великий, тобто я заллю стіни, промажу чимось ззовні, зроблю засипку і накрию плитами. а потім можливо коли будуть гроші, зроблю утеплення зсередини і поштукатурю. ось і все. а ще забув, заведу світло, проведу зі всіх приміщень вентиляцію, світло, в деякі кімнати опалення, можливо плитку на стіни і підлогу. Добавлено через 15 минут да... на прикріпленому Вами фото так і зроблено... просто якщо робити монолітну армовану подушку на весь периметр, тоді точно закопаюсь по фінансам і буду жити в цоколі... хочу зробити просто, армовану пятку шириною 600-700 мм висотою 200-250 мм.(архітектор ще рахує які точно) на неї стіни товщиною 350мм висотою десь 2200 мм. потім армопояс, і поки все це щастя сохне просто по провіброваному грунту заливаю підлогу з якогось дешевенького бетону (може простелю якусь сітку рабицю або кладочну сітку) або ще простіше, зроблю фібробетон і все. цього мені вистачить. доречі. грунт супісок, просто трішки просадний, це говорить про велику водонасиченість? тобто треба ще гідроізоляцію на підлогу? але ж тоді виходить майже плита... якась повна фігня виходить, скоро точно просвердлю палі і ніякого цоколя... порадьте як це зробити ДЕШЕВШЕ. великих вимог до цоколя у мене нема, просто щоб був звичайний підвал для продуктів (як у наших дідів, які не знали про армопояса, ГІ, ЕППС і т.д.) склад для всіляклго непотребу, топочна і можливо майстерня (де буде опалення) чи при перепаді температур (десь топлять а десь ні) буде конденсат і цвіль?

я зробив геологію, але несучої здатності на глибині яку я собі думав не вистачить для тримання будинку, або робити пятку шириною 1300 мм. грунти на перший погляд нормальні, але геолог написав просадочні. тому було вирішено прокопати на 2 метри, зробити пятку фундамента шириною 600-700 мм а на зекономленому бетоні опустити стіни вниз і накрити плитами (мені всерівно треба було б заливати підлогу по грунту з бетоном, ще і армувати) тобто по вартості мені однакові що на 1000мм але з широченною пяткою, або цоколь, або буронабивні сваї. (приблизно однаково, бо цоколь треба гідроізолювати, а це не мало...)

проект ще на стадії розробки у архітектора. грунти хороші, але до 2 метрів такі, що несуть на собі мало ваги... грунтові води далеко, а на рахунок того, щоб залити фундамент на глибину 2 метри і засипати землею, рука не підніметься. я так розумію, що як не ізолюй і утеплюй, всерівно буде вогко і холодно... Вентиляція передбачена, і я хочу там зробити топочну для ТП котла. Гідроізолювати весь периметр бітумною мастікою (АБО ЧИМ БУДЕ ДЕШЕВШЕ) та зробити підлогу і залишити, а як будуть гроші, починати гратись зсередини. тоді мені потрібно купити фундаментну плівку, "обгорнути" нею підошву, завести на стіну, потім приробити профільовану мембрану (або бітумом замазати) і поки все. правильно, чи потрібно щось давати в бетон? вибачайте за сумбур у викладенні, ви всі тут досвідчені, сиплете термінами, а я... якщо не важко, дайте посилання на ідентичну тему і я почитаю.

не лякайтесь, це не жахи і жертв в темі нема:lol: Всім вітання. прийміть новачка в компанію щоб не писати багато різного, перейду до суті питання. планувався будинок біз підвалу, тому не задумувався над гідроізоляцією, але після геології... "шеф, Фсьо пропало"... мене ощасливили, що нормальні грунти тільки на 2 метри вглиб... прийшлось згодитись на цокольний поверх. думаю він в більшості буде використовуватись як склад для вина, консервації, також місце, куди буде стягуватись весь хлам з дому. і можливо лише одна кімната стане опалюваною, буде там або якісь тренажери, або ще якась біда Екстренно порадьте мені будь-ласка ДЕШЕВИЙ і надійний спосіб загідроізолюватись з найменшими трудозатратами. я вже придумав, що на опалубку набивати фундаментну плівку, але розумію, що для всюдисущої вологи це не перешкода. фундамент стрічковий, знизу з "підошвою". я вже думав, залити підошву, потім зробити з плівкою стінку, а коли робити підлогу, тоді вже по грунту ЕППС з ГІ і все, але може щось інше? може шановний Propeller порадить якусь добавку в бетон, щоб дешево і сердито, прогнозований об'єм бетону 45 м3. чи дозволить мені водій міксера додавати якісь добавки? Дякую всім за відповіді!!! P.S.Можливо, якщо хтось вже з цим стикався, скиньте посилання, почитаю.Для мене головне, щоб якомога дешевше.