Diver

Так вы же как бы в коммерческом варианте хотите применять? 5220 - эт как земля и небо отличается. Узкая полоса - это совсем иной вариант качества работы и надежности. Ну да ладно, что тут говорить, вы попробуйте в реальности проверить, потом можем продолжить. Они в паре продавались? открою секрет почему, в передатчике стоит ПАВ резонатор, это не кварц, имеет паспортную точность частоты до 100кГц ! поэтому к такому "передатчику" дали в пару аналогичный приемник Сверхрегенеративный приемник как я и писал - даже лучше характеристики может иметь, просто массовое производство - там не нужно настраивать вручную, кварц на умножение стоит да и ладно. Вообще подобные приемники даже если на рассыпухе собрать самому - то полоса получится 150-200кГц, но 1,5мГц это совсем уж плохо. Есть еще один момент который вы совсем-совсем не учли. Для этого нужно послушать в эфире посылки передачи например Элмеса, и того что у вас есть. При загрузке канала(а 433,92 не может быть не загружена по определению) у вас очень быстро выяснится, что посылки с вашего варианта банально теряются(накладываются друг на друга), то что вы просто пару раз нажали там и послушали здесь - ничего не значит. Элмес их дублирует, это и в других системах происходит. Также вылезет проблема контроля датчиков: он рабочий или уже перестал передавать, может там крона подсела до 7В и мощность значительно упала? и т.д. датчики передают тестовые сигналы периодически, что он на связи, у вас этого всего не будет, а значит обслуживать систему придется постоянно, и знающему вопрос человеку(ведь предполагаете несколько десятков таких датчиков?)

вот настоящий пуп "хозяева новые, а система - старая"

эх... я вам об одном, вы мне о другом. 1) опустите приемник вниз, с 8 этажа на первый. 2) чувствительность и избирательность вашего приемника такая же как я показал - там тоже 2мГц полоса, но цена ниже намного. 3) просто вы пока не видите разницы между 5220 и вашим вариантом, вы ее не ощущаете.. зы: я радиосвязью давно занимаюсь, поэтому попытался вам сразу указать на косяки, вы же их за личные выпады приняли

а вы считаете что замок защелка(что выше приводили в пример гиза и т.д.) надежнее замка электромагнитного с ригелем? я вам уже писал - дверь должна защищать замок от внешнего вмешательства а не наоборот, и точка. читайте еще раз профильные форумы. суть "методик" основывается на банальных недостатках двери, там об этом написано. Нельзя ставить супернавороченый замок на простую дверь, это ровным счетом ничего не даст. кто хочет может приобрести такой вот замок за 60у.е и поставить. он будет покрепче, но проблем добавит, например провода в двери, в раму его будет сложнее вставить.

продается везде где торгуют камерами.

я ответил, если хочется пофлудить - извините...

а что это дает? это по передатчику или приемнику? куда повесите? а тип приемника, как вам сказать, я давно этим занимаюсь, практически это ничем не отличается от www.goodluckbuy.com/rfid-superregenerative-receiver-module-315-433m-9915xrf.html

20% это не вообще всех замков, а те что с штырьками в ряд в личинке, это забыл отметить. они то и легко открываются, делится тут не чем, когда то еде до эры тотального интернета разобрал один замок и понял как он работает, очень потом удивило, что много замков тонкой спицей и открывались. Сможет даже школьник открыть. сейчас об этом много написано в интернете, с рисунками и т.д.. читайте там, ищется легко.

замечу еще разок, что истина не в том, чтобы требовать от бюджетных решений свойств дорогих не взламываемых вообще систем. вы же наверное знаете сколько хорошая входная бронированная дверь стоит например? - 15000грн... Добавлено через 3 минуты поставится может все, что захочет владелец, и обычный с моторчиком. Кстати, хорошая дверь не должна позволятть нажимать на сувальду извне, согласны? если пошуршите по форумам, то найдете золотое правило: не замок должен защищать двери, а двери должны защищать замок, с этим все специалисты по дверям соглашаются, а вы? Добавлено через 2 минуты читайте специализированные форумы, я уже ответил на вопрос. Хотя нужно отметить что для повышения общей безопасности открытия двери - сувальда должна защелкиваться, проворачиваться по оси при перепиливании и т.д. но первое - двери! потом все остальное.

типа таких, но это же совсем другая чувствительность и полоса не в полтора мгц..

если дверь правильно сделана, то "методики" идут лесом 100%. К тому же, странная логика - чем поможет "методика" ? выявлению, что есть еще замок? до или после открытия основных замков? Как это повлияет на итог - открыли двери или нет, поковырялись или только посмотрели,увидели что там еще чтото есть и бросили? Вы уж пишите что к чему, а то глупое слово какое то получается, никому не ясно что в итоге. а если по форме и по защите типа китайской только материал толще - тогда кто кому врач. читайте профильные ветки по дверям, их изготовлению и вскрытию, какие двери должны быть и каким правилам сборки отвечать, чтобы максимально противодействовать вскрытию тем же ломом, или отмычкам, или дрели в замок?. Я уже писал, если захотят вскрыть - то вскроют даже самый надежный сейф, к чему эти споры, к чему препирательства, что небольшие хитрости должны вдруг почему то с 200% надежностью закрывать проблему? на 200% закроет только 1000-10000% вложение средств в дверьку. Еще раз - две правильные двери закроют возможно даже 99,90% проблем по вскрытию, и ваши "методики" в этом случае также идут лесом. И две двери я и советую. Если одну, то она получится по стоимости дороже чем две, но все реально.

на.. вскрытие?

а почему вы думаете, что ктото испытывает?? я писал - сейф можно вскрыть любой, "невидимка" - не панацея. на фото вверху - тип в 4 утра просто пошел делать внешний осмотр замков и дверей, даже руки в рукава спрятал, это реальные скриншоты с камер. Какую он "методику" использовал? ну-ну... Придет на дело - а дверь не открылась, нет, конечно допрут, что там еще замок без личинки, но время потеряно, какой смысл дальше терять, дверей полно, открывай не хочу... Я всегда говорил - здесь кто кого обдурит, кто хитрее. Вы пришли с работы и.. двери вскрыты, к сожалению не вы были хитрее. Мне хозяева видеокамеры понравились, что они сделали: "А дело было так. В 04:12 утра на наш этаж приехал лифт. В течении трех минут из кабины никто не выходил. Далее "гастролер" выйдя из лифта тут- же натянул рукав куртки, что бы не оставить отпечатки пальцев и направился прямо к нашей двери. Изучал замки на двери около пяти секунд. Потом быстро прошёл к мусоропроводу...но там его ожидал "сюрприз"...на стене висели фото предыдущих не прошенных гостей.Мужчина быстро направился к лифту и быстро удалился..." считаю однозначно молодцы, позаботились, чтобы быть явно хитрее воров. Добавлено через 1 минуту это просто в качестве примера, что всегда можно придумать нестандартное решение, пригласить специалиста - он посоветует, лучше специалисту заплатить, чем ...... аналогично две двери и герконы открытия двери на первой, + сирена.

может это летом? хотя.... а сколько чел разгружают, за сколько времени и денег?

а что говорит "провайдер" ?

какой сертификат имеет ваша Бронедверь элит-класса ?? класс защиты? насколько хорошо защищает замок от взлома? (какие защиты есть?) соответствие ДСТУ? спасибо за ответы.

волков боятся - в лес не ходить. вы открыли америку? если сильно захотеть - любой сейф можно вскрыть, любой. двери - делают индивидуально под заказ, и на этом этапе ставится замок, так, чтобы "методика определения" не особо помогала. Исполнительных механизмов вообще может быть не один, и не обязательно на вертикальной стороне двери там где все замки ставят. в двери типа китайских - конечно нет особого смысла ставить, но и там это может остаться сюпризом. это как мне пишут, что ЦЗ в авто нужно отключать от сигнализации так как есть граберы с "плавающей частотой", я отвечаю - что мое просто не вскроют грабером. вы тоже самое пытаетесь доказать? ради чего? если решат зайти, я уже писал - это проще будет сделать "на плечах", знакомо такое выражение? тогда к чему эти разговоры о необходимости 200% невскрытия двери? Кстати, раз пошел развогор о серийных замках, можно любой серийный поставить на сигнализацию(герконами) и сигнализация сработает тихо еще до вскрытия двери(замков) отмычками. Отмычками не открывают за 5 сек, за 3-5 мин. а то и дольше. И уже на 1й минуте можно получить сигнал тревоги. Делается это с помощью обычных герконов, ЛЮБОЙ СЕРИЙНЫЙ ЗАМОК. Так что не всегда стандартные методы вскрытия могут помочь. Добавлено через 1 час 9 минут все же, как писал ранее, я бы посоветовал ставить две двери, на первой сигнализация с сиреной! к примеру на одном форуме вот такой отзыв за две двери: "Добрый день. Вчера пытались ограбить мою квартиру, но, к моему счастью, у них не получилось. Я встретилась с ворами лицом к лицу у своих входных дверей, когда вышла из лифта. Они убежали, догнать не удалось Вскрыли металлическую входную дверь 3мм, сваренную из частей, несколько ребер жесткости, профиль - уголок, замок обычный Апекс (за 150 грн). Выворотили ручку и переломали цилиндр (стандартная ситуация, как пишут на форуме). Сработала сигнализация. Вторую дверь деревянную с таким же замком просто не успели вскрыть. С удовольствием заказала бы у Вас двери, но живу 600 км от Киева. Собираюсь поставить новую входную дверь сталь цельная 3 мм, внутри МДФ, профиль квадратный, ребра жесткости-1 вертикальное, 4 горизонтальных, бронеручка Мультилок (970 грн), замок нижний Мультилок (370грн), цилиндр Аблой (1600 грн), верхний замок Моттура (700 грн) с марганцевой пластиной. Модели не помню, поэтому пишу цены. Подскажите, пж-та, хорошее ли соотношение дверей к замкам и ничего ли я не забыла в комплектации. Может поставить видеокамеру в виде глазка? Спасибо за совет" вскрыв первую дверь - сработала сигнализация и никто уже не стал далее ковырять. видеокамера на лестничной площадке которая не бросается в глаза - тоже не помещает. пример что сняла камера:

там 2-3, ну 5 метров. экран мелкий совсем, никаких искажений что добавляет такой кабель - не видно. совсем другое дело если по загородному дому для видео таким провести... и волновое сопротивление его никак не подходит под камеру.

нельзя на такой кабель видеокамеры вешать. подозреваю, что балуны не дают, так как камера лучше показывать просто не будет.

я за радиоприемник, а декодер там типа 2272 или чтото в этом роде, это я и так знаю. Добавлено через 2 минуты тоесть китай - это стандарт уже? или вы не в курсе что родина то одна? ну-ну.. вы полюбопытствуйте как и на чем Сател или ELMES хотя бы делают, и задумайтесь почему так??? а то будете похожи на пенсионера который кроме авто - ВОЛГА ничего не видел и уверен, что волга это верх совершенства параметры Bandwidth: 1.5MHz Sensitivity: -105dBm (50Ω) говорят сами за себя, это оно весь мусор с 1,5 мегагерца будет принимать, вам пока повезло, что там просто чисто. посмотрите даташиты разных приемников - поймете. Добавлено через 34 секунды испытано в идеале.. так будет правильнее, спуститесь с 8го этажа на первый.

смотрел, даже умею спицей процентов 20-30 замков открывать, поэтому и пишу прямо - себе такое бы не поставил. в обычных замках механизмы движутся, но совсем иначе, там все замки один на другой похожи как близнецы братья. а здесь собачки-пимпочки, вот в них то и проблема. а ключ на два оборота повернуть - и с электрики уже не открыть? там что - электрика только на первый оборот может ходить?

она условная, кроме хозяина эту условность воры не выполнят, ее еще знать нужно, и разглашать здесь не буду.

тю, я думал и правда что то стоящее, обьяснять не буду, долго. скажу только, что обычно там пишут максимальное расстояние в идеальных условиях, например мне не нравится, что в передатчике пав-резонатор стоит, и код получается вы с китайских платок будете использовать, по другому никак. можете еще написать, что на микросхеме приемника написано, если оно у вас в руках.

нет, ну взлом там без проблем это и к гадалке ходить не нужно, но надежности работы тоже не наблюдаю. все эти маленькие загогулины на 1-2 мм вытираются на кончиках и потом вдруг опа.. и не открывается замочек то.. ни ключем, и ни брелком.. я бы себе такое не поставил.

нда... сколько трущися деталек там, ого...