Гочик

Одразу скажу, що використання клеїв - це фантазії із області утеплення фасадів. Вигадали їх ті, хто не знає технології і не читав техкарт по ГШ. І не відомо, що коїться з тим клеєм під дією вологи від штукатурки? Я робив так: Бетоконтакт - перший шар без маяків - одразу по ньому сітка і гребінка на повний зуб - ПОВНЕ висихання - Грундірміттель - маяки - чистовий шар. Добавлено через 7 минут Яка штукатурка була зроблена під декоративкою. Скільки було таких реставрацій?

Мастерок- авторитет! На тему ЦПШ з ним сперечатись не буду. Саме по них і треба обовязково клеїти склохолст.

Почитайте уважно, з розділовими знаками.

А хто виправдовується? В чому винен? :D

Так там написано - ІМХО. ГШ на дає усадки - це мало наштовхнути Вас на думку, що пишу я про усадку стін, а не штукатурки. Добавлено через 3 минуты Хороший приклад. Впевнений не раз допоміг переконати Замовника в необхідності поклейки.

Була необхідність знімати краску з металу. Феном виходить тільки тоді коли інша сторона металу примусово охолоджується водою - стояки в багатоповерхових будинках, листи металу з іншого боку поливав водою.

Сама по собі ГШ не трішить. Судячи з геометрії тріщин це не стик різних основ, тому швидше за все усадка. ІМХО: Склохолст необхідно клеїти лише на ЦПШ з подальшим фарбуванням. Клеїти склохолст на ГШ - розвод Замовника на гроші. Добавлено через 4 минуты Якби було погрунтовано Бетоконтактом - 100% стояло б. Мабуть у тій же темі я писав, що склохолст на адгезію не впливає. Хіба що відставати буде ефектно - великими пластами)))))

Якщо не стало не сіло до венеціанки, то склохолст не допоможе. Хоча налякати Замовника усадкою і заробити на поклейці склохолста можна. Склохолст утримує МІКРОТРІЩИНИ на ЦПШ. На ГШ павутинка не зявляється, тому необхідності в ПОКЛЕЙЦІ НЕ МАЄ. Усадочну тріщину він приховає на етапі її утворення і просто помітно її стане трохи пізніше.

Для того, щоб зняти фарбу з дерева вистачить будь-якого фена. З металу видаляти або змивкою (можливо пилюка не допускається) або абразивами. З металом є секрет: феном вийде зняти якщо є тепловіддача.

Таки так - повинен! Нажаль купують дорогий Ротбанд і мажуть ним наче стартом. Я тут давно пишу, що МП-75 можна викристовувати так само як Ротбанд, але МП-75 дешевше на 35% мішок. Тобто без склохолста ремонт не може бути нормальним? Я думав, що його задача заховати мікротріщини (паутинку) які виходять на ЦПШ. Навіщо його клеїти на ГШ??? Добавлено через 21 минуту Усі акцентують увагу на вартості матеріалів для ГШ. Чому ніхто не говорить про переваги кінцевого результату при правильно зробленій ГШ (під шпалери - без шпаклівки, під фарбу - з мінімальною доводкою: 1. Однорідний пористий шар. який адекватно реагує на зміни клімату без утворення мікротріщин. 2. Економічна вигода для Замовника - необхідність поклейки склохолста відпадає. 3. Відмінна адгезія до усіх основ. 4. Екологічність у порівнянні з фінішними шпаклівками. 5. Тактильні відчуття - тепла на дотик. 6. Можливості для вторинного ремонту без додаткових затратних операцій.

Гребінка - це коли зубчатими шпалелем на повний зуб зроблені хвилеподібні смуги. Решта (насічки, царнапини, дірки) - тільки щоб очі замилити, а ефекту нуль.

Якщо перший раз пройти рівно, то і наступні підуть так само Добавлено через 1 минуту Це - лінія для домашніх майстрів від ДеВолта.

На фото не видно гребінки!!! І другий шар наноситься після повного висиханння першого.

Якщо перестінки виложені під рівень, то гіпсова штукатурка Вас не розорить. На стику ГШ і ЦПШ утвориться тріщина. Стіни під фарбу чи шпалери?

Якщо штроби глибокі то МП-75 підійде. Погрунтувати не буде зайвим. Почитав і перший і Ваш. Тільки я зрозумів, що проблема в тому, що штукатурка відстає, а не тріщить. А ще я впевнений, що там машинна штукатурка МП-75, а не Старта 4 см))))

Розумно буде бурити за 2 або навіть 3 прохода, від меньшого до більшого.

А коли це армування покращувало адгезію. Адже штукатурка не потріщала, а відстала! 1 Зняти відставшу і очистити залишки штукатурки 2 Щедро грунтувати Бетоконтактом Кнауф 3 Сітка ???? Під шпалери не обовязково. На стику якщо схоче тріснути - то і через сітку і через шпалери. 4 Штукатурити МП-75 (дешевше і міцніше ніж Ротбанд) за один раз. Витрата матеріалу 10кг/м.кв. на 1 см шару. І знову.... Давайте будем усе чимось обклеювати, щоб просто не помітно було проблем. Такі проблеми виникають через ХАЛТУРНО виконані внутрішні роботи застройщиком. 90% штукатурки від застройщиків відлітає, буває одразу після зими буває через рік - це питання часу і фарту покупця квартири. Bebetto, не хочу псувати Вам настрій. але уважно проведіть інспекцію штукатурці.

Кожен другий розповідає, кожен четвертий пробує її робити, а вміють і роблять під шпалери без шпаклівки - одиниці (я серед них))))). Не такий страшний звір як його описують))) Підхід треба правильний. Добавлено через 3 минуты А коли ж вона робиться ця остання затірка???? Добавлено через 11 минут ГШ може бути не вигідна для Заказчіка !!! коли через нерівність стін середня товщина шару більша 30мм ГШ завжди не вигідна Підрядчику !!! коли він не уміє працювати з ГШ !!! коли він хоче розкрутити Заказчіка на необвязкові або навіть зайві операціїї Не для обговорення! З власного досвіду показало, що в комплексі ГШ на 30% дешевше ЦП+шпаклівка. Не коректно порівнювати окремо вартість матералів по ГШ і ЦПШ і так само вартість робіт по їх нанесенню. Якщо взяти в розрахунок 1 м/кв готовий під фінішну обробку (шпалери чи фарба), то ГШ завжди буде дешевше.

Будь-ласка, не робіть так нікому. Усі фініши чутливі до тривалого висихання, вони втрачають свої адгезійні і фізичні властивості. За той час доки сохнутиме ЦПШ, будь-який фініш перетвориться на сипучий порошок або на пасту. Коли висохне штукатурка мажте що завгодно. Добавлено через 3 минуты По-моєму, Вам і це не так і те не так - все не так! Упереджене ставлення! Стяжки треба лити так, щоб нівелірками не переливати, а ГШ так - щоб не шпаклювати.

Не в матеріалі справа, а у тих хто його використовував!!! Простіше і звичніше для усіх ЦПШ, а загалом економічніше - гіпсова.

Наступний шар завжди наноситься тільки після 100% висихання першого - ЗАКОН, от тоді і Грундірміттель. Це не стосується стикування. Мабуть, я кострубато сформулював. Сорі. Тьху-тьху, ще не разу у мене не відпало. Добавлено через 10 минут У нас через необізнаність у ГШ сформували хибне враження, що вона така делікатна і потребує спеціальних "комфортних" умов. БРЕХНЯ! ГШ можна використовувати у будь-яких приміщеннях з нормальною вологістю не залежно від температури. Минулого року штукатурив дачу без опалення форумчанину - усе пучком (мій перший заказ з форума), у квітні буду йому штукатурити квартиру. Добавлено через 3 минуты На будь-який матеріал є свої показання до застосування, а також застереження. ГШ відносно нова на ринку буд матеріалів і через це зараз велику увагу приділяють технології. Ну щоб так "Як книжка пише" Добавлено через 11 минут Не знаю як більшість, а про себе скажу. Уровні Капро (60,100,150,200 см). Правила трапеція Гарді (75,100,125, 150, 200, 250). Недавно купив нове 150 - уже розчарувався, потім спробую Бригадір. Гладілка і кельма теж Гарді. Шпателя зараз тільки Зубр. Міксер Ребір 2 КВт.

Мінімальний шар який нормально вдається заглянцювати 5 мм. По натертим маякам тільки як чорнова і то не бажано (на мішку написано мін 5 мм). Для того, щоб наступний шар не відставав від попереднього треба просто не лінуватись загрунтувати Грундіміттелем 1:3. Можна стикувати, перший раз стягувати в 0, а другий в нахлист на перший. Обовязково в той же день, уже через 6 годин процес розмивання буде дуже трудомістким і малоефективним.

Справді, уривки інфи по ГШ хаотично розкидані по форуму, будемо їх обєднувати систематизувати і доповнювати. Боки вилазять через порушення технології, як завжди не має часу - ще не висохло, а треба далі робити. Забухіти може через те, що не зробили гребінки на першому шарі. Тріщини - не висохший 1 шар або товстий 2 по першому (потягнуло вологу). Коли доводиться робити чорнове накидання, виводжу так, щоб на другий шар залишалось не більше 10мм. П.С. Одного разу 2 мішка МП_75 схватились прямо у чані (світло вимкнули). На наступний день чан розрізали, а глиба гіпсу довго валялась (встигла висохнути) жодних тріщин на ній не зявилось.

Сергей-ASSA, з язика познімали

І це теж)))) Надіятись, що лазер на 30 метрах буде точніший ніж водяний рівень (з нормальним діаметром)