toksoft

Это уже в другую ветку, к господину Daletу. В этой ветке вопрос по инверторам. P.S. Fossil fuels не есть good.

Сева,- это простая задача. Задача посложнее - организовать включение/отключение СБ (цепочки), с током порядка 9A, и напряжением до 150V. Или нескольких цепочек (параллельно),- думаю не более 3х (3*9A). При этом не увеличивать энтропию окружающей среды, т.е. не греть воздух (по минимуму). Промышленные решения есть,- например ssr-yhd2250d (ru.aliexpress.com/item/50DD-SSR-Control-voltage-3-32VDC-output-220VDC-DC-single-phase-DC-solid-state-relay/1724097690.html?promotionVersion=1),- но это ж какие потери будут ... И радиатор c вентилятором ставить придется... Может придумаете решение покрасивее ?

Озадачился вопросом установки солнечных батарей. Посмотрел на цены, и задумался о целесообразности самомстоятельного изготовления. "полным фаршем" хотелось бы установить 28 шт. Не сразу. Вопросы контроллера, инвертора, расположения (ориентирования) СБ не являются проблемой. Как всегда,- есть ограничение по площади поля СБ (крыша). Нашел на ali элементы 4.5-4.6Wt (6x6"). Моно. 100 шт будут стоить 250$ с доставкой. Вся аттрибутика (busbars, wires, ...) прилагается в качестве бонуса. 4Wt есть по ~170$, но опять же - место ... Отсутствуют практические цифры по разнице в производителбности 162+Wt и, скажем, 140Wt панелями. Посмотрел пару роликов на youtube,- морочливо конечно, но ничего особо сложного нет. По рейтингу "дороговизны" в проекте, первые конечно солнечные элементы. Затем EVA и PET films. Как энкапсулировать без пузырей понятно, есть пару интересных идей,- в общем не проблема. Если использовать Sylgard - панели золотыми получатся. Большого размера панели собирать не очень хочется,- тяжелее устанавливать, и выше парусность. Где-то примерно так: Пирог - стекло 4мм (float), EVA, cells, PET. Каркас - анодированный алюминий. Поскольку расходы копеечные, думаю можно добавить диоды (шунтирующие, с обратным включением), предотвращающие нагрев элементов, в случае частичного затенения. 15A/45V. Шоттки. Один блокирующий на выходе (прямое включение), чтобы значит предотвратить "перетекания". Экономическая выгода (не считая собственного времени и затрат на электроэнергию) около 50$ на батарее. Возни - выше крыши. Собирая по 4 элемента (A grade), придется наверное еще и подбирать одинаковые по параметрам. С проводами, junction boxes вопрос не стоит, валяются 5 или 6 коробок, и цанговые муфты. Коннекторы тоже остались от предыдущего проекта (Molex), герметичные, в общем тоже не проблема. Целесообразно ли, и будут ли какие-либо рекоммендации от знатоков ? P.S. Трекер точно делать не буду.

Нет конечно. Аккумуляторы обойдутся в 1.5-3 раза дороже самого инвертора (в зависимости от ампер-часов), либо 8*6V (хорошо но дорого), либо 4*12V (хуже, но приемлимо). Есть еще варианты 24*2V,- но это уже для экстремалов. Вы себе представляете сколько бы стоила доставка из Китая скажем с 4 аккумуляторами по ~30кг ? Аккумуляторы, насколько я понимаю, еденичными партиями из Китая возить крайне невыгодно.

Если есть газ, есть уверенность в перспективах его поставки и $$$, есть место, где поставить генератор,- тогда конечно. Why же ж not ? Аварии авариями, но бывают еще веерные отключения, или наоборот, периодические включения... Одной батареи на 12V, при таких нагрузках мне кажется недостаточно. Лучше 4*6 или 2*12.

Посадить на + и - и инвертор и зарядку на постоянку ? И сам инвертор без зарядки ? Теоретически можно. В случае исчезновения сетевого напряжения, я так понимаю, зарядка отключится ?

Лучше конечно с зарядкой на борту, если вы конечно не желаете разбиррать всю вашу систему для того, чтобы зарядить аккумулятор от сторонней зарядки. Автомобильные аккумуляторы не самая лучшая идея, хотя если "лежат просто так", и не жалко, то конечно можно попробовать. 1300Wt (по 220V) это 1300/220 = ~6 ампер. По 12 вольтам 6*220/12= ~110А По 24V - ~55А, по 48V - ~27A. И это не считая потерь преобразования в самом инверторе. Желательно для таких нагрузок брать инвертор с низкочастотным преобразованием. Мне кажется что 2kWt для вашей нагрузки явно мало, учитывая бросок на старте насоса (ну или плавный пуск например организовать). Автомобильные аккумуляторы имеют сравнительно тонкие пластины, предназначенные для того, чтобы отдать большой ток сразу,- т.е. "крутнуть" стартер. Б/У аккумуляторы наверняка имеют разные характеристики, так что при соединении параллельно или последовательно (предпочтительней для такой нагрузки как у вас, инвертор на 24 или 48V), работать будет крайне недолго. Думаю даже менее 30 минут (в сумме), учитывая циклы запуска насоса (гидроаккумулятор ?). C зарядкой цепочки Б/У (или акк. с разными характеристиками) тоже могут возникнуть некоторые проблемы. У разных "правильных аккумуляторах", характеристики разные. Пример имени трояна:

Мой аппарат: www.aliexpress.com/item/free-shipping-5000W-pure-sine-wave-inverter-24V-48V-choose-with-LCD-display-screen-battery-charger/1027279005.html?tracelog=rowan&rowan_id=ae_pay_low_mail_template_ru_RU_2014-08-21 Там аналогичных предложений достаточно много. Доставка по факту получается дешевле. Нужно договариваться. Сравниваем с Pulsar: pulsar.kiev.ua/invertorno-akkumuliatornaya-sistema/gibridnye-invertory-aps Там правда со стабилизаторами и MPTT контроллером, а так - найдите 11 различий, кроме цены. Если еще учесть что практически все крупные поставщики завозят контейнерами, а не по одному, дельта получается под 300%. Такой вот, бизнесс по Украински ... Гарантии при самостоятельной завозке фактически нет, есть еще некоторые риски,- но я считаю их (риски) приемлимыми. Это лучше, чем сидеть при свечах...

А если вы инвертор снять или поменять захотите ? Bypass такой. Либо сеть -> сеть, либо сеть -> инвертор -> сеть. Автомат,- чтобы значит можно было подать/снять питание на инвертор, для сценария например "сеть -> сеть". СБ - солнечная батарея. MPPT - Maximum power point tracking - контроллер такой солнечной батареи, который может быть подключен, с целью заряда аккумуляторов от СБ. Когда достаточная освещенность, и вырабатываемы СБ ток, достаточен для зарядки. Можно и без СБ, тут вопрос спорный, особенно в наших широтах. Потребуется либо изготавливать самому (~120$ за 36 элементную 160Wt панель, очень морочливо), либо купить готовые - ~300$ за еденицу. Если инвертор уже содержит контроллер СБ, то можно сэкономить в будущем 150$ и более $$$ на отдельном контроллере СБ, равно как и на сопряжении инвертора и контроллера (по низкой - напряжение на банке аккумуляторов, либо по высокой - напряжение сети стороне).

Понятное дело что те, кто занимаются продажей/установкой такого оборудования, смогут предоставить более исчерпывающую информацию. Что же касается "рядового обывателя" в виде меня, то где-то 2 месяца назад озадачившись вопросом "как и для чего", я сделал следующие выводы: Первоначальные условия: Я хотел "забэкапить" 2 из 3х фаз, с которых в штатной ситуации, я могу "снимать" до 32А, или 32 * 220 = ~7kWt При "внештатной", я готов поумерить аппетиты, ограничившись 5kWt. Полный автомат, без участия человека (кроме конечно осмотра, и регламентных работ). --- Самое лучшее, по моему мнению это Xantrex. Очень гибко. Может добавлять мощность (из аккумуляторов), если не хватает мощности сети, может питать от DC (например в случае с СБ), "добивая" сетевой мощностью, недостающую от батарей. Чистый синус. Хорошо масштабируется. Может экспортить энергию в сеть (по зеленому тарифу например), и еще много чего. Плохо стоит. Если хотим до 10к грн,- нужно смотреть на китайские модели. Например APC, APCV, QPC, QPV, ... Есть масса других, но именно эта серия уже достаточно давно завозится на Украину, здесь эксплуатируется, серьезных претензий нет. В одном корпусе инвертор, зарядное устройство для разных типов аккумуляторов, ну и собственно логика управления всей этой кухней. У некоторых есть еще встроенный MPPT модуль (Пульсар кажется продает). Чистый синус, тяжелый трансформатор, хорошие перегрузочные способности,- в общем для рядового потребетиля,- более чем. Мощности инверторов этой серии я видел от 1, до 12 kWt. По моему мнению, целесообразность выше 5-6kWt сомнительна. На такую мощность, имеет смысл брать инвертор с напряжением 48В DC или выше. Выше я не нашел, посему взял на 48В. Когда присутствует напряжение сети 220В, инвертор запитывает нагрузку напрямую, без преобразования, параллельно заряжая (по мере необходимости) аккумуляторы. Есть модели, которые еще и по ходу пьесы стабилизируют, помимо "bypass". Считаю излишним, т.к. штатный стабилизатор лучше. Максимально допустимая мощность в таком режиме (bypass),- 8 с чем-то kWt. В Общем 40A. При исчезновении сетевого напряжения, инвертор автоматически переключается на питание от батарей, происходит практически незаметно для конечного пользователя. При появлении,- с некоторой задержкой, обратно на сеть + заряжаем аккумуляторы (все на автомате). Лучше брать по мощности с запасом, можно просто ограничить максимальную мощность потребителей иными средствами, чем срабатывание автомата на инверторе. Дальше нужны аккумуляторы. У каждого тут свои предпочтения, мой выбор - открытые кислотники, т.к. есть куда поставить (вентилируемое помещение). Аккумуляторы нужны тяговые, или глубокого цикла разряда. Обычные автомобильные ставить не стоит. Специализированные аккумуляторы дорогие и тяжелые. Стоят дороже, чем обойдется сам инвертор. Ресурс - не вечные. На самом инверторе, есть возможность ограничить минимально допустимый разряд аккумуляторов 10, или 10.5В. Лучше бы конечно 11.5В, но увы и ах. От того, насколько часто вы будете разряжать их скажем на более чем 50%, завасит сколько они "проживут". Я рассчитываю на 5-8 лет (Trojan). Емкость - 130, 200А/ч, можно больше. По 4 аккумулятора, соединенные последовательно (series, 48В). В случае например 130А/ч (по 48 вольтам), с учетом потерь на преобразование, получаем где-то 5-5.5 kWt/часов. При экономном использовании, без разрядки длительное время большими токами, дня на 2 может хватить. 200 А/ч хватит на дольше. Для 200 А/ч, ток зарядки, после того, как появится источник заряда (сеть, или альтернативка) будет равен 200 * 48 / 220 / 10 = 4.4-5А по 220В. Для аккумуляторов большей емкость, ток зарядки соотв. будет большим. Тип аккумулятора и ток заряда, выбираются на инверторе. Да, Сева прав на счет того, что 3х ступенчатый заряд аккумуляторов, сопровождающийся электролизом не есть хорошо, но другого в промышленно-коммерческих масштабах, увы и ах, еще не придумали. Можно попробовать купить и установить все самостоятельно,- ничего военного в этом нет. Дополнительно нужны: провод (4-8 квадратов, в зависимости от мощности, медь), ваш SF219G (сейчас кажется 240) переключатель резерва, автомат (16-40А, такой-же, как у вас сейчас стоит на входе на фазу). Разрываем фазу и 0 между питающей сетью и нагрузкой (желательно до автоматов нагрузки). Запитываем один из входов 219 от питающей сети, оттуда-же через предохранитель на инвертор, с инвертора на 2й вход. Выход - дальше на нагрузку в доме (через автоматы, "как раньше"). Аккумуляторы соединить толстым медным проводом с наконечниками. Желательно не длиннее метра. В инструкции к инвертору есть рекоммендации по сечению. Так же имеет смысл, при выборе инвертора, обратить внимание на наличие, и логику работы самого инвертора, с MPPT контроллером СБ. СБ имеет смысл в наших широтах, при первоначальных условиях, которые я привел выше, начиная с 1kWt. Можно как в моем случае, взять без контроллера СБ, а потом уже доставить и подключить и согласовать отдельный, по выбору, сложнее, но дешевле. Можно несколько, тут степеней свободы много. На счет покупки "здесь" и "там",- вопрос чисто вашей готовности к проблемам vs проосто заплатить деньги "под ключ". Разница в цене на оборудование и установку, в этом случае, будет отличаться в 2 - 2.5 раза. У китайцев кстати сейчас ажтиотаж на эти модели,- разметают как пирожки. "заградительные проблемы", поставленные государством, а так-же цены на местном рынке анонсируемые поставщиками-интеграторами приводят к тому, что по моей оценке, не более 10% населения, сможет обеспечить себя такими удобствами, из которых 9% - население, которое может себе позволить заплатить за "под ключ" и обслуживание, и 1% любителей, которые могут построить такую схему сами. Это так, "грубыми мазками". Есть некоторые малозначимые детали, которые несомненно "всплывут" в процессе,- но реальных блокеров я думаю не будет.

Да, спасибо, идея хорошая. Я просто пока еще не определился с количеством и способом подключения СБ. Если MPPT контроллер по верхней границе 130В (Uxx), то тогда можно 6 последовательно, ну или несколько цепочек по 6 в параллель. Не сразу. Предполагая, что max отдаваемый ток будет 8.2A, получаем крайне негуманные требования к полевику (или MOFSET, max параметры, 3 цепочки): 30А, 150В. На пике буду греть помещение, с потерями выработанной энергии. 30А - это уже и радиатор, и вентилятор (навскидку). Чем и как его (полевик) переключать, вопрос не стоит.

Все работает как часики, с аккумуляторами имени троянов (SCS225). Инвертор на 2ю фазу уже в пути (6kWt), разница по цене в Китае - менее 100$ (по сравнению с 5kWt). На 2й уже поставлю t105, которые "настоящие" deep cycle. Озадачился вопросом с солнечными панелями. По идее, если MPPT контроллер имеет возможность выставлять напряжение для absorption и float, то тут проблем нет. На 0.1-0.2В ниже (чем на инверторе), и выход с MPPT контроллера можно смело сажать на клеммы аккумулятора, параллельно инвертору. Диод как правило в контроллере уже есть. В общем все Ok, кроме bulk. Тут засада. Cценарий, при котором 2 кипятильника начнут одновременно выполнять заряд батарей, абсолютно не радует (0.1-0.2C). Может есть какие-либо рекоммендации, либо другие решения ? Задачи по полной автономке, либо продажи электричества в сеть не стоит. Только аварийка, с приоритетом заряда от сети (если есть). Неохота лишний раз уменьшать количество циклов аккумуляторов.

"Продвинутей" или нет, это вопрос с какой стороны смотреть. Если со стороны Зимбабве - одно, если со стороны ЕС или Штатов,- несколько другое. Дешевые энергоносители, плюс местный менталитет, сделали свое черное дело. Россия сейчас такая, какая она есть, ни больше не меньше. Мы понимаем, что выбранная нами дорога (включая острый дефицит энергоносителей) непростая, но мы все-таки хотим стать частью цивилизованного мира. Основная ошибка россиян,- это полная уверенность в том, что несмотря на внешние проявления, каждый житель FSU, в глубине души мечтает о "Российском рае". Разубеждать не буду,- наверное это безсмысленно. Факт тот, что учитывая конструкцию наших реакторов (зависимость от российских ТВЭЛов), нам еще предстоит много работы, по модернизации. Если бы на этот самый "транзитный период" мы смогли бы сохранить деловые отношения с Россией, было бы неплохо, но увы и ах,- не получается. Значит будем выкручиваться иначе. Те вопросы, которые сейчас обсуждаются,- это как с наименьшими потерями, при активном противодействии России, преодолеть этот самый переходной период. Для того, чтобы "греться от сети", нужно иметь соотв. инфраструктуру, позволяющую такое "вольное" распоряжение электроэнергией, ну или хотя бы максимальная доступность для каждого жителя, альтернативных источников энергии. Сейчас похоже государство делает все, чтобы не дать жителям страны "оторваться" от корпорации Ахметова, которая является монополистом на рынке и, в достаточно открытой форие, поддерживает "русификацию" Украины. Это крайне удрючает, и это нужно в срочном порядке исправлять. Аккумуляторы удовольствие не очень дешевое, и они имеют определенный ресурс цикла заряда/разряда (тяговые и OpzXX больше), по исчерпанию которых (даже если в буферном режиме) их нужно утилизировать. Именно поэтому, в наших условиях, электромобили (не гибриды) пока утопия.

Еще вот вспомнил забавный момент: Да, электромобили это хорошо, полезно и экологично. Теперь представляем себе сценарий: Выходим с утра на предмет поехать куда-то (на улице -20С), и начинаем считать, сколько заряда останется в аккумуляторах, после 10 минутного прогрева машины, и хватит ли этого для того, чтобы доехать до точки назначения. И это не считая того, что при ниже 0С, любой аккумулятор теряет свою емкость. Или может Вы предлагаете бензиновую печку (как в запорожце) организовать, и канистру 20л для обогрева с собой возить ? Для наших широт это пока фантастика. Может конечно технологии и подтянуться в обозримом будущем, но жить при лучине пока это "подтягивание" будет происходить, как то немного тоскливо.

"Это слишком сложная мысль. Проще кричать "хочу все и на халяву"" Нет, не так. Никто не говорит о "халяве". У нас (Украинцев) есть сейчас некая такая вилка выбора: 1. Сохранить "как раньше" уровень ~10% населения, которые смогут обеспечить себя (цены) альтернативной энергетикой, вернув в каменный век оставшиеся 90% населения 2. Уравнять шансы, сняв все ограничения (в т.ч. налоги) на поставку энергогенерирующих мощностей. Промышленности это к сожалению вряд-ли поможет, но сохраним население. В России еще больших бардак, и куда более крупнокалиберное ворье. Преимущество - доступность энергоносителей. У Украины к сожалению, такой "шары" нет, поэтому нужно просто бегом принимать меры, по обеспечению энергобезопасности населения и/или страны. К сожалению, все происходящее, указывает на вариант 1.

На счет AC vs DC, это давний спор, еще со времен Эдисона и Вестингауза. При передаче DC потери польшие, посему таки AC. По поводу энергоносителей, есть очень простой пример: Имеем аккумулятор 55 ампер-часов. 1 киловатт час = 3600000 джоулей 1 калория = 4.184 джоуля. 55 * 12 = 660 Ватт часов = 2376000 джоулей = 567878 калорий = ~568 ккал Итого, стакан бензина = аккумулятор 100 ампер-часов. Грубо так, без учета КПД, и прочих деталей. То есть энергию нужно не только выработать, а еще и запасти. Все войны, которые ведутся сейчас, так или иначе ведуться за ресурсы, за калории. Задача,- при добыче энергоносителей, потратить меньше калорий, чем потенциально может быть выработано из добытых энергоносителей. В этом плане нам крупно неповезло. Легкодоступные энергоносители закончились, и для добычи новых нужно тратить много энергии. Дополнительно, у нас есть такая забавная штука как зима, т.е. необходимо утеплять и обогревать жилые и производственные помещения. Это не выгодно, на земле достаточно мест, где зима не такая холодная, и где наиболее выгодно размещать производственные мощности. Это значит, что нам придется выживать, в буквальном смысле причем. Да, в Киеве есть пару Тесл, но это именно пару. А остальные как ? В промышленных масштабах, рентабельное электричество можно получить например от АЭС, т.е. например расконсервировать Чернобыль. Для населения,- имело бы смысл снять все ограничения на импорт солнечных батарей, инверторов, ветряков, т.е. всего энергогенерирующего оборудования. Вместо этого - лимит 150 евро на посылку, и 2х кратные (минимум) подъем у поставщиков-интеграторов на оборудование, поставляемое из Китая. В Китае в общем цены достаточно приемлимые для "маленького Украинца", даже учитывая стоимость пересылки. Не уверен на счет вашего оптимизма (электричество вместо бензина), т.к. это означает достаточно большие проблемы для страны. Дол?:%?бы кинули клич "бойлер в каждую квартиру", при этом "забыв", что электрические сети достаточно изношены, и есть большой шанс аварий, и веерных отключений, особенно зимой. Если в жилом доме 4 жилы в стояке поменять в общем-то можно без проблем (силами жильцов), то 6, 10, 110 kV линии нужно менять за чей-то другой счет, т.е. Киевэнерго например должно инвестировать (в Киеве). А оно положило на это дело большой и толстый, так что готовьтесь господа,- грядет большое веселье... Мы сейчас на пороге массового "самоубийства". Украинцев. Причина - мы сами, и наше правительство, которое все еще рассчитывает "проскочить". Не проскочим. Законы физики не поддаются политическим манипуляциям, и промыванию мозгов.

Да ладно вам,- какая фиг разница - 1, или 6 целостных потоков ? Главное чтобы буфер HDD не пустовал, ну и чтобы драйвер, обслуживающий диск в регистраторе понимал как писать (скажем блоками по 1кб). По моему мнению, концептуальной разницы нет. Практически посмотрим конечно, но пока похоже работает именно так. ext3 кстати я думаю именно тот самый выбор, т.к. в случае аварии по питанию в самом неблагоприятном сценарии - записали сектор, но не пометили как занятый в суперблоке (типа FAT таблицы), теряется минимум, т.е. в моем сценарии - 3 - 4 * 6 камер секторов. Ну и fsck (аналог checkdisk) не так напряжно и долго проходит. uafisher- если бы у меня даже в мечтах стояла задача обслуживать 20+ камер, ессно выбырал бы несколько другое. Особенно, если бы это были $$$ клиента.

Почему-же не рекоммендует ?: The DT01ABAxxxV Desktop hard disk drive series provides up to 3 TB capacity and features an innovative technology to deliver a greater level of power efficiency and quiet operation for energy-conscious, environmentally-friendly computers. With low power, high capacity and cool operation, these 3.5-inch (8.9cm) drives allows manufacturers to leverage the benefits of the latest components and operating systems to deliver more eco-friendly systems. This 1TB/platter hard disk drive series offers up to 5,900 RPM and an interface transfer rate of 6Gb/s. In addition, it uses the Advanced Format Technology, which is based on 4K byte-per-sector formatting and improved error-correcting code functions to provide maximum error detection and more efficient use of the storage surface area. With brilliant acoustic specifications of only 25 dB max. , the DT01ABAxxxV series has especially been designed to be integrated in set-top-boxes and digital video recorders. storage.toshiba.eu/cms/en/hdd/multimedia/product_detail.jsp?productid=462 Что касается 4к секторов, это в общем не имеет отношения к логическим секторам, с помощью которых выполняются операции чтения/записи (с host платформы). Это такая "вынужденная мера", чтобы значит старые копьютеры смогут "понимать" HDD объемом 3Гб. Объяснять долго, да и "выдохся" я на предыдущем письме Даже если вы записываете/читаете 1 байт, читается как минимум один логическей сектор, как максимум - 1 физический, т.е. чтение следующего байта, с большой долей вероятности, будет уже из кэша контроллера HDD. Вопрос в том, чтобы соптимизировать операции записи так, чтобы они максимально "подогнались" под размер сектора,- чтобы значит записынные данные не "размазались" по всему винчетеру, а потом соотв. при чтении не собирались аналогично. Это вопрос драйвера видеорегистратора. В случае записи нескольких потоков, ессно "размажутся", отсюда и задержки при concurrent чтении, т.к. запись для данного конкретного сценария более приоритетна. К разным секторам при данном сценарии обращаться при записи не нужно. Только при чтении.

Я не о себе, а о HDD. Давайте я попробую объяснить как устоен HDD "на пальцах", а вы меня покритикуете: Этот конкретный диск имеет 3 пластины. Каждая из пластин,- это шедевр современной инженерии, размеченная сервисной разметкой задолго до установки в корпус HDD. На одном из 3х (может сейчас уже больше) заводов в мире. Внутри не вакуум, и не инертный газ, а обычный воздух. Есть отверстие для уравнивания давления, с очень маленьким воздушным фильтром. Головки "летают" над поверхностью на очень небольшом расстоянии, и любая пылинка, попавшая в систему,- это капец как минимум 1й пластине. Моторчик, который "крутит" все 3 пластины абсолютно синхронно, может их крутить непрерывно достаточно долго. Автопарковка головок, если она и предусмотрена в данном конкретном диске, имеет достаточно большой таймаут (десятки минут). Для моторчика важно качество напряжения и, если оно "прыгает", или не хватает тока, тогда могут быть проблемы. Кратковременно-некачественное питание, чревато задержками, т.е. контроллер снова разгонит моторчик до заданной скорости (попробует по крайней мере, будет слышно), а потом перепозиционирует головки туда, куда планировалось .но не получилось до того. Электроника, управляющий скоростью вращения моторчика конечно будет стараться изо всех сил, но ... Самому hdd наиболее противопоказаны частые старты и стопы. Форматирование (ntfs, etx, ext2, fat, ...) "не сбивает" сервисную разметку и, в случае ее (сервисной разметки пластин) повреждения, HDD наступает скоропостижный, и неисправимый конец. На самом HDD стоит такая платка, с многоногими пауками - микросхемами, которые являются процессором (не x86 архитектура), память, ну и прочая обвеска. "геометрия" (количество головок, дорожек, ...) HDD для компьютера/регстратора сейчас штука весьма условная. Как и куда записываются физически данные на пластины, знает только контроллер HDD на плате (откуда читать он тоже догадывается). Когда идет запись на диск, она происходит путем логических секторов, разного размера, т.е. например от драйвера приезжает "просьба" записать 64kb на 7 диск, 84 дорожку, и 24 сектор, контроллер сам выполняет маппинг "логика-физика", и собсно записывает (например на 1 из 3х пластин, которые нвружу "светятся" как пластина N7). Когда просят - читает. Запись может происходить не подряд, а например через сектор (interleaving), по причине того, что диск крутиться, и контроллер может просто не успеть подать комаду до того момента, пока головка "долетит" именно до следующего сектора. Чтобы не терять целый оборот - пишем через сектор. В общем все просто. В сам контроллер, заложены еще пару интересных алгоритмов, такие как NCQ, кэширование, параллеление потоков. Память может быть например 32kb, или 64kb. Это для того, чтобы можно было построить, и приоритизировать очередь запросов, поступивших через шлейф SATA от компьютера/регистратора. У SATA3, по спецификации, скорость через интерфейс не может превышать кажется 600mb/sec. Это отнюдь не гарантирует, что физика (пластины и головки), смогут обеспечить такую скорость. Условия могут быть разными. Например пишем поток 50 Mbit/sec = ~6 мегабайт в секунду. Абсолютно не проблема. И 10, и даже 20 на запись,- тоже не проблема. Проблема, когда "подмешиваются" другие операции,- например чтения. При худьшем сценарии - с другой точки поверхности (например пишем "в середине", а приехал запрос прочитать "в начале"). Значит отводим головки, позиционируемься на новое место, читаем, отдаем, потом возвращаемься куда-то, где место на диске еще не занято (разные стратегии записи), и продолжаем писать. Для записи потока - главное низкое энергопотребление, и соотв. низкое тепловыделение. Диску плохо, когда он греется выше скажем 35C. Иногда можно услышать как происходит терморекалибрация,- пластины нагреваются/охлаждаются и, соотв. головка уже не попадает на то место, где должен начинаться сектор. То есть сектор уже немнеого не там. Нужно заново перепозиционироваться, и подкорректировать тайминг (знатное пощелкивание, без видимых на то причин). В общем если диск не имеет автопарковки, имеет низкое энергопотребление, а так же его внутренняя прошивка оптимизирована для непрерывной записи,- вам пофиг какой производитель. Вопрос вкуса. Другой вопрос, если параллельно с записью нужно еще и читать потоки. Это достаточно сложные алгоритмы и, как правило, недорогие потоковые HDD, имеют приоритет операций записи, над операциями чтения (это кстати вопрос не только контроллера дика, но и еще драйвера на платформе, с которой собсно управляется диск), т.е. если не успеваем - чтение подождет. Для видеомонтажников в студии это наверное важно, но меня вполне устраивает скорость 1.5-2 Mb/sec чтения, при записи ~6 Mb/sec (с камер). Если уж мне потребуется что-либо глобально слить на комьютер для просмотра, я вытащу HDD, подключу к компьютеру, подмонтирую, считаю тулзой имент Dahua в монопольном режиме все что мне нужно, и верну диск назад, в регистратор. Если нужно писать с 8-10 камер, т.е. непрерывный поток записи превысит 10 мегабайт в секунду, то диск может не успеть. Для того, чтобы успевал,- нужно как минимум пластины крутить быстрее,- а это энергопотребление и, соотв. тепловыделение. Ну в общем "породистый" дорогой нужно брать, в котором "вылизаны до блеска" алгоритмы, под которые он специфически заточен. В общем господа,- мое мнение - не парьтесь. Главные критерии выбора я попробовал изложить. Остальные вопросы, связанные с выбором производителя,- дело веры и персональной религии.

А что там сложного ? Красный +, зеленый -. Можно уконфигурить для "нормально закрыт", и открывать подачей напряжения. 12V DC достаточно. Под напряжением может находиться неограниченно долго.

Дык вроде уже писал пару страницами раньше: Toshiba (DT01ABA300V) SATA3 интерфейс обеспечивает поток до 600 mbps. Физика (пластины и головки), ясное дело меньше. 5900 rpm. Низкое энергопотребление. Предназначен для систем видеонаблюдения, согласно спецификации тошибы. В самом регистраторе, размечен, судя по всему, как ext2 или ext3. Скорее ext3, т.к. при пропадении питания (было много раз), проблем не обнаружилось. Какой именно SATA в самом регистраторе,- честно говоря даже не интересовался. Думаю что судя по шлейфам - SATA2. Касательно лиц, и прочих адвансов,- uafisher,- у меня таких задач и не стояло. Это для компаний, вероятнее всего. Я все-таки частное лицо, и у меня таких потребностей реально нет. Дымок с винта не пойдет, можете не волноваться, так что издевайтесь, насколько хватит фантазии. На самом деле, для HDD самое неприятное - start/stop,- остальное некритично. Обязателен нормальный источник питания, или стабилизированное напряжение, как для регистратора, у которого преобразователь 220/48 в самой вилке питания.

На счет вольтажа сейчас точно не помню, помню про то, что заряжают током 1/4, кажется часов 5-6. В нормальном режиме, там есть еще кажется ускоренный, и еще какой-то, типа "реанимации". Этот инвертор имеет режимы, с высоким напряжением заряда, так что думаю что зарядить можно. Если бы не цена ... Если бы я еще знал что за аккумулятор ТНЖ-250 ... Я не настолько глубоко знаком со всей этой кухней.

Да, я собственно так и планировал,- мучили некоторые сомнения "а вдруг можно как-то ...". Знания подсказывали что никак, но хотелось подтверждения. Была мысль набрать из щелочных, как раз по 2 вольта,- остановили цена и вес.

У кислотника, если я правильно помню, зарядка идет током ~1/10 от номинала, т.е. порядка 20А в моем случае (не в режиме поддержания). Как сделать для слаботочки у меня вопросов до сегодняшнего дня не вызывало. Вызывает вопросы 20А. Я просто даже не знаю какая сейчас для этого есть элементная база. Или предлагается на первоначальной зарядке пускать напрямую, а уже в режимее поддержания/тренировки - пускать через баллансировщик ?

Хммм... Давайте я попробую выполнить такой себе мини-экскурс на тему "как уконфигурить вусмерть регистратор Dahua". Тут вроде-как все понятно. Имя, номер (наверное для включения/управления нескольких соединенных в одной сети), стандарт видео (для нас PAL (хотя в общем, по большому счету, у нас SECAM D/K), в Штатах NTSC 3.58, не меняется, только путем перезаливки прошивки). Что делаем когда переполняется один, или более HDD, ну и фактически длительность записи на файл. Последний пожалуй самый важный параметр, т.к. для кодирования используется свой, пропраетарный кодек (в контейнере DAV, можете переименовать файл в AVI, MP4, ... разница именно в способе кодирования потока, не в расширении), который проигрываеться, как и ожтидалось, в "своем" плэере - smart player. Из него-же можно сконвертировать в AVI. Да, так вот: 2 часа - это где-то 10-15Gb, при моем разрешении записи, и smart player файл такого размера подхватывать не хочет. Я не стал разбираться с точным максимальным размером,- 5-7Gb проигрывает и конвертирует, соотв. если у Вас фрагмент "переезжает" из одного кусочка записи в другой, лучше делать 2 раза экспорт. Можно так-же сохранить из регистратора в ASF (в этой прошивке). На самом деле пофиг,- вопрос только с содержимым, т.е. алгоритмом "рассчета/укладки байтиков" кодированного потока в контейнер. Заголовок контейнера "прилепливается" сразу и, как правило, любые программы, работающие с видео, смотрят на сигнатуру в заголовке, а не на расширение. Ну тут только один комментарий: не обламывайтесь как я, а поставьте GMT+2, и укажите время перехода на летнее/зимнее время. Я точно не помню когда,- посему поставил GMT+3 (as is now). Лучше использовать "внешние часы", для синхронизации времени, если конечно есть интернет. Имя сервера и порт -на картинке. Не забудбте про "птичку",- без этого (как сейчас на картинке) - не заработает. Сэтапимь сеть. В поле IP address указываем наш статический адрес, не забываем про "правильный" netmask, ну и адрес местного шлюза, через который вы работаете (например беспроводной роутер). В качестве DNS, я например предпочитаю указывать гугловые DNSы. Свой (если есть), или провайдеровский не настолько надежный, ну и нужно постоянно держать включенной железяку (для "свой"),которая собсно будет предоставлять сервис DNS. Картинка для "недахуашной камеры". Как для китайца, так и для hikvisions. Устанавливать все параметры придется отдельно, через WEB (либо программу, идущую в комплекте с камерой), не через регистратор. Это с чем мы мы могли "поиграться", если бы купили камеру Dahua. Указываем регистратору bitrate, и CBR/VBR. Все остальное он сам "вынюхивает у камеры". Менять через меню регистратора не рекоммендуется. Framerate = 10 стоит для китайца, because у него 10 кадров в секунду. Исключаем подглюкивание, и срывы синхронизации. Теряем в объеме (больший поток, чаще ключевые кадры, занимает больше места). Тут можно поиграться, и настроить зоны обнаружения. Именно на этой прошивке - работает с hikvisionами, т.е. можно настроить зону обнаружения в камере, и регистратор ее " подхватит. Например для записи по движению. Н старой прошивке, показывал еще доступную/использованную полосу. На новой уже нет. Настройка записи по расписанию. Тут думаю все понятно.