"Крымчанин"

Не вижу ни каких причин укладывать на стяжку еще и ОСБ, если вы говорите, что она и так у вас утеплена ППС гранулами. В качестве дополнительного утеплителя лучше использовать ЭППС под самой стяжкой - будет более эффективно.

Ни когда не считал этот вопрос принципиальным, в отличии от потолков. Раньше делал жесткую привязку, т.е. соединяя ЦД и УД профиля саморезами. Не каких проблем с этим не возникало. Сейчас планирую приобрести себе дырокол и собирать каркас для стен и перегородок с его помощью. Главная цель, которую преследую, отказ от блошек, которые нарушают точность сборки ГКЛ. В местах, где есть блошка, гипсокартон плотно не прилегает к профилям и в итоге, вместо ровной, мы имеем не совсем ровную стену. Чаще, поштукатуренная стена гораздо ровней стены из ГКЛ. Ну и второй плюс сборки с дыроколом - исключается жесткая сборка, хотя повторюсь, не считаю это принципиальным.

ГК потолок, как известно, должен быть независимым и находиться в "свободном полете", т.е. как бы парить в воздухе. Для этого существует испытанная технология монтажа ГК потолков. При очередности монтажа сначала потолок, а потом стены эта технология нарушается и потолок уже не является независимой конструкцией. Из этого следует, что лучший вариант в этом случае, это монтаж всех стен и перегородок, а уж потом потолка.

Всех с Рождеством Христовым! Сейчас праздники, стройка, по видимому, встала. Ну а после праздников ждем результатов проверки технадзора и продолжения строительства.

Елочка, а вы не пробовали на форуме найти бригаду по рекомендации или прораба, который бы четко отслеживал процесс и вовремя и жестко пресекал бы любые поползновения? Тут все уже друг друга знают, есть конкретные отзывы о сделанных работах и вероятность нарваться на неумелых или непорядочных уменьшилась бы в разы. Очень рискованно нанимать людей "с улицы" - это как лотерея: повезет-не повезет. Уж очень много сейчас на стройке явных непрофессионалов. Времена сейчас нестабильные, на работу устроиться не так-то просто, а тут без трудовых, без дипломов принимают. Скажи только "Я мастер", да дай объявление с подробным перечнем всех выполняемых работ, и можно найти неплохой объект. Так многие и делают сейчас. Сам видел. как люди, которые работали у меня в подсобниках и имели стаж "без году неделя", устраивались на работу на серьезные объекты. О результатах можно только догадываться.

Сам я так не рассуждаю, да и мастерам непозволительно так рассуждать иначе: "любое ваше слово может быть использовано против вас". Просто были тут подобные высказывания. Добавлено через 2 минуты Больше, это как взять горсть снега и слепить с нее снежок: рыхлый снег и утрамбованный по объему разнятся. Ну и по крепости, соответственно тоже.

Я сам не люблю заочно обс...рать мастеров, как это тут уже было, с переходом на личности. Но визуально создается именно такое мнение. При заливке бетона с применением вибратора, лишняя вода из бетона выдавливается на поверхность, а заполнители - щебень и песок уплотняются самым лучшим образом. Поверхность при такой заливке получается гладкой, глянцевой. Чем-то схожей с заливкой стяжек, когда правилом стараешься воду из бетона "вывести" на поверхность, что улучшает качество поверхности пола (мастерам это знакомо). Какие последствия этого? Я думаю, трещины в фундаменте, и вы сами это понимаете, даже если имеете минимальные понятия в области строительства, присутствовать не должны и не к чему хорошему привести не могут, как не крути. Мне приходилось сбивать топориком на следующий день после заливки бетон, где были излишки воды (очень жидкий бетон), и обычный. с нормальным количеством воды. Разница большая. Первое правило при заливке бетона - минимум воды - и это понятно почему: вода работает как заполнитель, и после схватывания бетона оставляет микропустоты. Во избежания этого и применяется вибратор, который выводит лишнюю воду на поверхность и "трамбует" щебень и песок друг к дружке очень плотненько. В двух словах: бетон под вибратор, и бетон без вибратора - две большие разницы. Ну если посмотреть на все это типа: ну стоят же дома на фундаментах, залитых без вибраторов, и может быть в них тоже трещины присутствуют - никто этого не знает, то можно особо и не беспокоиться и не расстраивать себя лишними сомнениями.

Я правильно понял: вы гипсокартон сначала стартом проходите?

Елочку и всех форумчан с наступившим Новым годом! Могу ошибаться, но у меня дикие подозрения, что бетон заливался без применения вибратора.

Мастерок, зима пришла - ждем мастер-класс.

Ну да, покупку обмыть... а я все мечтаю о 3-80.

Если толщина линии 5мм, с серединой можно промахнуться.

Я так понимаю, при такой толщине метки выставляешь по краю линии?

Можно. Я сам лично так делал. Только грунтовки не жалейте: 2-3 раза прогрунтуйте прежде чем шпаклевать.

Блин, и до Ребира добрались!

Ну тогда другой вариант - застеклите и утеплите балкон, и пенопласт на стену клеить не надо будет.

Хотел еще добавить, что дом строиться в сейсмически непостоянном Крыму. Можно отказаться от технологий, применяемых сейчас и строить, как строили в девяностые. И трещин по стенам не будет и дом будет стоят благополучно, но... Не дай Бог, случиться землетрясение.... Вот тут и может решающую роль сыграть фундамент, подверженный воздействию внешних факторов: воды и морозов. Последнее время все больше убеждаюсь, что есть современные технологии строительства, и любое отклонение от них обязательно негативно сказывается на результатах. Когда строили башни Петронас в Малайзии, высота которых без малого 452 метра, на середине строительства обнаружилось, что одна из башен "завалена" на 2 см. Для них это была катастрофа. Долго решали, что делать. Вообщем стали потихоньку выравнивать: на каждый этаж по миллиметру. При строительстве гигантов применялись чуть ли не нанотехнологии. А у нас без русского "пааайдет!" не одна стройка не обходится.

Да это так. И не 90-х годов дома видел . Я тут заходил как-то в дом, так хозяйка его рассказала, что он построен еще во времена крымского хана, и дом, в котором она сейчас живет, раньше конюшней был, а сам хан в другом месте жил - эти дома тоже еще стоят. И не каких ЭППСов и гидроизоляций. И люди на эти стены еще вторые этажи ставят и евроремонты (как это сейчас называют) делают. Добавлено через 3 минуты Да и большинство гидроизоляций, применяемых как снаружи строений, так и внутри помещений появились у нас(но не в Европе) лет десять назад. А раньше только смола и рубероид были и как то жили, обходились. Эх времена были!

Советую: посмотрите Метабо. Какой именно - подберите для себя, какой вам подойдет больше, по надежности они все примерно одинаковые. Берите литиевые аккумуляторы. А вообщем, шуруповерты ценой от тысячи и выше, да еще если не Китай( ну это в идеале) могут претендовать на ваше внимание.

Да. При ремонте одной квартиры столкнулся с мокрыми откосами. Окна стояли новые и были установлены совсем недавно, наружных откосов не было. Когда стал щупать пену, то вода при надавливании на нее чуть ли не ручьями бежала. Своими глазами видел и на собственном опыте убедился, потому и советую то что советую.

По поводу утепления и гидроизоляции фундамента дома без подвала ЭППСом хочу высказаться. Ну во-первых, все конструктивные особенности будущего здания указываются и утверждаются изначально в проекте специалистами, согласно геологических и геодезических замеров. Должна там быть подушка или не должна, будет там гидроизоляция фундамента или не будет, как и все прочее, типа сечения арматуры и марки бетона - все это разрабатывается и указывается в проекте специалистами с учетом минимизации затрат. И если в проекте указана гидроизоляция, а вы от нее отказываетесь, то поступаете так же, как ваш подрядчик в случае с отказом от подушки. От себя хочу немного высказаться о функциях гидроизоляции. Нету разницы, будет в этом здании подвал или не будет. Бетон легко впитывает в себя воду, зимой, когда ударят морозы, влага в бетоне начнет "рвать" его, т.к. мы знаем, что вода при замерзании имеет свойство увеличиваться в объеме. Трещины толщиной в палец в первый год естественно не пойдут, но все это не лучшим образом скажется на прочности и целостности вашего фундамента. Год за годом, зимой будет это все повторяться. Второй минус, это то, что влага через фундамент будет попадать и в стены, а значит и в помещение. Поэтому, коль вы уже успели отказаться от вертикальной гидроизоляции, не забудьте устроить горизонтальную - между цоколем и стеной. Прочитал сегодня всю тему с начала. Тут ребята высказывались, дескать незачем делать наружную гидроизоляцию фундамента - влага все равно просочится снизу и снутри фундамента. На это могу ответить, что как раз для этого и делается термогидроизоляция СНАРУЖИ, СНИЗУ и СНУТРИ фундамента с применением ЭППСа, мастик и пленки. ЭППС не только не пропускает воду, но и защищает ит воздействия минусовых температур. Некоторые используют технологию "обертывания" фундамента, т.е. укладывают пленку на дно будущего фундамента, а края его выпускают на поверхность. При заливки, фундамент оказывается как бы в мешке. Но повторюсь, все это должен решать архитектор при разработке проекта.

Работает как губка, в отличие от пенопласта.

Мало. Не знаю место вашего проживания, посоветую 50мм - не меньше. Клейте листы плотно друг к другу, чтобы не было щелей. Если где-то будут щели, дыры, промежутки - заделывайте их пенопластом, и не в коем случае не пеной или клеем.

Убедился, что под паркетную доску и ламинат стяжку нужно заливать идеально, так же как и под плитку. В противном случае могут "разойтись" швы на буграх, перепадах, да и проваливающийся под ногами при ходьбе пол под ногами тоже не хорошо. Самовыравнивающая толщиной 5-6мм держаться будет, для уверенности можете прочитать показания на мешке со смесью.

Не самый, конечно, лучший вариант, но теоретически можно, если использовать морозостойкую пену. Слышал, что клеят пенопласт на пену, но сам не разу таким способом не работал. Поклеить сетку и прошпаклевать вы, конечно, сейчас в морозы не сможете - у фасадных смесей ограничение по минимальной температуре, но стену (или часть стены) заметно утеплите и зиму переживете с теплой стеной. Ну а по месту уже сами смотрите, как удобней и лучше поступить.