polkin

Вредных выбросов при температуре реакции больше 400 нет.

Кто-то видел это чудо, или еще не делают, а то сырья завались....

Поскольку зрячий, остановимся на варианте, что глупый. Речь о наркоте и о том, где она применяется. Во время боевых действий, а воевало народу не мало, ее использовали не только для "поторчать", но и в медицинских целях (обезбаливающее). Во время боевых действий СССР производство увеличилось в 2 раза. Не думаю, что все пошло в союз на дозы. Наверное все-таки большинство на медицину. С 2000 по 2001 производство сократилось до 0. Угадайте кто был у власти в это время в Афганистане? А тут раз, и близнецы упали от "терористов" и производство наркоты выросло в 50 раз по сравнению с СССР. Но Вы можете и дальше обвинять СССР в этом. Ведь не США же в этом виноваты....

Уже включил. С 1980 по 1989 видно увеличение производства, связанного с боевыми действиями. С 2001 по сегодня наверное с демократией??? Или СССР виноват? И каковы причины вторжения СССР в Афганистан? Что грабили?

Потом пришли дяди еще больше...... Но Вы можете и дальше набрасывать на вентилятор.

Отделяйте причины и следствия. Усилился именно радикальный ислам и в разы вырос наркотрафик... именно потому, что Горбачев вывел войска. До этого радикальный ислам прятался в горах а крестьяне картошку сажали а не мак.

А у них было что грабить? Задача была в нераспространении радикального ислама и наркотрафика.

Золота на всех не хватит, а комоды хранить негде.

ВСЕХ С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!!!!!!

Собственно мир устроен так, что если это не делаешь ты, это делают вместо тебя, и как правило не в твою пользу.

Пока были там - задачу выполняли. Горбачев все слил. Да, да, и танки деревянные. 10 авиаударов тоже будут наносить на маленьких частных самолетах? Видать Ваши предки при Сталине крепостным скотом не были? Погонщики? Или в Канаде отсиживались? нет

А что не так? Если папуасию, то да, если Россию, то самолетов не хватит у всей наты вместе взятой. Тут вы наверное правы, Вам виднее, были Ваши предки ими или нет. Вы присягу остальных субьектов посмотрите. Татар или бурятов. Ну или на крайняк меров городов.

Налетай - подешевело, или что нам евроинтеграция готовит. Думаю самые перспективы....

Автор - Алексей Гуськов

Как можно быть таким предвзятым? Остальной мир - это "цивилизованный"? Мюнхен, БРИКС, ШОС, постепенный отказ от доллара, Сирия и пр... куда относить будем? Тогда что такое влияет? Сколько стран влияют? Я считаю, что выиграли. Пока был Ельцин - играли в одни ворота, при Путине быстро навели порядок. Ну а то, что полевые командиры служат теперь России - в истории полно подобных примеров, когда противника выгоднее купить, чем уничтожить. Тем более если бы Путин поступил как Сталин - такие как Вы первые бы орали на каждом углу о кровавом режиме. Так что выиграли - поскольку заказчики этой войнушки получили обратный результат. Россия не распалась а собралась и вернулась на мировую арену. Результат Украины наоборот - очень плачевный. И скоро придется платить по счетам в полной мере.

Ладно с Россией, с Украиной что? Как показала практика, существовать вне империи она может только в качестве гондураса.

Ну так демократия рулит, главное денег отвалить "понаехавшим". Только скоро за доллар будут давать в морду, вот тогда "понаехали" порезвятся в Техасе.

Все бы хорошо, но забыли одну вещь. Чечня ни кто и звать ее ни как. Просто при правлении Ельцина США выбрали самый не стабильный субьект федерации и начали вливать в него деньги. И в боевиков в Чечне и в либерастов в Москве. Это была самая простая и верная дорого разделить Россию на 48 гондурасов. И Россия по тем временам была слаба, ответить адекватно не могла. Но.... страна собралась и на вызовы ответила. Не сразу и не адекватно. Но тем не менее главной цели США не добились. А сейчас они добиваются своих целей все меньше, а Россия все больше. Страна получила классную прививку от либерализма и демократии. Так что на счет "понаедут" я бы не волновался - иначе "понаедут" к тем, кто проплатил в гораздо большем количестве.

В отличии от.... русских любой конфликт с внешним врагом обьединяет. При Ельцине таки да, а сейчас все больше нет и нет. Пропустили свой момент на волне эйфории. Так об этом и речь, все, на что способны, это только безоружных расстреливать... Какой результат показал бы что умеют? Стандарты НАТО не заточены на длительную изматывающую войну, только аборигенов усмирять. Ирак, Афган и Ливия это очень хорошо показали. А война с Россией - именно длительная изматывающая война. По сему Россия перестраивает свои войска по типу НАТО. Ведь воевать с ней ни кто не будет. Дань, оно конечно звучит красиво, но вот только смысла в данном контексте не имеет.

А зачем Вам это обьяснять? Ведь для Вас герои совсем с другой стороны. Фактов Вы не приемлете, а всякую хрень, очерняющую СССР, выдуманую предателями и растиражированную геополитическими противниками СССР, принимаете за истину. Историю учить и ее уроки понимать напрочь отказываетесь, примеры Польши, Прибалтики, Болгарии с одной стороны и Белоруссии с Казахстаном с другой ни к каким выводам не приводят.

Она не моя, мой был СССР. Для меня что РФ, что Украина - огрызки империи... Но тем не менее, справедливости ради, следует заметить, что РФ есть кому защищать и есть чем защищать, в отличии от.... Добавлено через 2 минуты А чего Украину трогать, она и так все отдала, осталась босой, голой и в долгах.

Для успешного производства в нашей стране оно должно быть: 1) маленьким, лучше семейным. 2) завязанным на меня. 3) практически не заметным. P.S. у меня этих идей, как у дурака фантиков!!!! Осуществлять лень.

Интересно, кто сейчас выйдет ее защищать?

Мда... прочитал все и грустно как-то стало.... Весь упор в обслуживание - производством ни кто заниматься не хочет.

Перестаньте всякое дерьмо считать за неприложную истину, и жить станет проще. p.s. Да, если знаете идеальное государство соизмеримых измерений - сообщите, посмеемся....