polkin

Ну, Вы себя со всеми не путайте. То, что для Вас лично это так, не говорит о том, что для остальных тоже.

Не, чукча писатель.... самостийности и незалежанности....

Капитализм эксплуатирует все "животные" инкстинкты человека. При этом напирает на то, что человек не далеко ушел от животного. Социализм старался эксплуатировать духовные потребности человека. При Сталине получалось, дальше не очень.... Именно крестьянам при Сталине было выгодно. При Хрущеве убыточно.

Ага, с ними родимыми. Если бы читали ссылки, знали бы, что это гораздо выгоднее экономически.

Не мое, но.... "Капитализм как ни странно это пример нормированного потребления... по талонам... Роль талонов при капитализме исполняют баксы... Кто имеет талоны тот и получает материальные блага... Манипулируя выдачей талонов и регулируется потребление как мне кажется при капитализме... Мне больше симпатичен СТАЛИНИЗМ..."

И в чем тогда прикол капитализма?

21 год - это для вас много, для истории - мгновенье. США и Китай Ваш тезис опровергают.

Я знаю, что они идиоты, а такие как Вы умные. Однако, когда этот "идиотизм" был государственной политикой, страна росла и крепла. А когда пришли к власти радетели за желудок, то загинается. Если в деревне есть кочевые цигане, ворующие лошадей и не только, то есть 2 пути. Первый - дать им возможность построить дома, получить образование, стать людьми общества. И тогда необходимость воровать у большинства просто отпадает. Второй - построить заборы повыше, нанять охраны побольше, и при поимке цигана-вора устраивать показательные казни. Ну и при случае пугать ними непокорных односельчан. СССР выбрал первый путь развития, США выбрали второй. История рассудит... Да, да... голодные ходили, я в курсе. Добавлено через 3 минуты Вы количество сравнивайте....

Вот тут Ваши сказки разоблачают (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Я знаю, что "Буран" и космос Вам лично не нужен. Но жить, что бы есть - это не у всех. Казалось бы зачем идиоты в горы лезут, когда внизу тепло, сытно и мухи не летают. В Афганистане сейчас США. Гуглите производство героина и направление транспартировки и правда Вам откроется... а, забыл, лично Вас это не касается, а остальные пусть дохнут. Сухой закон - детище идиота Горбачева. Это было направлино имено на развал СССР. Японец прав, никто не спорит. СССР старался поменьше кормить эго каждого и развивать культуру, духовность.... Не получилось.

Никто не спорит, что другим, но никак не лучшим. Вот простой пример: "Первый трактор «Фордзон-Путиловец» был выпущен 1 мая 1924 года[5], но это был лишь опытный экземпляр, собранный в условиях автомастерской. Первый серийный трактор вышел из ворот завода 1 октября 1924 года[2][6] Производство тракторов быстро набирало темпы: в 1924 году было изготовлено 74 трактора, в 1925—422, а в 1931 годовой план завода — 32000 тракторов[2] В 1931 году был выпущен двадцатипятитысячный трактор[7]" Я говорю о том, что в РИ некому было это выпускать. А уж покупать и подавно. Самодостаточность заключается не в том, что покупали, а в том, что могли не покупать и государство не развалится. Да и примеры с позднего СССР.

Если не кидаться в крайности дикого большевизма, точнее его бы не было совсем, то с какого перепоя 8 часовой рабочий день, отпуск, пенсия по старости, декретные..... Сейчас СССР нет и все это чудесным образом ужимается, и не только у нас но и по всему миру. В любом случае не только индустриализацию не потянули, но и на плаву удержаться не было возможности.

Ну зачем Вы так, они же законов не читают, им Сванидзе рассказывант как оно было. А это все приписки... Все так, но не так. Если не большивики, то остается капитализм и его 300% прибыли. А при капитализме ни образованность, ни мед образование каждому не положено. О остальных соц гарантиях помолчим. А нет соц гарантий, нет и интузиазма народа.... как сейчас.

Уже смешно. Ну расскажите это 45 миллионам получающих талоны на еду в США или 15% безграмотных в ЕС. Или у Вас все меряется через желудок? Цели никто не ставил. Когда ставили, был ЗИМ По одной простой причине - это не возможно в принципе. Уже смешно. Читаем о образовании в России, и делаем выводы. Не знаю, кто и как, а я жил. Или Вы хотели сказать "А ведь могли "бы" потреблять". Да, с этим для некоторых слоев населения было напряжно. Так для Вас любой человек, ставящий цели государства выше личныхявляется таким.

Достаточно для чего? Отдать Ахметову или Пинчуку в вечное пользование, дабы они прибыль получали а мы лапу сосали? Ну, что такое космос, авиация и атомная энергетика точно не знали - бы. Валенса участь определил очень точно. Смотря какое время и какие товары взять.... СССР был самодостаточной страной. При населении в 1,5% иметь такой уровень, какой имел СССР - несбыточная мечта для всех и по сей день. У нас было все свое, а это многого стоит. При этом наши магнитофоны уступали японским, машины немецким, компьютеры американским а трусы французским. Но пропади все эти страны одномоментно, мы бы даже не заметили. Или Вы и вправду считаете, что страна, вешедшая в космос не могла вместо него сваять мерседес? А вместо атомных ледоколов запустить магнитофоны? Просто целей таких не стояло. Что и расстраивает потребителей своего Я до сих пор.

Сдается мне Вы только что расписали работу на ТНК.... И тут СССР явно выигрывает. Поскольку для изобретателя результат тот-же, а для государства в целом СССР в плюсах. В СССР они были по простой причине - это была обязаность государства и государство ее не выполнило (был голод). В кап странах этого не было тогда, поскольку государство в обязаность себе этого не ставило. Сейчас ставит, бунты каждый месяц. Пока обходятся слезоточивым газом. Дальше посмотрим.

Открытое Акционерное Общество.

Ага, тоже на сайт зашел, сплошное бла-бла-бла....... Когда что-то делают, указывают что.

Забористая у Вас трава.....

Я с Вами полностью согласен. Его вина огромна. Не расстрелял вовремя Хрущева... Всем довольным своей жизнью - читать. Ваше и ваших детей будущее... Казалось бы, при чем тут СССР?

Так там табличка есть. Российский «Беркут-М» по всем параметрам выше, а по цене ниже. Но для некоторых главное советы давать, чем другим заниматься. Добавлено через 1 минуту Не, не.... Этот вопрос даже не обсуждается. Если за воровство сажать - для многих перекроется путь на вверх, что они допустить не могут.

Так чем плоха экономическая модель Сталина с умелой интеграцией плановой экономики тяжелой промышленности и кооперативной, ЧПшной и ОООшной легкой экономикой?

А что тут спорить, назовите "гнилую гос систему с ее повсеместной коррупцией" и процветающую экономику. Еще раз. Почему в Украине сборище поганых танцоров, а в Белоруссии их нет?

Для Вас эти вещи не взаимосвязаны?

То, что вы все ищете возможности для развития страны, не ущемляя при этом возможностей некоторых ее обворовывать. Это дуроскоп так повлиял или "Экономикс"? Добавлено через 2 минуты Стоимость при выпуске 100 и 10 тысяч разная. Соответственно и качество.

Вот Батька свой БТЗ на металлолом не пустил, а мы свой ХТЗ пустили. И это при том, что он как "последний диктатор Европы" имел кучу запретов, а мы, как "нация с европейским путем развития" имели поблажки. Батька свой "Витязь" и "Горизонт" не распилил, а мы свои 7 заводов снесли. И таких примеров МИЛЛИОНЫ. Результат сами найдете или подсказать? По этому о конкуренции и свободной руке рынка рассказывать не нужно.