Консильери

Не только. Уже есть: Monolitic, Thermoisol и т.д.

У меня другие ассоциации ) Доркен - это Mercedes. Ну действительно, они задают тенденции в отрасли, подавляющее большинство инноваций их. Еще Klober (BMW) и Bauder (Audi) как основные претенденты на престол. Tyvek как отдельное явление с другой технологией (Tesla). А вот Juta - это 100% VW, есть и бюджетные решения и борьба с топами (Евробарьер TOP, Thermoisol и т.д.). По Фиолиарексу (Skoda) я не столь категоричен как Вы. Strotex PI и Strotex PP достойные продукты, но при наличии Juta H110 и D110 при примерно сходной цене особо нецелесообразны. Но, ветрозащитная мембрана Wigofol 100 не вижу в чем уступает Ветробарьеру при входящей цене на 300 грн. дешевле за рулон. Тоже самое по СДМ Strotex 115 и 135 плотности в сравнении с Евробарьерами при еще большей разницы в ценах...ИМХО.

Snitsar не ошибся. Budfol antydrop - это активная пароизоляция. Это видно хотя бы по его значению Sd. Передо мной сейчас лежит как этот продукт, так и его визави от Juta - паробарьер VAP. Имеется и топовый вариант - Delta-Luxx. Эти продукты для домов непостоянного проживания с переменной влажностью, правильнее даже с переменным циклом парообразования (дачи и т.д.). И то, есть нюансы и сомнения... В Вашем случае с жилой отапливаемой мансардой, что Juta H110, что Strotex PI110 будет правильным решением.

Поддерживаю Олега! Берите или Strotex или Juta. Конкретно в данном выборе я за Juta. По СДМ у Вас нет мук выбора? Добавлено через 13 минут В Хмельницком есть как филиал Мизол так и достаточное количество дилеров - mizol.ua И не забудьте купить К-2 ленту и герметик для проклейки всех нахлестов и примыканий.

Идем дальше: - нет нормального америкосовского винилового сайдинга, который там повсеместно используется, а мы его видим только на красивых фотках. Битумку то ихнюю везут (GAF, CT, OC), цена некоторых серий которой в раза 2 дороже нормальной керамики; не из строительной темы (шмотки, хотя многим кажется, что тут то точно все уже давно занято): - нету специализированного магаза или хотя бы нормального ассортимента правильной джинсы из японского дэнима (Samurai, Pure Blue Japan, The FlatHead, FullCount, Iron Heart и т.д.). Это же джинсы, люди Самая распространенная одежка для ног выше ступни. А большинство довольствуются шлаковыми и давным давно ассиметричным понятию качество Levi's, Lee, LTB и т.д.; - о ступне - нету правильной классической "костюмной" английской обуви (Edward Green, Crockett&Jones, Tricker's и т.д.). Даже люди с деньгами поголовно в костюмах Brioni, Kiton, EZ, но в обуви аля fashion или, в лучшем случае, в пестрой итальянщине Testoni, Santoni, что тоже кагбе не комильфо под классический костюм...

Поддерживаю! Путей для развития и незанятых или малоконкурентных ниш и нишек вагон и тележка...было бы желание и финансы. Попробуйте ту же профильную трубу где-то купить на выходных! Ага, только в Эпике и LM за космос. Вот, банальность - металлобаза, работающая без выходных = огромное конкурентное преимущество. Завозите пленки и мембраны Klober, отгрызайте часть Олимпа у Dorken. Доп. услуги, примеры которых Вы привели и т.д. Тема на самом деле интересная и очень объемная. Не все, к сожалению, понимают, что "интернет-магазин", который у себя на дисплее видит конечный потребитель - это всего лишь витрина/фронт-офис, верхушка айсберга так сказать. А за этим фронт-офисом, если магазин - это действительно бизнес, а не развлекалово, должен слажено функционировать бэк-офис, состоящий из достаточно немаленького штата. Поэтому, вопрос стартового бюджета далеко не на последнем месте (и это я сейчас говорю исключительно и движке): 1. Если финансы ограничены, но очень хочется попробовать свои силы, то ИМХО, нужно ориентироваться и создавать что-то на платформах prom.ua и ibud.ua. Достаточно хорошие примеры наших форумчан: gool.com.ua/ и rsbud.ibud.ua/ Если пошло, переходим к п.2 или п.3. + благодаря этим платформам будет доп к индексации будущего ИМ на полноценном движке. 2. Если настрой серьезный, есть финансы, но сразу большие бабки вкидывать неохота, то оптимально, на мой взгляд, делать ИМ на движке PrestaShop. В нем на достойном уровне и front и back, хорошие аналитические инструменты, что является архиважным для любого ИМ. 3. При серьезном настрое и готовности к серьезным вливаниям на старте, нужно смотреть в сторону Magento, отечественного OWOX, очень профессионального самописа или Битрикса (хоть его и не люблю по личным мотивам). Покажите мне (кроме Эпика, LM и НЛ с завышенными ценами) у нас в стране качественный строительный ИМ на Magento с достойным ассортиментом и приемлемыми ценами! У "вражин", кстати, хватает. Оцените, к примеру, насколько крут тот же www.isolux.ru/ Это я очень поверхностно и только об одном из аспектов...нюансов еще мульйон. P.S. И забудьте все о банальных названиях аля stroybud, magazinstroy и т.д. Нужно выделится и запомнится + зарегить ТМ и в зону .ua аля baza.ua и т.д.

Это я все в курсе, мы профильной трубы потребляем минимум по 20 т. в месяц. Я просто хотел пошутить, что нет такой магии, которая превратит прямоугольную трубу 20х40 в квадратную :drinks:

Это невозможно сделать нигде в мире ни за какие деньги!

Это философская лирика и Вы это сами понимаете! "Вес мембран значения не имеет" не соответствует действительности, все! Допущения и не бинарные выводы - это для раздела "Другие темы".

Заказы принимаются, отчеты выставляются...автор был в необходимой долгосрочной командировке за пределами Неньки...

Мы с Татьяной конструктивно обсуждали возникший вопрос. И тут на тебе... Вы бездельник или тролль? P.S. Ssory за единичный флуд!

"Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения."

Это не так. Троеточие На ближайшем тренинге от Мизол и Dorken подниму вопрос о том, зачем они, лохи, производят мембраны выше 115 плотности, со всякими там аниконденсатными, дренажными свойствами, со сваркой стыков и т.д. Но, с этим "Не вес мембраны является ее характеристикой номер один. Номер один - паропроницаемость." то и не поспоришь, на то материал и называется супердиффузионная мембрана. Вы просто в N-ый раз передернули, изначально безапиляционно написав "Вес мембран значения не имеет, имеет значение их паропроницаемость." Это сейчас Вы уже дописываете, что "Не вес мембраны является ее характеристикой номер один. Номер один - паропроницаемость.", а изначально Вы в корне не верно твердили, что вес значения не имеет. Точка

Я же говорю, что умеете завернуть ))) Мы обсуждаем то, что "Вес мембран значения не имеет, имеет значение их паропроницаемость." - это в целом безапиляционно и, как Вы часто твердите, без дописки "ИМХО".

Ну, как-бы да.., но в такой ситуации, при условно ограниченном бюджете, за стоимость дешевле, чем Tyvek Solid, я бы применил Евробарьер Q160 или Delta Vent-S (150-160 плотность) вместо 80 от от Tyvek... Татьяна, Tyvek - оху...ый материал, но не стоит забывать, что для него основной рынок сбыта- это USA, для которых стандарт - это битумка на кровлю и вент. фасад на стены. Там да, Solid рулит...

Опять 25. Особенно под сланец и сплошной настил

Умеете Вы все-таки завернуть :D Антконденсат не только под МЧ, это уже неоднократно обсуждалось как тут на форуме, так и непосредственно с Мизолом. Андиконденсат для не утепленной кровли, то есть для холодного чердака. Если утрированно, то это улучшенный гидробарьер. Поэтому он подходит не только для МЧ, а и под ЦПЧ и под КЧ, просто на металле его свойства более критичны + без перенахлеста с разрезом в районе конька + вентиляционные проходки и т.д...идеальная холодная кровля ) То, что мембрана на холодной кровле - это перестраховка и она не будет выполнять всех своих функций - так я только за. Именно поэтому я и указал Антиконденсат как оптимальный бюджетный вариант под условно бюджетную ЦПЦ при холодном чердаке. Если будет уже хорошая керамика, опять таки на холодном чердаке, которая должна верой и правдой отслужить под 50 лет, то я бы не рискнул монтировать Антиконденсат, и смонтировал бы Delta Maxx с одновременно уменьшенными диффузионными и антиконденсатными свойствами. А если чердак временно холодный, который в будущем планируется как теплый, то тут однозначно сразу СДМ. Поэтому, почему Вы считаете неверным утверждение о минимальной паропроницаемости на холодной кровле для меня остается загадкой. "Из двух мембран - плотнее или паропроницаемее, для мансардной кровли" - чем дороже кровельное покрытие и чем меньше угол, тем более плотную мембрану я буду выбирать, вообще не парясь их паропроницаемостью, зная, что у всех нормальных производителей она соответствует EN, к примеру. P.S. Я изначальное отреагировал на Ваше "Вес мембран значения не имеет, имеет значение их паропроницаемость.", потому что Вы гуру форума и многие, в том числе и я, по многим моментам внимаем вашему мнению безоговорочно. А такое утверждение с Вашей стороны могло подтолкнуть многих не глядя покупать Tyvek Solid на все случаи жизни.

Не совсем понял Ваш ответ На холодной кровле, которая и будет оставаться таковой, паропроницаемость наоборот должна сводиться к минимуму. На холодном чердаке под МЧ, ЦПЧ - оптимально Juta Антиконденсат. Под керамику, сланец и т.д. уже стоит потратиться на Delta Maxx или Juta Thermoisol, к примеру.

При всем уважении к Вам, но это не так. По такой логике у каждого производителя было бы всего по одной мембране с минимальной плотностью и максимально высокой паропроницаемостью... Паропроницаемость, естественно, важнейший показатель, но есть нюансы. Вполне достаточно 400-500 г/м2 (Sd<0,3 m), так как в доме не может образовываться большого количества влаги + пароизоляционная пленка делает свое дело... 1200 г/м2 и выше - это результат так называемой "гонки Sd", которая имела место быть лет 15 тому назад. Тут можно провести аналогию с фасадной ватой: все гнались за высокой плотностью, а на самом деле гораздо важнее прочность на сжатие и на растяжение/разрыв волокон и тот же Paroc Linio 10, а в разы тем более Linio 80 (90-я плотность) сложнее разорвать, чем подавляющие большинство продукции от других производителей 135, 145-й плотности и т.д. Поэтому, нельзя оторвано от контекста, не зная всех данных по по конструктиву крыши и кровельному пирогу советовать ту или иную мембрану, тем более ориентируясь только на ее паропроницаемость. Важны все показатели: плотность/вес, прочность на разрыв, паропроницаемость, УФ-стабильность (особенно при устройстве временной кровли) и прочие плюшки в каждом конкретном случае. Как Вы себе, к примеру, представляете Strotex 1300 Basic или Евробарьер 115, да и тот же Tyvek Solid под керамикой, скажем с уклоном в 20 градусов? Тут уже необходимо Delta Foxx, Juta TOP или аналоги на сплошной настил.

Нелестные отзывы о Реммерсе тоже имеют место быть. Я сделал всего лишь гипотетическое предположение. Непосредственно я имею пиетет к Реммерсу, и Боже упаси, ни имею пока никаких к нему претензий.

Ясно, спасибо за инфу! Буду работать до первого артефакта )

Да, я ознакомлен с Вашим случаем. Но, можно ли делать какие-то глобальные выводы? Я был возмущен ответом Тиккурилы Вам, но, из того, что я вижу и читаю, то Ваш случай чуть-ли не единственный!? Такое ведь могло произойти и с Реммерсом и с остальными...

Если это бытовки стандартного класса размером 6х2,5, то 30-35 единиц в месяц. Корпоративные заказы - это стандартная картина для меня, да и для основных конкурентов, друзей - коллег по цеху. С производством большого количества хорошего качества бытовок, постов охраны, павильонов-киосков проблем нет. Есть сейчас проблемы со сроками на мое любимое направление - дачные/мобильные дома и домики с деревянными обшивами (имитация бруса и блок-хаус). Во-первых из-за моратория на вырубку леса инсайдеры погонажного рынка дружненько взвинтили цены + сам погонаж, якобы первосортный, в 99% оставляет желать лучшего, шлифовать не перешлифовать... Благо, что большинство клиентов пока относятся к этому с пониманием.

Я им уже рассказал все, что мог из того, что они хотели узнать Сомневаюсь, что из них получиться знатный конкурент. Разные все-такие вещи делаем, разные. Но, я сторонник Портера, поэтому всеми руками за здоровую конкуренцию, это полезно для всех сторон...

Ну подкинул я Петру Алексеевичу хорошую идею, ну и что? Рынка на всех хватит! Зачем об этом трубить?