Высотник

Я бы так не утверждал. Будет при 45% влажности, смотрите таблицу. Другое дело, что на полу не будет +7, пол ведь с подогревом (или я ошибаюсь) конденсат будет где то там, внизу, у кротов (шутка). А вот теплопотери останутся... Пы.Сы tansss, по моему я Вас не так понял, перечитал ещё раз, да, если под домом +7, то таки конденсата на поверхности пола не будет.

И я не знаю как дом садится, поэтому арматуру в пятке вязать в двух уровнях, нижнем и верхнем, тогда будет работать во всех направлениях. А верхний пояс - чтобы не расползлось (там один ряд ФБСов - расползаться некуда) или распределить нагрузку от перекрытий (но их там не будет), так для чего верхний пояс??? Да и стены из кирпича, многие по кирпичу пояс не делают.

Хочу поделится, может кому пригодится. Делали мы площадку перед входом на второй этаж, так вот надо было пробурить две ямы под сваи и поставить на них стойки. Не долго думая, приспособили под это дело низкооборотный миксер и вот, что у нас получилось: длинна бура 1,5 метра, можно было делать любой размер, но нам нужно было именно 1,5. диаметр самого маленького 50мм, самого большого 200мм. Одно отверстие делолось ровно 20 мин (за три прохода, третий чисто подравнивающий). Дальше будем делать сваи под столбики забора. Получилось очень экономно и по времени и по расходу бетона.

Как выяснилось у ТС не всё просто... но даже если бы мы взяли идеальные условия (голый участок, ничего не мешает), то выкопать ленту (шириной??? чтобы не использовать опалубку), затем расширить её внизу для "пятки", после этого собрать арматуру для пятки (а она будет шире, чем ширина ленты), а значит собирать её прийдётся по месту (внизу)... короче нужно иметь вторую специальность - гинеколог :D. Ну а если серьёзно, то монолит не только дороже, но и неудобней. Насколько проще выкопать ленту на ширину пятки, навязать арматуру (в стороне, где это удобно), опустить её на своё место, связать между собой, залить и ФБСы... Кстати, над ФБСами второй монолитный пояс не нужен... настаиваю на этом мнении.

Тут речь ещё и о деньгах, то что монолит лучше, это и так понятно, весь сыр-бор в экономии.

Вы выбрали пирог фундамента: -подсыпка щебнем высотой 150-200мм, -пятка ж/б рекомендую высотой 300мм, -ФБС высотой 600мм. Это как раз достаточная глубина фундамента, подсыпку щебня тоже можете учитывать, т.к. это не пучинистый кусочек Вашего пирога фундамента. Не знаю какие ФБСы планируете использовать новые или б/у, просто после укладки б/ушных, обычно горизонтальная поверхность не совсем ровная и её выравнивают первым рядом кирпича. И вот этот первый ряд можно принести в жертву фундаменту, а уже по этому первому ряду можно сделать гидроизоляцию и далее гнать стены. Арматура в пятку, если память не изменяет, идёт 10-ка (минимальный размер) но и 12-ка не будет лишней, точней нужно глянуть расчёт. А величина промерзания - конечно теоритическая, но в реалиях возможная... раз на лет на 50... Наблюдал последние три года, промерзало не более 30см, живу в регионе с такими же параметрами как и у Вас - 1м промерзания.

Если смотреть со стороны "подстраховаться или нет...", то я бы сделал пятку 600мм - затрат больше на копейки, зато крепкий сон и не расшатаные нервы (выдержит или не выдержит), а своё здоровье - это дорогого стОит...

Один ряд ФБС - конечно не много, можно и монолит, но как говорят "копейка руб бережет", тут сэкономит, там сэкономит - глядишь и на отделку кое-что останется... Делали себе гаражи, начали копать ленту, а там "страшнэ", всё осыпается, вобщем ровных стенок по грунту не получилось, пришлось копать котлован, да и до твёрдой глины глубоковато. Монолит было делать не целесообразно (по деньгам). Купили ФБСы б/у 4-ки (попалось даже две 6-ки, но нам их всё равно закапывать). Залили подушку, а дальше ФБСы и по ним кладка кирпича и только перед плитами перекрытия армопояс.

Про монолитное целое понятно, но не жирно ли по одному ряду ФБСов делать армопояс? ТС будет заливать пятку, вот она и будет держать весь фундамент (из одного ряда ФБСов) в едином целом, а вместе с ним (фундаментом) и кирпичную стену.

Нет, ну можно армопояс делать между каждым рядом кирпичной кладки, если денег полно и СНиП не запрещает, но на кой такое транжирство надо?

Поговорил с человеком, который производит клинкерные термопанели, он говорит, что их предприятие может выполнить клинкер на любой поверхности. Но предпочтение он отдаёт ОСВ-плите, чем магнезиту. Хотите кину в личку телефон, пообщаетесь с ним? Но панель будет иметь стандартный размер (под их оборудование) 590*760мм.

Не внимательны Вы, 20 - это высота (лучше 30). А скажите зачем нужен армопояс между фундаментом и стеной, если там нет подвала и плит перекрытия. Перекрытия начинаются только между первым и вторым этажом, вот там и нужен пояс. Главное что монолитная "пяточка" у ТС заложена. Добавлено через 6 минут Если взять за исходные, что опыта нет, то проще ложить ФБС (как по мне). Это как "лего" для взрослых

Ну вот не хочу ни у кого спрашивать, делал оба фундамента, разница очень большая. Сделаю "контрольный выстрел" - если использовать ФБСы б/у, то еще больше сэкономите... Добавлено через 3 минуты Если нет подвала, зачем гидроизолировать фундамент? Горизонтальная гидроизоляция при переходе с цоколя на стены и всё.

Да, правильно подметили, пяточку нужно 60, а дальше все по плану...

Давайте я Вам попробую ещё удешевить вариант. Рассмотрите Ваш второй вариант, но только в конце не нужно монолитного пояса, сделайте его под плиты перекрытия, а кирпич начинайте ложить прямо на ФБС. И ещё, если Вам будут говорить, что монолит "не на много дороже" чем фундамент из ФБС - не верьте, хотя если у Вас есть "немного лишней опалубки" и Вам местный бетонный узел должен кругленькую сумму, ну тогда можно лить... О скорости монтажа ФБСов и заливки фундамента - вообще молчу.

Это один из выходов из ситуации, кстати не самый дорогой по отношению к варианту по полной разборке крыши.

Вы усложнили себе задачу поставив в условия вентилируемый фасад. Почему именно вентилируемый? Гораздо проще клинкер прицепить на обычное мокрое утепление, ну или термопанели с клинкером...

Да, именно о зиме речь и идёт, летом такого не бывает (в смысле конденсата). У меня в квартире около 40%, очень комфортно... или может это только я такой?

Думаю, что можно растянуть, только погрунтовать СТ-16. Каждый день хожу на стоянку мимо "сторожки" утеплённой и поштукатуренной три года назад, никакой отделки нет, открыта всем ветрам, дождям и солнцу... пока со штукатуркой ничего не происходит, аж самому интересно на сколько её хватит... Наблюдаем...

Неправильная у Вас информация. Под рукой оказался российский ГОСТ 30494-96, который гласит: относительная влажность оптимальная - 35-40%, допустимая (не более) - 60%.

Как всегда нужны фото...

Попробовал вставить таблицу так:

Есть у меня таблица определения точки росы, но не могу сюда вставить. Если на словах, то по вашим параметрам (температурным) конденсат выпадает при 55% влажности - как по мне, то немалая влажность, если уменьшите, то конденсата не будет, но лучше решать проблему координально, переделывать пол.

Вижу, что все рассматривают несущую нагрузку, а надо бы ветровую... В совдепии проектировали толщину стен по несущей нагрузке, теплоизоляционной и ветровой, так вот теплоизоляция сейчас делается как отдельный элемент, следовательно толщину стены можно уменьшать, для несущей способности стены её толщина может быть меньше (чем расчитывалось годами раньше), но до определённого момента - это когда нужно начинать бояться что стена перестанет сопротивляться ветровой нагрузке. А вот расчёт - это, как выше было сказано, к конструкторам.

По Вашему посту видно, что где-то Вам клинкер "насолил". Единственное что меня смущает в работе с клинкером, так это его приклеивание к фасаду, как Вы выразились "Очень весёлое и трепетное занятие". А швы, не вижу ничего криминального в их заполнении, да и затирки сейчас сплошь водонепроницаемые. "Похожесть" на кирпич - ну тут если будете с лупой разглядывать фасад, то лучше тогда ложить именно кирпич. Как затирают клинкер