Высотник

Там ничего сложного, схемка такая:

Всё достаточно надёжно. По углам колоны. Перекрытие монолитное. Ваши стены - это уже как заполнение проёмов в каркасном строительстве, они уже не несут такой нагрузки, которая могла бы их разрушить, а если перекрытие было залито по всем правилам и одновременно служит армопоясом, то можете прекратить принимать валидол и спите спокойно... Добавлено через 9 минут Вы знаете, в моём регионе вообще не принято считать кладку в кубах, считают поштучно, просто если это черновая кладка, то это дешевле, если облицовка - соответственно дороже, и так любой материал хоть это газобетон, хоть шлакоблок - всё считается за кладку одной единицы (штуки) просто цена кладки у каждого материала своя. Вот например положить одну штуку шлакоблока стоит 3грн, а положить один полублок (перестеночный шлакоблок, ровно в два раза тоньше, соответственно по объёму в два раза меньше) стоит 2,5грн, т.е. стоимость кладки не пропорциональна объёму... А вообще то, перед тем как начинать работы нужно обговаривать все нюансы, а лучше в письменном виде, жизнь учит именно такому подходу...

А сделайте фото фасада со всех сторон, так будет более понятно что к чему...

Полость делалась не для бетона, а для теплоизоляции (воздух таки является теплоизолятом), просто в 90 другого и не делали, и несущей способности такой стены вполне достаточно ещё для двух этажей. Смело делайте то что запланировали, стройтесь выше и не переживайте.

Это точно? Армопояса нет?

Ну это ещё вопрос спорный... Нужно знать много условий в которых находится ТС, и после этого можно будет рекомендовать вид утеплителя. bigbro подробно описал экономический расчёт от утепления, с выбором материала утеплителя тоже не всё так однозначно.

Может тогда уже обозначьте, что у Вас за фундамент, на каком уровне пол. Не очень понятно насколько необходимо "заглубляться" утеплителем под землю.

В смысле над отмосткой? Цоколь? Или я Вас не понял...

Держаться то будет, но когда вы подсыпите подземную часть и под листом утеплителя окажется впадина, то грунтом её "втолкнёт" в эту впадину (вата тут не поможет) и лист будет стоять с изгибом, что приведёт к ненужному напряжению листа утеплителя, возможен "отрыв" от верхней части цоколя, не сразу конечно, но... зачем оно вам надо... Добавлено через 1 минуту Нет, вату под землёй использовать нельзя. Добавлено через 4 минуты У меня фундамент из ФБСов которые немного б/у, там ровного места нет нигде. Подземную часть утеплил отдельно (как лягло, сильно не заморачивался), а вот цоколь вывел "под струну", но обязательно подземная часть была отделена от наземной, иначе ничего бы не получилось.

Ну тогда влаги в утеплителе (вате) можно не бояться, метал пароНЕпроницаем.

Ещё хочу спросить, чем вы планируете отделывать потолок (утеплитель)?

Давайте порассуждаем. Что в гараже может гореть? Первое - это машина. Вы сможете находиться в гараже, когда горит машина и при этом вдыхать ядовитые вещества, выделяемые пенопластом? Думаю не сможете. Что может ещё гореть? Запас топлива в канистрах (если таковой имеется). В этом случае нужно быть подальше от места возгорания, а не думать о том вдохнёте Вы яда из пенопласта или нет. Да и вообще, эти опасения на грани фобии, как я уже говорил ранее...

А Вы в гараже живёте??? Зачем бояться того, что не опасно? Особенно в техническом помещении таком, как гараж. Кто Вам мешает купить пенопласт класса Г1? Сами себе создаёте проблему: "Пенопласт не хочу... А давайте поломаем теперь голову, что же мне туда "притулить"?"" Ей богу, уже фобии у людей с пенопластом...

Тоже живу в хрущёвке, но в доме на первом этаже делаю 3 метра, на втором 2,8... заколебался головой лампочки сшибать...

Делайте смело на существующее утепление ничего при этом не демонтируя, крепить обрешетку все равно будете к стене проходя насквозь весь пирог утепления, поэтому пусть вас не волнует состояние штукатурки, тем более, судя по фото, ничего страшного с ним не произошло (в смысле ничего не отваливается).

Есть у нас форумчанин Влад1972, так вот все эти вопросы к нему, он производитель, а мой только монтаж. Если что в личку дам контакты.

Да, тоже заметил на третьем фото вертикальные стыки. Панели не качественные, сильно "искусственные". Сейчас в работе небольшой домик, как закончим, выложу фото, сейчас заказчик выбирает затирку.

Вы думаете, что если часть арматуры находится в холоде, а часть проходит через утеплитель, то она, та которая прошла через утеплитель, будет тёплой? Вы глубоко заблуждаетесь.

Да, клеится. Только есть одно условие, мастика должна хорошо застыть, т.е. растворитель из неё должен выветриться полностью, иначе он разъедает клей-пену.

Это точно. Как вариант люди покупают то, что делалось "раньше", т.е. б/у...

:lol: А как Вы думаете, почему народ тратит деньги и использует базальтовые связи? Конечно же всё металлическое будет мостиком холода, но площадь этих связей настолько мала... Просто я против прохождения этих связей через стену в тёплую зону.

Метал (если мы говорим о металлической шпильке) хороший проводник тепла/холода, поэтому без разницы через что он проходит и перед чем он стоит... Моё мнение - это вести кладку одновременно и закладывать связи в кладочный шов, а то что это не хотят делать строители, так это не значит, что эта работа не выполнима.

Может этот способ и надёжен, но в корне не правильный с точки зрения теплоизоляции - таким образом Вы заводите холодную поверхность (шпильку) в тёплую зону, что неминуемо приведёт к конденсату на этих шпильках.

Вы серьёзно??? А вот обои, линолеум, ОСБ, ламинат, пластик, ДСП и всякая прочая дрянь, которая в огромных объёмах применена в жилых комнатах способствует укреплению здоровья... Хотите экологичности - выкопайте землянку и накройте соломой...

В случае ТС прогон делать на высоту ракушки (200мм) и на ширину той же ракушку (400мм), армировать тремя нитками 12-й арматуры в нижней части, можно четыре нитки - но это так, для спокойствия.