Vikctor

При певному критичному водонасиченні теж саме станеться з піском, і навіть зі щебенем. У пана tansss єто відбувається тому, що знизу під відсівом --- глина і не передбачений дренаж.Ні хто ж не сперечається з тим, що якщо на водоупорній шар зверху насипати хоч самий водопроникний шар, а потім його затопити і заморозити, то буде пучити. ТС в якості подушки розглядає гранвідсів замість піску. Я лише намагаюся домогтися зважених аргументів --- чому при інших рівних гранвідсів гірше піску всмисле сдимистості. Морозное пучение характерно для воды при замораживании, а какой слой грунта вода при этом процессе насытила---не важно.У нас, если Вы заметили, диспут свёлся к тому,что немытый отсев---пучинистый слой, а мытый как ни насыщай его водой, перестаёт быть таковым(версия г-на tansss.)

В России тоже осторожно приглядывались поначалу,скептически настроенные практики пытались стращать,а сейчас настоящий бум. Да и у нас по форуму пройдитесь---я десяток человек точно насчитаю. Вон,Татьяна5 их только за этот сезон 3 построила.

Уж не знаю в чём тут подвох.Экономически это будет такой золотой фундамент,что мало кому понадобится.Да и застройщики, возводящие дома с таким пятном застройки, обычно строят каменные многоэтажные дворцы соответствующего веса. УШП явно не для них. Насчёт выдержит ли саму себя. Если соблюдать технологию, снять плодородный слой, заменить на щебень/песок с послойной трамбовкой с геотекстилем между слоями, то просто саму себя уж не знаю почему ей не выдержать. Дилатационные швы по технологии не используются.

Полностью согласен. Если мне не изменяет память, габаритные размеры дома вышеупомянутого мной апологета УШП технологии на постсоветском пространстве "Владимира Таллин" 18*8м(два этажа,первый из керамзитобетонных блоков,второй ---каркасник.) Всё сделано по классической технологии и даже нет дренажа и тёплой отмостки(правда и грунт чуть ли не скалистый.) Проектировать меня увы не учили, учили людей лечить(но я и этого не делаю.)

Нет,он безусловно не практик, но столь глубоких знаний о бетонных смесях и смежных областей строительства лично я ни на одном строительном форуме ни у кого не встречал. Не без того, но гораздо в менее навязчивой форме, чем львиная доля манагеров на этом форуме.

Для меня это не спор---лишь диалог. "Однажды, в марте 2009 года Владимир Таллин написал про фундамент своего дома в Эстонии и начал отвечать на вопросы. Вопросов оказалось так много, что он продолжает отвечать на них и в 2012 году. УШП - это абревиатура от "утепленная шведская плита" или "schwedenplatte", получившая свое народное название на этом форуме в 2009 году.УШП - это фундамент, представляющий собой сочетание ленточного фундамента и классического пола по грунту, с бетонированием за один прием в несъемной опалубке из пенополистирола, с интегрированной системой напольного отопления и гарантированной конструктивной защитой от воздействий сил морозного пучения." Это высказывание г-на baus с российского forumhouse, построившего с тех пор ни один десяток таких плит(хотя начинал со своего дома, как и Александр Земсков с ролика в первом сообщении ТС.) Гениальность немецких конструкторов состоит в том, что они сделали рассчёт, позволяющий строить по нему здания до 200т не заморачиваясь на геологию и глубину промерзания грунта. При увеличении веса здания, рёбра становятся шире и немного выше(больше 300мм экономически нецелесообразно, по-этому конструкторских рассчётов на здания свыше 450т я не видел)и соответственно увеличивается слой ПСБс(ЭППС) под поверхностью пола, но она всё равно не становится чем-то отличным от УШП. P.S.:Если Вы скажете,что строили такие плиты ещё в 90-х,не заморачиваясь над названиями, я не поверю

Ну в чистом виде она для построек до 200т(вместе с ветровой,снеговой и прочими нагрузками), но примеров рассчёта до 450т даже у меня уже собрано достаточно...

Вот на себе и проверю---заменю слой песка над щебнем гранотсевом(заодно на геотекстиле между этими слоями сэкономлю), и даже дренаж делать не стану---мои супесь с песком без вкраплений глины и ГВ ниже 4м вполне позволяют этим пренебречь. А вот отмостку сделаю тёплой и водонепроницаемой. Добавлено через 2 минуты Propeller уже пытался Вам объяснить,что виновата в этом не немытость отсева, а то что под ним...А к его мнению я не просто прислушиваюсь---практически всегда верю.

Для 3-4 крепких мужиков наверное да, а я сегодня сам чугунный люк грузил в багажник Polo жены---спина до сих пор болит. Предвосхищая рассуждения о своей доходяжности отмечу, что в младые лета со 120кг штангой на плечах приседал и что характерно вставал тоже. Но люк тяжёлый, громоздкий, грязный, да и я совсем не в рабочей одежде был. Да и автомобиль старался не повредить... А что бы я самостоятельно делал с перекрытием Я уже недавно пытался выкопать корень шелковицы, потратил полдня, обкопал по метру в глубину и ширину вокруг пенька и...ни чего не добился. А таких пеньков у меня было штук 40. А маленький трактор Caterpiller все их смахнул за полчасика.:D Вывод---техника облегчает жизнь человеку;)

Уж очень корявенько такой перевод получается...

Спасибо за участие,вопрос закрыт---заказал изготовление перекрытия на производстве. Причём отольют сразу с моим люком. С доставкой и установкой---500гр(1,2м наружный диаметр.) Мне цена показалась разумной.

Плита перекрытия для колодца действительно стоит дёшево---300гр, а манипулятор---600гр (за 3 часа---минимальный срок заказа.) Потому и горожу.

Удивило собственно,что немытый становится субстанцией, подверженной пучению по Вашей версии.Что же должно настолько испачкать побочный продукт дробления гранита...

Чем же мы так отличаемся от клятых москалив, что у них она получила массовое распространение и сектантов этой технологии всё больше, а у нас как учили будущих конструкторов на факультетах ПГС, что лента на глубину промерзания---это наше всё, так ни чего и не меняется... А вот с этим согласен.

Добрый день. Вчера чистили мой участок от старых строений,пней многочисленных деревьев,строительного и нестроительного мусора, накопленного за последние лет 10. И первым же движением планировочным ковшом экскаватор вместе с полуметровым слоем мусора разломал перекрытие с колодца и упавший мусор пробил трубы внизу.После приезда аварийки оказалось, что это колодец соседа напротив с врезкой водопровода(труба идёт по моей стороне улицы.)Теперь мне нужно восстановить перекрытие(чугунные люк и крышка сохранились.)Поломанное перекрытие состояло из куска уголка и 14 арматурины, на которые опирался люк. Бетонная часть не имела армирования.Учитывая,что колодец расположен в метре от проезжей части и теоретически на него может кто-нибудь наехать,думаю отлить его из 15 сантиметрового слоя бетона и слегка проармировать 12 арматурой. Будет ли такая конструкция достаточно прочной? Выдержит ли её вес 5мм ОСП, подвязанная проволкой к арматуре каркаса?Получится ли согнуть кругом 15см полоску ОСП по внешнему краю колодца или выдумывать что-то другое(диаметр колодца 1м)?

Мне кажется, что Михалів написал 15-17 м3, а не марку ПСБс.

Сам был удивлён, но видел в его книге.Мог бы отыскать и прикрепить нужную страничку, но не умею вставлять сюда... Отмостку утеплять всё же правильно на ширину,равную глубине промерзания в данном регионе (в сибири например она будет заметно больше метра), а на углах обычно ширину увеличивают в 1,5 раза. Вам показалось. Часто прислушиваюсь к мнению г-на Tansss, но мытый отсев меня удивил...

По Сажину---именно так.В некоторых случаях для МЗФ допускается даже раздерновку не делать, а сразу начинать насыпь. А допустим УШП (по сути МЗФЛ+полы по грунту в одном флаконе)Вы к каким из этих двух типов отнесёте?Масса примеров,когда этот тип фундамента делают осенью и он великолепно зимует без закрытой коробки---пучение исключено технологически. Способов наверное всё же больше. P.S.: немытый отсев как пучинистый грунт---новое слово в строительной механике.

Я не опытный строитель, но буду строить УШП весной и похоже внимательнее Вас читал профильный раздел на форумхаусе. Глина на 2-метровой глубине к Вашей н-е-з-а-г-л-у-б-л-е-н-н-о-й плите никакого отношения не имеет. У Вас отличные геологические условия. Людям на Кубани приходится до метра чернозёма замещать щебнем и песком,а в подмосковье рыть отводящие воду каналы,потому что котлован сходу наполняется верховодкой. Вам же достаточно удалить растительный слой и заменить его щебнем и песком.Щебень ниже потому,что песок легче ровнять под укладку ЭППСа, да и повредить пенополистирол о щебень теоретически можно. Хотя масса примеров когда застройщики в целях экономии обходились только песком или даже только скальником(в разных регионах сыпучие материалы для основания стоят совсем по разному---вот и извращаются.) Мне повезло---гранитный щебень относительно не дорог, а вместо песка куплю отсев---стоит также и второй слой геотекстиля по щебню не придётся укладывать.Дренаж по периметру плиты по технологии всё равно необходим. В этой технологии несколько иначе---котлован под слой щебня выполняют с уклоном от центра и в нём же укладывают дренажные трубы примерно посредине отмостки с пологим заглублением относительно котлована под фундамент(отмостка только утепляет, не гидроизолирует.)Геотекстиль укладывают под весь щебень в т.ч. и отмостки. Прикрепил бы наглядную картинку, но не умею пока... Гениальный ответ!Человек пишет про УШП, которая вообще крайне редко нуждается в геологии и не предполагает подвал, а ему предлагают сваи(которые почему-то не нуждаются в конструкторе ПГС...)

Вы интересовались фундаментными блоками, т.е. бетонными блоками, которые выпускают в больших количествах большие и малые производители по всей Украине. В моём городе например они же выпускают блоки для сборно-монолитных перекрытий типа Teriva. И цена на стеновые блоки вполне демократичная. Из них строят несущие стены домов с последующим утеплением и не редко --- заборы. А меня заинтересовал блок, исключающий мостики холода в первом ряду кладки, под окнами и дверями, возможно мауэрлатом и т.п.

Вот спасибо. Интересная технология (ссылка устарела) не что иное как полистиролбетонные блоки, которые применяют для "теплоизоляции цоколя здания и передачи сжимающей нагрузки от стен на фундамент здания" и изоляции от капиллярного подсоса воды. У меня фундамент будет плитный и цоколь соответственно очень низкий, а наружные стены из ГБ, который достаточно гигроскопичен. Так что мне подобные блоки ISOMUR очень подошли бы, но не везти же их из Германии (или Польши.) В каких-то строительных технологиях мы походу всё ещё сильно отстаём от ближайших соседей...

Подпишусь на тему. Когда читал в июне, думал она уже заглохла, а тут оказывается вялые обсуждения ещё присутствуют...А мне интересно.

Это успешно делают и самими керамоблоками Насечек вертикальных не видно, а вот какие-то надписи голубым заметны---на стеновых блоках их не встречал(ну кроме клейм на фирменных кирпичах начала прошлого века) Визуально они очень разнятся даже по цвету.

Как в известной передаче---уважаемые знатоки дайте правильный ответ: просматривая по случаю польский строительный форум (интересно ведь как они строятся) обратил внимание на фотографии, где первый ряд кладки по фундаменту выполняется какими-то плоскими белыми блоками forum.muratordom.pl/showthread.php?164404-Truskawkowy-Dom-na-skraju-puszczy&p=4371488&viewfull=1#post4371488, а уже затем начинается кладка из блоков Porotherm. Интересно ведь---может это правильно и нам так тоже нужно делать. В польском не силён, да там и нет пояснения. Может кто строил в Польше, сталкивался или по фоткам определит---что это за материал и на кой он там?

А Вы не меняетесь...Таких на форуме больше не встречал.