Vikctor

Было бы желание...Там ещё нужные фотки на одно сообщение вверх/вниз.

Лесенка хороша, спору нет. Но я по-прежднему от арочки тащусь. Всё содрогаюсь от мысли, что заштукатуришь такую красоту... Вопрос как к прошедшему (насколько понял) уже этот этап. Выбираю подрозетники. Ни где не попадалась информация о диаметре оных. Везде все дебаты только по глубине. Буду брать Kaiser или Schneider. У обоих внутренний диаметр 60-61мм. Но бывают и до 70мм. Наверняка ведь разбирался какой диаметр нужен? Объясни на пальцах плз.

Имеется ввиду что вместо H2 и Z2 покупают соответственно PH2 и PZ2? Это не ухудшает процесс? Они бюджетные по меньшей износостойкости бит? Добавлено через 1 минуту Спорить не буду, но именно в 410 серии в наличии Гугл не нашёл ни у кого на первой странице. Energon подсказал где есть.

150*150*4500=6шт (шпренгильные балки, опоры двух подкосов). 150*100*6000=5шт, *4500=8шт (мауэрлаты). 250*50*4500=2шт (коньковая доска+подстраховка). 200*50*6000=58шт, *4500=20шт (стропила). 175*40*6000=10шт (лобовая). 150*50*6000=17шт, *4500=51шт (ригели, подкосы, кобылки). 100*50*4500=21шт (кронштейны свесов). 100*30*6000=33шт (подшивочные доски свесов). 50*50*4500=85шт (контробрешётка). 40*60*4500=130шт, *6000=50шт (обрешётка). Всё брал с небольшим запасом. В конце описания стропилки указывал сколько и чего осталось. Правильно понимаете.

Привет, Станислав. Побывал сегодня на участке и обнаружил неприятность с многострадальной террасной дверью. Трещина в самом крупном СП двери в наружном стекле сверху вниз: [/img] i.piccy.info/i9/c91e80cfe08ebd778c942c256bb340a3/1421926836/81833/803593/P1090566_800.jpg' alt='P1090566_800.jpg'>[/img] У меня две версии и несколько вопросов к Вам. Первая версия - вандализм, вторая - стекло лопнуло из-за прозводственного дефекта. Второй случай насколько понимаю гарантийный. Во всяком случае на форуме о подобном ни раз читал. В любом случае мне нужен эксперт для определения причины. Не срочно. Визуально следов попытки взлома и т.п. нет. Мог ли какой-нибудь гопник нашкодить? Конечно да - сами знаете в какой стране живём. В пользу гарантийной версии на мой взгляд то, что дверь сегодня очень легко открывалась/закрывалась на ключ. Хотя после последней регулировки осенью, когда мастер убрал щель, закрывать на ключ эту дверь стало ооочень непросто. Хотелось бы конечно, чтобы эксперт объективно обследовал и выявил причину. Если случай не гарантийный, то менять СП я буду уже после вселения,т.е. не скоро. Я ведь правильно понимаю, что СП за счёт штапиков, герметика, дистанции и пр. продержится в таком виде пару лет? Понятно что в полной мере он свои функции уже не выполняет, но сейчас это не важно. Возможно ли разобрать СП и поменять в нём лишь наружное стекло или так давно не делают? И наконец - сколько мне будет стоить новый СП, чтобы понимать величину ущерба? СП такой (чтобы не рылись в документах) - 4CG-10Ar-4-10Ar-4i

5300/м3, если не путаю - фигасе!!!

Мягкая у неё древесина. Мелкие деформации в процессе в обстановку впишутся? Почём сухая нынче?

Разумеется отдельно опломбированы - сам присутствовал. Но на всякий пожарный РЭСовцы ещё и внутреннюю дверку опломбировали. В принципе меня этот вариант устраивает. Возможно в моём случае они не будут сильно упираться в вопросе деления PEN проводника до счётчика (я всё ещё надеюсь что удастся TN-C-S замутить.) А под УЗО придётся расширить окошко в дверке болгаркой и возможно доточить дин-рейку.

Сильный аргумент. Я пока не принял решение, так что изучаю все аспекты. Мне ещё не нравится, что в моём щите все внутренности опломбированы и для замены вышедшего из строя УЗО (наверное такое иногда случается) придётся проходить всю эту небесплатную волокиту со снятием/возвращением на место пломб.

Пытаюсь осмыслить. Т.е. имеете ввиду питающий кабель к УПСу подавать после противопожарного УЗО? В голову сразу приходит ситуация - уехали в отпуск, сработало селективное УЗО (не знаю почему). Если на УПСе лишь сигнализация и аварийный свет (в моём случае ещё и электрозамок калитки), то емкостей аккумуляторов хватит на весь отпуск. А если там же запитаны котёл, циркуляционные насосы, холодильник, то по приезде могут ждать неприятности. У Вас возможно предусмотрено в таком случае дистанционное отключение мощных потребителей. Я же в "полуумный" дом решил не углубляться и к возвращению из отпуска могу получить кроме испорченных продуктов, замороженного теплообменника котла (либо иных металлических участков СО), разворованный дом с отсутствующей сигнализацией. Так что вариант пустить от ЩУ лишний кабель ВВГ 3*2,5 в той же ПНД трубе, что и вводный ВВГ 5*10, и запитать от него все незащищаемые УЗО электроустановки, кажется мне менее проблемным вдальнейшем. Но скорее всего я просто откажусь от вводного противопожарного УЗО. Тем более даже форумские звёзды говорят о необходимости противопожарного УЗО лишь в случае использования автоматики нонейм, отсутствия групповых УЗО по всем линиям при прокладке по сгораемым основаниям и забывчивости ежемесячной проверки всех УЗО. Я исключу все эти моменты и удовлетворюсь защитой абсолютно всех линий ( в т.ч. и освещения), кроме вышеописанных. У меня в магазинах были такие же. Дело хорошее, но было одно неудобство. При пропадении эл-ва допустим ночью, охранное агентство всё равно отправляло группу к магазину и звонило мне. Группа стояла возле объекта вплоть до возобновления подачи эл-ва. В том то и дело что речь шла о каком-то приличном. Правда уточнялось что речь о морозах ниже минус 20, но всё равно неприятно. Добавлено через 1 минуту К этому собственно и склоняюсь. Решил забить на защиту вводного кабеля. Теоретически его можно будет перетянуть, если сгорит. Два поворота на 90градусов, общая длина около 10м, протяну в ПНД трубе допустим 50мм.Просто возникает вопрос - а зачем в ГРЩ в доме нужно противопожарное УЗО, если всё равно все линии, кроме описанных, будут защищены УЗО максимум 30мА?

Устаревшие сведения. В профильном разделе такие УЗО (300мА) уже преданы анафеме. Как правильно заметил Dmode, на вводе форумские электрики советуют ставить селективное УЗО на 100мА. Но тут другая проблема возникает. Если установить его в щит учёта на вводной кабель, то необходимо для электроустановок, неподлежащих защите от утечек (сигнализация, аварийное освещение, холодильник, котёл и т.п.), тянуть в дом параллельный кабель. Кроме прочего есть вопросы по его размещению в щите на улице. Кто-то писал из практики, что при сильных морозах у него начинало збоить УЗО в щите учёта. Лично меня эта перспектива не радует. Скорее всего откажусь от селективного УЗО на вводе и ограничусь лишь групповыми УЗО по линиям.

Это противопожарное. Ваш эксперимент с табуреткой, фазой, трубой и бруском мог пройти совершенно иначе с таким УЗО. Для защиты жизни устанавливают УЗО до 30мА.

Да чего-то остальные строимдомовские оконщики его массово не любят. Пожалуй такого единения форумских спецов против их коллеги я на форуме больше не встречал.

Ещё читая тему, не мог понять зачем так извращались с кирпичными стенами? Это ТС с газоблоком придётся поиграться...

Если оконные проёмы позволяют залить венец под ними, то идеально сделать его закольцованным. В случае мансардных этажей так не всегда получается и тогда приходится извращаться. И ещё оттуда же. У наших застройщиков чаще встречал, когда обходят фронтонные проёмы сверху и по бокам, чтобы не прерывать а/п.

Первый раз даже не помню за сколько лет. Чисто из любопытства. Думаю именно в первую зиму хочется испытаний. Далее пройдёт. А возможно у каждого свои искушения. Вон, Dmode, еле сдерживается, чтобы электрошокер на себе испытать.))) А я даже его (шокера) звука рядом боюсь.

Я плакал! Автор, у Вас талант. Пишите ещё по мере желания. Тему необходимости УЗО считаю раскрытой. Вы меня добить решили? Я уже со стула падаю.

Т.е. от топки до тройника допустим Шидель нержавейка не катит? Нужна именно такая, как Вы описали?

Простите, я правильно понял из описания и разглядел на картинке, что между наружным утеплителем и ОСП есть вентилируемый зазор? Т.е. этот слой только для фасада, в утеплении не участвует? Опять же ПСБс не самый жёсткий материал - не слишком "хрупкой" наружная отделка получается, когда он (утеплитель) не всей плоскостью к стене прижат? П.С.: вопросы без желания задеть, хочу лишь понять.

Вот сами и догадались. Только молодой был и глупый и бегал не за тем, чем следовало (Игорь исчерпывающе описал, кроме сигарет конечно), а тупо по дорожке через барьеры... Так интересно же попробовать...

Это так кажется. У спортсменов имунная система ослаблена. Причём она тем более подавлена, чем лучше спортсмен набрал форму. Часто перед летними ОИ спортсмены могут простудиться на ровном месте, несмотря на жаркую погоду. П.С.: пока тренировался - болел, завязал - болею только когда сынишка что-нибудь из садика принесёт. До его рождения не болел годами. П.П.С.: опять киевлянам везёт, а у нас вместо снега - дождь.

Разделение по-идее должно состояться в щите учёта до счётчика.

Даже вначале щита при 40А автомате достаточно 6мм2? Просто теоретически к щиту нужно тянуть вводной кабель с 10мм2 жилами, а тут получается сразу на 6мм2 можно переходить... Или длина кабеля во вводном кабеле определяющая?

Да я уже тоже несколько утомился слушать о том, что вот только этот производитель пенобетона делает качественный продукт. А уж если возьмётесь за блоки, то уж они получаются ровными, хотя у других так не получается... Вот есть на форуме продавец Бетоля (теплоизоляционные блоки из пенобетона низкой плотности.) Он конечно тоже наверняка чуть занижаает теплопроводность своего продукта, но хоть не борзеет и не рисует цифры, недоступные даже для Аэрока с меньшей плотностью. И не рассказывает что у него пузырьки гораздо более пузыристые. Да и сказки о невиданном распространении подобного продукта на западе тоже не выдумывает. И самое главное - совершенно не пытается его запихивать в пустоты ПК. Это революционное решение вообще наверное впервые на форуме именно Вы предложили. Предлагаю запатентовать. Будет аж 4 патента.

Года два-три назад производители писали, что вертикальные швы в пазогребневых блоках вообще не нужно проклеивать...Это мол и кладку ускоряет и клей экономит. Опять поменяли технологию кладки? А что делать счастливым обладателям стен с непроклеенными вертикальными швами, которые доверились прежним рекомендациям?