Vikctor

Думал только мне кажется, что боец обдолбанным за клаву садится. Кому нужны тут эти сопли...

В том смысле, что слишком идеально. У меня лишняя каналья 50-ая возле коллектора есть (хотел для конденсационника использовать, но сейчас уж газ вести не стану). Зачем сливать теплоноситель из системы - я не знаю. Стравить воздух из контуров один раз при запуске лично мне легче в тазик, чем придумывать как надёжно герметизировать соединение медной трубки и продырявленной заглушки канальи. П.С.: я и не считал, что медь дорого.

На фото воздухоотводчики на коллекторе медной трубкой подключены к канализации. Я так извращаться не планирую, а то ещё подумают что столичный сантехник ваял))). Чем чревато? Неужели заметными лужами?

А ПВ-3 уже не в почёте? Вроде многожильный и под концевики.

Хочу узнать чуть больше подробностей. Самоналивайку вы лили без маяков и ровняли только игольчатым валиком? Застывала она очень медленно. Даже съездили в магазин и успели долить остаток без перехода? Как определяли нужный уровень заливки? Вопросов многовато, понимаю, но самому в спальнях предстоит подобный процесс.

Приобретайте палатку. Совсем иной уровень комфорта. Поверьте, я знаю о чём пишу.

Уже лучше. Таким образом сначала образец намеренно насыщают водой, а затем уже замораживают. Стоит добавить, что замораживают образец до неслабого минуса. Для черепицы например по европейским ДИНам что-то около -23 градусов. И после оттаивания и нагрева до комнатной температуры цикл считается завершённым. Несколько сложнее перехода через 0. Хотя через него конечно переходят.

Цикл морозостойкости гораздо сложнее банального перехода ч/з 0. Не вводите в заблуждение неподготовленных.

Т.е. склеить и зафиксировать саморезами? Скажите, из опыта, если высота короба из суперизола порядка 2м и он как бы сужается к верху, то всё равно можно без каркаса из металлических профилей обойтись? Если топку обложить кирпичём, а выше стартовать суперизолом, то между ними тот же спецклей использовать?

Странно, мой технониколь не вонял абсолютно, но тактильно мне не понравился. Да и вообще гладкий ЭППС - изврат какой-то. Symmer и Соброизол мне нравятся заметно больше.

Это существенно украсит дом и приблизит к выбранному стилю. В линейке голландской CRH есть вполне адекватные по цене линейки, сделанные правда в Польше. Хотя конечно чем более привлекательно в их каталоге выглядит кирпич, тем цена обычно дороже.

А что у Вас на некоторых окнах с надписью на польском?

А разве под клинкерную плитку на цоколь пирог иной? Есть подобный опыт без дюбеления и неотрывающейся плитке? Мне в своё время технолог Баумитовский предложил такой пирог под клинкерную плитку: 1) ЭППС, 2) первый слой клея с утопленной панцирной стеклосеткой 343 г/м2 встык, 3) второй слой клея с обычной стеклосеткой для фасадных работ 150 г/м2 внахлёст, 4) плитка. В пункте №3 рекомендовалось дюбелить по-мокрому сверху обеих сеток. У меня не получилось - слишком много пыли от перфоратора попадало в мокрый клей. Решил дюбелиться позже. Вот теперь незнаю - стоит ли?

Шутите? Это идеально для всех монолитных участков дома.

Я без претензий. Голая констатация фактов. Если бы отставало в районах швов, то я тоже так бы подумал. Но отстало бессистемно и чаще таки в местах плитки. Сквозь клинкерную плитку пар едва ли пройдёт. Да и откуда там в принципе пару взяться? Это горизонтальная поверхность снаружи неотапливаемого пока дома. Вы наверняка разбирались в вопросе. А что будет при привышении допустимого для фуги предельного размера? Другими словами - почему производитель ограничивает применение своего продукта определённым размером? П.С.: может я неправильно оцениваю размер шва...Хочу уложить плитку подобным образом (под спойлером):

Но они существуют и как-то называются? Если сталкивались, то подскажите. Вот например вполне себе обычная фуга от Баумит идёт от 2 до 7мм.

У них разные линейки есть. У АВВ есть просто бомбезная линейка - кажется S. Но я выбрал себе Хагер как средний бренд за вменяемые деньги. Электро-механическое УЗО (а их в щите современного дома пяток уж точно должно быть) от Хагер заметно дешевле предложений абсолютно всех конкурентов. Щиты опять же недорогие.

А можно и мне пару вопросов? В ближайшем уже будущем понадобится чем-то заполнять/защищать белые (плюс-минус) широкие межкафельные швы. Не менее 10мм хочу. Порядка 100м2. Если я правильно понял выводы из последних постов, то эпоксидная затирка - не вариант. Значит нужно использовать приличную цементную фугу и сверху её чем-то защитить. Указанный KIILTO SEAL в плане надёжности/долговечности нормальный вариант? Или лучше Propellerовское средство? Последнее я использовал для клинкерных отливов снаружи. Делал всё чётко по техкарте (я дотошный и техкарты вычитываю тщательно), но после зимы в нескольких местах локально средство таки поотставало. По идее внутри среда будет не столь агресивной и возможно ничего подобного не случится... П.С.: а где купить крестики 10мм?

Можно глупый вопрос? Зачем "тёплый" раствор для рядового кирпича? Я понимаю для "тёплой" поризованной керамики при однослойной кладке, но Вам то зачем?

Думаю Вы правы. Просто у меня не вяжется в голове выбранный стиль и битумка. С другой стороны очень люблю когда застройщик, воплощающий выбранный стиль, внимателен к деталям. Впрочем такое нечасто встречается. Самый яркий для меня пример на форуме - этот. Картинка для вдохновления (там не битумка): i.piccy.info/i9/cb70370b02d05782a3a06dd1ff412053/1464959180/90617/1003443/GA8696_800.jpg' alt='GA8696_800.jpg'>[/img]

Обожаю дома, строящиеся в определённом стиле. Английский очень нравится, но у нас отчего-то не очень популярны короткие кровельные свесы, громадные дымоходы и зачастую амбарный стиль. Но уж очень подобный стиль требователен к материалам отделки. Вот например -очень удачный выбор. Думаю, у Вас возникнут большие проблемы с наличием нужного кирпича в нужном кол-ве. А вот для кровли выбрали явно не англиЦский материал... Туда либо собственно сланец, либо плоская ленточная черепица просятся...

Нуждаюсь в совете. Не сумел приобрести спец смесь для фиксации маяков и по совету продавца пытаюсь крепить маяки той же цементно-известковой смесью, которой буду штукатурить стены. Фиговенько получается. Слишком дубовая смесь, не тянется, не обволакивает маяк. Не работа - мучение. Подумал - может на клей фасадный (для минваты и защитного слоя) маяки крепить? Он уж точно пластичный, работать им гораздо удобнее. Он ведь тоже на цементной основе, а значит совместим со штукатуркой. Как думаете - здравая идея?

Как скажете. Это новое слово в конструктивах. Наличие или отсутствие распора определены лишь конструктивными особенностями стропильной системы, а вовсе не наличием/отсутствием армопояса. Армопояс лишь противостоит распору от стропилки и предотвращает появление трещин в кладке. Если конструкция армопояса конечно справляется с распором. Зачем мне говорить с отделочниками, которые мне что-то расскажут о доме из ГБ. У меня такой дом и трещин нет. Просто читаю техкарты и не слушаю отделочников. Да я так потрепаться. Представителю Аэрок давно не интересна эта ветка, если Вы ещё не заметили.

Тогда при чём здесь штукатурка? Вы просто так подробно остановились именно на штукатурке, но она явно никаким краем к трещинам в ГБ. Самые частые причины подобных трещин - распор от кровли (но написали вроде что есть армопояс), либо траблы с фундаментом.

Вы как-то непонятно написали. Штукатурили гипсовой смесью внутри? Или снаружи тоже? И вообще снаружи отделку делали или трещины прямо в ГБ? Вы же не рассматриваете Д150 как опору для несущей стены? Иначе свес блока получается явно запредельным.