Vikctor

Обменять у продавца на нормальные. Это ведь явный брак. Я бы не стал. Вы так и не продемонстрировали на форуме свой потрясающий дворец, сразив всех наповал своим утончённым вкусом. Да и насчёт позитивных отзывов счастливых клиентов, которым Вы построили дома по невиданной технологии, недоступной даже производителю, как то напряг... Вот отрицательных отзывов целая многостраничная тема "благодарной" клиентки имеется. П.С.: работники Аэрок, ведущие эту тему, должны скинуться годовым жалованьем, дабы заплатить за тайные знания. Этож сколько дармоедов трудоустроено у нас, в мордоре и в Европейском головном офисе... Столько технического персонала напрасно получают свою зарплату по сути. Тут один обладатель тайных знаний утёр нос всем.

Так же как определяю интеллектуальный уровень собеседника, его техническую грамотность. Со временем научитесь. Во-первых какой-никакой есть. Во-вторых у меня например нет никакого опыта в астрофизике, но когда я слушаю по радио пояснения специалиста об например миссии по изучению Юпитера Юнона (по названию спутника), то как бы приглашённый профи не упрощал свой язык для более лёгкого восприятия аудиторией, но глубинные знания в обсуждаемом вопросе скрыть трудно. В-третьих у строителей "завжды так робыми" богатейший практический опыт в определённых вопросах, но заказчику от этого не легче. П.С: как бы Вам не казалось унизительным обретать знания по интернету, а не в совковом строительном институте (где такие же совковые преподаватели обучали строить многоэтажки, потому что малоэтажного строительства с совке как бы не было), реальность такова что онлайн обучение всё настойчивее конкурирует с оффлайн. Даже программы МВА сейчас процентов на 80 преподаются онлайн. Впрочем, Вам это не нужно. Добавлено через 9 минут Вот, вот. Серенький. Баумит тоже такой в том числе для ГБ предлагает. Но Вы ведь уже поняли - сгниёт всё вместе с домовладельцами.

О, так Вы ещё и психотерапевт по совместительству! Странным образом я самоутверждаюсь лишь на фоне одного мегастроителя и ещё одного гопника-имбицила (это не о Вас если чё.) Да я злюсь только на то, что приходится футбол в полглаза смотреть, отвечая Вам. Я ведь не спрашиваю каким образом Вы заманиваете клиентов. Лишь пишу что аргументов от Вас за все эти годы не встречал. Льшь намёки, недомолвки и т.п. Вам такое впечатление кто-то бывалый посоветовал - молчи, сойдёшь за умного. Вы как-нибудь почитайте на досуге технические споры специалистов-продавцов на данном форуме. Например касаемо стяжек упомянутового Вами Пропеллера с Академиком. Они тоже не очень симпатизируют друг другу, но это не мешает аргументировать свою позицию. Причём намёки на тайные глубинные знания, передаваемые лишь половым путём от отца старшему сыну и тщательно оберегаемые на протяжении веков в подобных спорах не катят.

Какое ребро жёсткости при толщине верхней доски в коробочке мауэрлатов 50мм? Давление от кровли весьма нехилое. Вы же деньги этому архитектору заплатили. Душите его смело.

Вижу такое впервые. Может этот разрез неудачный и есть ещё? Ну не может мауэрлат такой дивной конфигурации выдержать нагрузки от кровли.

Я например давно понял, что у товарища нет аргументов. Он просто продаёт себя на форуме, но весьма необычным способом. Просто пишет, что ГБ использует правильно только... догадайтесь кто. И его (ГБ) оказывается недостаточно просто приобрести и применить придерживаясь рекомендаций производителя. Что вы - это на уровне бинома ньютона.Как минимум. Его оказывается (барабанная дробь) назначают. Назначают, Карл! Ну как лекарства терапевт например начначает. Или клизму там. Производители ССС тестируют свою продукцию под конкретные стеновые материалы. В итоге например австрийский баумит производит штукатурку именно для ГБ и регламентирует минимальный слой от 15мм. Но оказывается (аргументов нет, но самыйзнающийспециалист зуб даёт) стены сгниют нахрен под таким то слоем... Лучше не скажешь.

Не знаю у кого Вы присматриваете, но Стеклопласт например делает входные группы. Беда в том, что у них нет порогов с "терморазрывом", а ставить обычный аллюминиевый не захотел я. Вот продавец и извращался...Балконную дверь поставили много форумчан, но мне такой вариант тоже не нравится.

Никаких вопросов наши окна не вызывают. С дверьми сложнее, но там как раз таки рамы Рехау со створками Алюпласт. По цене эти два бренда сопоставимы. Белый профиль производится в Броварах (по слухам на одном заводе.) Ламинированный в массе в обоих случаях везут из Германии. В окнах кроме пластиковых палок имеет значение масса иных моментов. Например сечение и толщина армира (очень важно для цветных). Вы главное с производителем определитесь. Именно от него, да от установщиков зависит будет ли Вам счастье...У Алюпласта вероятно был ребрендинг моделей. Те, которые Вы указывали в своей теме, совершенно мне неизвестны. Раньше у них иные названия были. Формулы рассматриваемых Вами стеклопакетов просто замечательны.

Тогда у меня на этот процесс ушло полгода... Именно спустя такое время в двух-трёх местах локально по 20-50см2 начали бухтеть кусочки стяжки. Заметил по тонюсеньким трещинкам в местах демонтированных маяков. Буду эти кусочки демонтировать (не знаю - лёгкий ли процесс) и подливать стяжку.

Во-первых Вы либо читаете между строк, либо домысливаете за меня, но что Энерджи говно родилось именно в Вашем нездоровом воображении. Во-вторых безусловно Вы на этом форуме единственный понимающий и разбирающийся досконально во всех строительных технологиях. Это я давно понял. Жаль только мысли свои научились выражать на уровне Шарикова. Да и с грамматикой обычно полная засада...Если бы продвинулись хоть на ступень выше, то цены бы Вам не было...

Ну давайте вместе подумаем. Откуда берётся влага в утеплителе снаружи стен? Либо от влаги/осадков снаружи, либо накапливается от выходящего сквозь стены пара в отопительный период. От первого утеплитель защищает паропроницаемая/водонепроницаемая отделка снаружи. От второго можно защититься паронепроницаемой же отделкой изнутри помещений. Это вполне актуально для "влажных" помещений. Либо необходимо создать условия для отведения влаги наружу. Отчего в такой конструкции в минвате должна накапливаться влага, а в Энерджи не должна? Лично мне такие причины неведомы. Паропроницаемость у минваты уж явно не хуже чем у Аэроковского продукта. Кстати и сопротивление теплопередаче тоже. На мой взгляд новинка от производителей ГБ просто модная фишка, не более. И оправдана именно на ровных стенах из ГБ. Но я вовсе не пытаюсь Вас отговорить от его использования.

Ну во-первых кронштейны у меня металлические (как впрочем и остальные элементы водосточки), а во-вторых теперь уже точно вижу что общаюсь с продавцом (вполне возможно что компетентным, но не суть), видевшим кровли чаще на мониторе и иногда с земли. Я пока сам делать не стал, не мог понять отчего кровели, специализирующиеся на керамике, упорно советуют монтировать желоба на обрешётку и никак иначе. Высота кровельного пирога не позволяет закрепить желоба на лобовую достаточно высоко, чтобы это выглядело эстетически привлекательно. Вы новичёк только на форуме или вообще в продажах обсуждаемой продукции? Пройдитесь в этом же разделе по темам февраля-марта 2013г, когда были последние пока обильные снегопады. Убедитесь, что даже мегаправильно закреплённые желоба выворачивало нафиг многотонной снежной глыбой, которую Вы столь легкомысленно "заковычили." Вы ведь сумеете посчитать тоннаж сходящей снежной массы с одного ската при нормативной в наших широтах снежной нагрузке порядка 150кг/м2? И кстати вот те смешные металлические уголочки, прикрученные на несколько саморезиков в обрешётку сквозь любимую Вами металлочерепицу, которые отчего-то называются снегозадерживающими элементами, массово сходили вместе со снегом. Я же имел ввиду, что в моём случае если снегозадерживающие черепки не справятся со своей функцией (а их откровенно маловато), то низкорасположенные желоба в любом случае не пострадают.

Не хочется Вас расстраивать, но будет непросто. Энерджи наклеить на ровные стены из ГБ довольно просто. А вот на ракушку без штукатурки не получится, даже если ракушку ровняли при кладке по наружным плоскостям. Пенопласт Вам наклеят на ляпухи. Насчёт его нулевой паропроницаемости - сильно преувеличено. Говорят есть умельцы, которые и вату могут на ляпухи прилепить на неровные стены. Но если делать по человечески и согласно техкартам производителей ССС, то таки предстоит штукатурить стены перед поклейкой любого утеплителя. Ещё раз расстрою. Энерджи в этом плане от минваты ничем не отличается.

Их наверное принудительно выселяли? Читал в иных темах наших из Штатов, что дом невозможно сдать/продать без минимального набора мебели и стиралки/плиты/холодильника. Мой китайский делает те же операции самостоятельно. Правда стоит почти как два Ваши Боша. Описывайте побольше деталей. Очень интересно. И за оригинальные названия инструментов отдельное спасибо.

Вы правда можете об этом предметно рассуждать? Не по картинкам, а точно зная в чём визуальная разница. Я бы не написал, что это колхозный способ, если бы точно не увидел все недостатки подобного монтажа. Есть и преимущества - не нужен гибочный станок для кронштейнов и снежная лавина, которой (а вдруг) удастся преодолеть снегозадерживающие черепки, физически не сможет даже прикоснуться к желобам. Но из-за низкой посадки желобов последним не суждено закрыть всю требуху карнизных свесов. Так что и капельник, и гребень с сеткой свеса, и даже подконьковая лента (у меня вальма) очень даже видны. Так что таки колхозный метод...

Я вовсе не считаю это преимуществом. С этим и соглашаюсь. И кстати пару лет назад в этой же теме так же и писал. Где Вы противоречия увидели? П.С.: у меня лобовая - крашенная деревяшка. Третий сезон идёт - вид отличный. Если в дальнейшем облезет/состарится - буду воспринимать это как естественное старение древесины и в обморок падать не собираюсь. Это я о каплях и дереве, если что.

Это справедливо и для медных монолитных проводов и для наконечников?

Увы, не так же. Не смог я этот узел сделать как задумывал и выполнил с одним капельником. И желоба кстати не на последнюю спаренную обрешётку закрепил, а колхозно на лобовую. Спасибки для меня - эдакий элемент согласия/несогласия с написанным. Так вот, мнение Вашего оппонента мне ближе. И картинка замечательная...

Ого! У Вас дядя на трубной фабрике работает?

Мне по фото показалось или у Вас на заливке реально негр афроукраинец участвовал? Точно британия...

А что за бандитская пуля?

Расшифруйте детальнее плз. Чем красите?

Наполняю дважды в день из ведра. Вообще не утомительно. 250грн - как бы не деньги. Да какие обиды? Я не знаю как доходчивее написать, что мотать 50м грязного в дождь шланга и тянуть его в конец дома, противоположный от двери, при этом оставляя вход в дом где много ценностей) открытым - для меня вариант откровенно стрёмный. Вы ведь понимаете, что не написано? И когда в техкарте по стяжке от Сика написано смачивать поверхность после схватывания, то тоже не указано как интенсивно. Хотя техкарта у них на загляденье - очень подробная. И производители ГБ в своих техкартах тоже указывают смачивание материала перед кладкой, но способ и степень смачивания разумеется не детализируются. Добавлено через 49 секунд Не дают. Смачиваю 3-4 раза в день, два дня после нанесения.

Как раз наоборот. Это для Вас штукатурка дома - дней 5-6 (может меньше), а для меня месяца полтора. Каждое утро разматывать шланг, в том числе и в дождь, оставляя для него приоткрытую дверь ( а работать могу в дальнем помещении), а затем по вечерам сматывать - не вариант. Как не хотели мне, руководствуясь подобным инстинктом, продавцы штукатурки впарить грунтовку, но против техкарты продукта не попрёшь...

Как раз в процессе штукатурки по ГБ. В техкарте указано смачивание водой стен перед нанесением и 48 часов после. Не придал сразу этому моменту внимания. Думал опрыскивателя для цветов достаточно. Хорошо, что он сдох ещё до штукатурки... Приобрёл 2л ручной садовый опрыскиватель с насосом встроенным. На первом же помещении запарился наполнять его и тратил реально дофига времени на смачивание. Купил ранцевый садовый же опрыскиватель на 16л. Это неимоверно ускорило и облегчило работу.