Vikctor

У меня по техкарте для цементно-известковой сетка (стеклосетка разумеется) нужна лишь в местах соединения стен из разных материалов, а также косынки из сетки в углах проёмов. Так и сделал. До сих пор где-либо не обнаружил даже микротрещин. Разумеется не бухтит.

Всегда предпочитаю готовые решения. Если есть возможность купить - никогда в стройке ничего не мастырю.

Впервые встречаю на просторах нашего форума домовладельцев, добровольно отказывающихся от центральной воды...

Где же вы раньше были? Офигенные маяки! Правда не знаю насколько их легко купить. Меня лично очень напрягала локальная разруха в штукатурке в местах извлечения оцинкованных маяков. Эти гораздо менее "разрушительные". Единственная непонятка в видео - как у него не падает материал с практически вертикального правила при горизонтально расположенных маяках...Может гипсовые смеси цепляются за правило. Я штукатурил цементно-известковой. На откосах окон-дверей маяки устанавливал горизонтально. Практически весь срезанный материал сыпался вниз...

Кровля у Вас действительно непростая. Я свою сам делал, но за такую точно не взялся бы. Вот те отвесные скаты вообще только с лесов можно сделать. А они со всех сторон и дом не низкий...

Т.е. битумку? Пожалуй из недорогих это единственный вариант, годный для этой кровли.

Прикольная кровля. Никогда такого не видел. У Вас дом квадратный получается? Какой кровельный материал планируете использовать?

Так же красиво протянете трассы от кондеев?

Я его тоже увидел, но так как не понимаю его назначение в этом месте, и не желаю выглядеть совсем уж глупо, решил промолчать...

Схема без гидрострелки именно потому, что совместная работа котлов не предполагается? Если пришлось бы монтировать только один из котлов с перспективой присоединения второго в будущем, то какие закладные в трубопроводах использовали бы?

Это что имеется ввиду? От котла/смесительного узла?

С чего это они стали для меня ненавистными? Я лишь усомнился в том, что они де ОБЩЕИЗВЕСТНО лучшие в мире танки. Насчёт их устойчивости перед Джавелинами - когда в Ютьюбе появится соответствующее видео, тогда поверю. А сейчас это бездоказательный трёп. Меня одно радует - что Вы таки строите дома, а не танки или ракеты...

Погуглите Джавелины. Они отрывают башни танков нахрен. Какая там защита? Можно конечно не попасть, но нужно постараться. Американские инженеры-недоучки оснастили комплексы системами наведения, сводящими к минимуму человеческий фактор. Отечественные же инженеры сумели родить лишь Стуги. Вот при их использовании увы попадания случаются не часто... Вы смешны. Как бы ни пытались описать свои выдающиеся достижения с кучей невостребованных и непродлённых патентов, но пишете по-прежднему на уровне недоразвитого юнца. Что-то тут не сходится...

Стилистически - совершенно не моё. Технологически задумка мне нравится. Но у меня чуть сложнее исходные данные. Топка куплена с передним и правым стёклами и устанивливать её буду в угол. Задирать её вверх выше длины ножек смысла не вижу, тем более трубу нужно скрыть целиком за отделкой камина. Да и не решился бы я подвесить 110 килограмовую топку к ГБ.

Алаверды. Когда США смогли наладить выпуск высокоточных ПТРК, то финансисты быстренько подсчитали - снаряд стоимостью 100тыс.дол. гарантированно уничтожает любую бронетехнику. Смысла разрабатывать новые танки стоимостью в десятки миллионов за шт. больше не было. А Вы и дальше считайте венцом инженерной мысли Оплоты. Я давно уже уяснил, что только Вы являетесь обладателем тайных знаний. Правда до сих пор не научились складывать слова в простые предложения. Но не суть. Я Вам по секрету скажу - всему миру насрать на то кто что придумал. Имена и национальности никого не интересуют. Важно лишь кто владеет технологиями и выпускает высокотехнологичные девайсы. Для идеалиста Вы староваты. Не хочется думать, что в отношении Вас уместен иной эпитет на букву и. что (оригинальная авторская орфография сохранена) всё хуже. Там ведь нет наших выдающихся инженеров...

Весь пилотируемый комплекс разработали западные спецы, а наши адаптировали древние технологии в производстве первой ступени под столь же древний российский движок. Если Вы не в курсе, то первая ступень от компании Маска уже возвращается на землю (или морскую платформу) и плавно садится. Почувствуйте разницу... НАСА просто не тянет оплачивать услуги частных штатовских разработчиков и нанимает туземцев с их древними технологиями за еду. Шедеврально. Это как сказать - лучший ВУЗ мира - КИСИ. Жаль никто в мире кроме Вас об этом не знает. Они за считанные дни уничтожили всю бронетехнику Саддама в своё время. Причём заметьте даже без участия Оплотов. Ну не хватает у пентагона денег на Оплоты. Как то крутятся. Может строители на площадке способны воспринимать этот понос. Мой мозг не усваивает бессвязанную речь... П.С.: просто посмотрите на здания, мосты, дороги и пр. строительную инфраструктуру, возведённую по западным технологиям и сравните с нашими. Вот примерно также отличается уровень инженеров.

Тащусь от наших конструкторов. Когда же они вымрут как класс... Немецкая плита DOW под тяжёлые дома (не Ваш случай) имеет толщину 200мм по всей площади... Нет таких толщин в УШП. Откуда им взяться? Они же не Массачусетский технологический заканчивают. Их учат наши советские "специалисты". УШП для них слишком непонятен. Живой пример дома на УШП с примерно Вашими параметрами. П.С.: Высота ребра в УШП 200-300мм. Разная высота не влияет на несущую способность данного фундамента. Более высокие рёбра позволяют добавить 100мм утеплителя под диск.

Два уголка сварены в углу (тавтология получилась). Кирпичи верхней гребёнки зарезаны и "насажены" на верхнюю полку уголка. Концы уголков вероятно пришпилены к боковым стенкам. Примерно правильно? Сечение уголка какое используете в этих случаях? Покрываете жаростойкой краской? Я вот этот элемент принял за шпильку, а походу это ручка какой-нибудь задвижки: i.piccy.info/i9/62b681d2c0bfa0bf0c50caf27bfffbb7/1476998287/72335/1003443/PICT1007_1_800.jpg' alt='PICT1007_1_800.jpg'>[/img]

Ух, какая тема!!! Очень много красивых работ. Никогда бы не подумал, что из ординарного шамотного кирпича можно повытачивать столь замысловатые узорные элементы. Есть пара вопросов. Если это не тайна, передаваемая от отца к сыну, то ответ мне поможет в своей стройке. У меня топка со стёклами с двух сторон. В этом портале вся надстройка (та часть что над топкой) держится на профилях для гипсокартона? [/img] Как у Вас закреплены гребёнки в этом случае? Я увидел одну шпильку справа (она вроде даже сверху отделки осталась), но как держится "парящий" угол сообразить не могу. Может остались фото процесса на этапе монтажа гребёнок? В этой бомбезной печке интересуют сразу два вопроса: i.piccy.info/i9/a5431321fc8414acd60c621a660281dc/1476986560/77772/1003443/DSC_5110_1_1_800.jpg' alt='DSC_5110_1_1_800.jpg'>[/img] Использовали самомесный раствор для штукатурки или готовую смесь? Если готовую, то не помните название? Кирпичики, непокрытые штукатуркой, при кладке выпускали чуть дальше плоскости кладки наружу или нарезали из кирпича узкие полоски и клеили их позже?

Реальность - она иная: [/img] Мне больше понравились эти ножницы: i.piccy.info/i9/aa283768e49c1020b69ffb9a93888a2c/1476962702/84155/1003443/P1110841_800.jpg' alt='P1110841_800.jpg'>[/img] Насадок лично мне отгрузили от души. Я просил лишь три - 16*2,2; 20*2,8 и 15*1,0 для нержавеющих трубок (для радиаторов). Кладовщик сказал, что разбирать чемодан он не намерен и давай быстрей расписывайся за каждую выбранную цацку.

Для вентфасада вату штукатурить не нужно. Вы подрезку блоков в скетчапе рисуете? Серьёзный подход... Очень сложная кровля. Сами планируете делать?

Вам какая разница? В аренду дадут весь чемодан. Там куча насадок для операций с любыми фитингами/трубами из их асортимента. Ножниц там аж 2 вида кстати.

Скажите, а ГКЛ крепится к обоим профилям или исключительно к несущим?

Одно из двух - или труба странная или сантехники...Что трубе в таком случае в стяжке помешает на сгибах потрескаться...

Нет, не использовал. В техкарте моей штукатурки чётко указано лишь увлажнение ГБ перед её нанесением.