-
Публікації
20 339 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
81
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vikctor
-
Это Вы описали лишь финансовую сторону вопроса. Но отчего же при таких вводных утепление опилками не становится популярным в новой застройке? Ровно по тем же причинам, по которым Вам не нравится пенопласт по перекрытию - из-за его горючести. Я кстати против пенопласта по монолитному/плитному перекрытию ничего не имею. Даже пожалуй предпочёл бы пенопласт+стяжку. Если застройщики как огня боящиеся выделений фенолов/стиролов и т.п. Религиозный страх практически... Тоже смотрят в сторону то костры конопли, то камышовых матов и т.п. Во всех этих случаях таже фигня, что и в случае опилок - достоверно неизвестен коэффициент сопротивления теплопередаче и все они горючи.
-
Меня - ничего. Обошлась мне вата по 600грн/м3 в феврале при $=25,5грн. Это цена с доставкой на участок из Киева. Так что Ваши вычисления близки к истине. Почему Вас в свою очередь смущает срок окупаемости "лишних" 200мм в 15 лет? Вата же и дальше продолжит служить.
-
Это не первоисточник, а переведённая картинка. Ширина рёбер подбирается согласно нагрузкам. В большинстве случаев для каркасников и домов из ГБ (без монолитных перекрытий не более двух этажей) действительно достаточно 45см и 4 ниток арматуры периодического профиля ф12. Фото одного и того же места в динамике под спойлером.
-
Не то чтобы я часто сталкивался с фанерой, но поясните почему гипсу место в санузлах, а фанере - нет? Использовать собираюсь обычную приличную фанеру - без ламинации и т.п. Люблю читать ветки каркасостроителей. Казалось бы - если ты не планируешь строить каркасник, то полезной информации в подобных ветках много не найдёшь. Но именно каркасостроителям, желающим углубиться в детали технологии, иногда приходится перечитать массу информации о технологиях строительства в американских источниках. Иногда заокеанские технологии очень сильно отличаются от общепринятых у нас. Например недавно в ветке о гипсокартоне один такой много изучивший американских технологий застройщик удивил Вашего коллегу шпателька на предмет того, что амеры могут прибивать ГКЛ к каркасу из деревянных брусьев ... гвоздями. Вот точно также, я был в поисках ответа - как усилить фальшстену из двойного слоя гипса, если плитка на ней не планируется. И тут в ветке углубившегося в технологии застройщика я нашёл подтверждение своим хотелкам использовать ОСП одним из двух слоёв. Я не знал, что амеры предписывают в таком случае ещё и ПВА использовать для дополнительного механического сцепления между листами гипса и ОСП. Далее возникла ещё одна неожиданная проблема. Делал примерку мойки со смесителем, крепящимся к столешнице и неожиданно для себя понял, что из-за точечного крепления смесителя гипс для столешницы тоже не годится. ОСБ как на мой вкус в этом случае тоже недостаточно надёжный вариант. Так вот и решил использовать два слоя фанеры 12мм для столешниц под мойки в санузле и топочной. Разумеется я об этом думал, но окончательного решения пока нет. Во-первых верхний слой фанеры несколько распределит нагрузки и унитаз уже не будет давить точечно. Во-вторых вполне можно в месте именно унитаза выполнить оба слоя из фанеры. Все поверхности кроме пола в "мокрых" помещениях планирую отделать Propellerовским микроцементом. Разумеется когда решил использовать фанеру для столешниц, то первым делом спросил у продавца выбранного материала - не возникнет ли трудностей с отделкой. Был уверен, что траблов не ожидается потому, что ранее видел фото отделанных микроцементом даже дереянных поверхностей. Продавец подтвердил мои догадки и описал как следует выполнять отделку именно по фанере. И уже после этого я начал думать насчёт того, чтобы один слой на фальшстенах в санузлах сделать из фанеры вместо ОСБ. Но решение пока не принял. Кстати, судя по техкарте, semin HERCULE(ANCIENS FONDS) тоже вполне можно использовать для шпаклёвки как по фанере, так и по ОСП. Видеоролики на youtube это подтверждают. Ещё как хочу, но не уверен, что он выдержет возлагаемые на него нагрузки. Асбестосодержащие материалы я точно не планирую использовать не только в доме, но и во дворе. Я бы вместо ГКЛВ обоими слоями использовал ГВЛВ (суперлисты от Кнауф), но в продаже по месту их не встечал. Читал, что такой лист 10мм гораздо прочнее гипсокартонного 12,5мм, но не встречал высказываний по поводу этого материала от практиков нашего форума. Добавлено через 2 минуты Влагостойкая - это такая коричневая с блестящими сторонами, как для опалубки используется?
-
Что технически мешает оклеить обоями стены санузлов любого дома? ОСП для этого тоже нужно шпаклевать. Причём шпаклёвки по этому материалу довольно дорогие. Что мешает сделать СО в любом доме подобным образом? Ну Вы уже поняли - что мешает...? Из всего написанного Вами - это единственное очевидное преимущество. Ещё к таковым я бы отнёс реально быстрое возведение коробки, возможность проложить инженерные коммуникации внутри панелей в заводских условиях, ну и высокие теплотехнические показатели дома из СИП панелей. Честно говоря за те же деньги предпочёл бы термодом.
-
Понимаю, что все бухают, а я тут с дурацкими вопросами... А я как раз щиты досчитал и мелочи вспоминаю. Для опрессовки концов провода ПВ-3 (6мм, коммутация в щитах) собираюсь использовать наконечники НШВИ 6,0-12. С удивлением обнаружил, что они похоже бывают из разных материалов. Один продавец утверждает, что его наконечники сделаны из лужёной меди марки М1. Другой указал материал аналогичных наконечников - латунь лужёная. Латунь тоже вроде годится... Или не годится?
-
Да уж, человек с интеллектом примата высказывается насчёт образования... 2 sigma_shig - был невнимателен, дважды.
-
То есть металлические маяки пока в руках не держали...Они как раз двух размеров бывают -6мм и 10мм. Я говорил о готовых ССС в мешках на цементной/известковой основе. И к ним таки идут техкарты. Вуйки з полонини техкарт понятно не читают, но и готовыми смесями предпочитают не работать. Купите им привычные цемент, известь, песок или привезёте готовую массу с ближайшего ЗЖБК или силикатного производства. У этих материалов нет техкарт и вуйки отлично знают как это нанести на стены.
-
Ну, давайте нужные в другой раз. Ну вот же он во всей красе с подробным описанием. А вот он же с коллектором ТЕСЕ.
-
Смелое заявление...Там порой даже 5-ти ходовой стоит. meibes.ua и провести там часок другой. Более информативного сайта по ОВК мне и придумать сложно. Если лень, то это трёхминутное видео многое прояснит:
-
Мы про подвесные унитазы. Инсталляционные модули для них крепятся как к стене . К потолку это не я предлагал. Почему они так крепятся? Так задумал производитель. Рацианальное зерно в этом есть. Возможно Вы имеете ввиду - почему не установить не подвесные унитазы? Мне они не нравятся. Очень уж неудобны в плане уборки.
-
Пора идти пить...Я реально уже не могу внятно донести свою мысль - хоть картинки рисуй...Смысл какой затеи? Почему B.S.V. устанавливает некоторым заказчикам унитазы вдали от несущих стен? Думаю потому, что там есть девочка-дизайнер по имени Эдик. С другой стороны я как-то в кино видел у мужика унитаз, расположенный посреди гостиной... Он жил один и ему так было удобно... Либо имете ввиду - отчего я решил обойтись без керамической плитки на стенах? Боюсь быть предсказуемым, но таки дело в эстетике/дизайне. Раз ТС любезно разрешила пофлудить, то воспользуюсь. Мы с супругой обычно планируем дизайн помещений дома таким образом - смотрим кино и обсуждаем интерьер в каком-нибудь эпизоде, если понравился конечно. Реально порой невозможно следить за сюжетом... Или чаще она роется в сети и извлекает оттуда фото реальных интерьеров. Понравившиеся сохраняет, а потом показывает мне. Если мне не нравится, то удаляет. Но такое редко бывает - обычно вкусы у нас совпадают. И так годами. Постепенно у неё сформировалась картотека по каждому помещению в доме. Этой осенью мы выбирали плитку в дом. С полами определились на удивление быстро, а для стен ей ничего хорошего не попалось. Решили залезть в папку "санузлы" и с удивлением обнаружили, что на сотнях сохранённых фотографий совершенно нет плитки на стенах, даже фрагментарно... Удивились, но решили и сами отказаться. Да уж, действительно смешно. Думал вырвали из контекста, но перечитал - действительно непонятно написал, что крепится на 2-х метровую высоту - фанера или унитаз...
-
Пытался вчитаться...Или я блондинка (милых дам прошу не обижаться) или Вы не видели инсталляцию и подвесной унитаз нигде кроме видеороликов. Я не планировал вкручивать унитаз саморезами в гипсокартон. Там и креплений нужных нет... Разумеется из моих модулей торчит по две шпильки для навески унитаза. Модули безусловно закреплены к полу/стене. К металлическому каркасу его крепят не для его устойчивости, а скорее наоборот... К потолку крепятся направляющие профили (из 2-3мм металла наминуточку) например Валравен, если стоит задача установить консольный унитаз отдельно от несущих стен в произвольном месте. Я видел подобный монтаж на фотках B.S.V., знаю примерную стоимость указанных профилей и почти уверен, что материалы для подобного крепления обходятся застройщику дороже собственно инсталляционного модуля. По сути я хотел сказать следующее - при отсутствии плитки в местах установки подвесных унитазов, которая распределяет точечные нагрузки, я опасаюсь, что давление от нижней/задней грани унитаза может промять 2 слоя гипсокартона, несмотря на наличие поперечной металлической планки на инсталляции в том месте. Я не утверждаю этого, но для подстраховки один из двух слоёв зашивки выполню из фанеры. Кроме прочего - нет у меня доверия к стенкам из гипса. Не хочется повторить в своём доме эпизод из американских комедий, в которых эти стенки пробиваются кулаками/головами и т.п. тупыми предметами. Поэтому не считаю лишним использовать фанеру по всей площади фальшстен, на которых монтирую подвесные унитазы на высоту скажем 2 м.
-
У меня такая и установлена, но на стенах не будет плитки (совсем) и я не уверен в способности ГКЛВ даже в виде двойного слоя выдерживать высокие точечные нагрузки. А вес унитаза + мой - это таки высокая точечная нагрузка. П.С.: после последнего сообщения от ТС наша с Вами активность в ветке несколько неуместна...
-
Возможно кому-то ещё захочется реализовать подобное управление своим Скатом. Причём вам хочется точно также при желании включать/выключать котёл не только по времени выставленном на таймере, но и в ручном режиме. При этом в вашем щите нет лишнего места и таймер на 2 посадочных места + 2 автомата не влазят. Тогда можно приобрести брендовый таймер на недельный или суточный цикл на одно посадочное место примерно в два раза дороже альтернативного набора из трёх устройств, который кроме прочего обучен включать/выключать нагрузку в том числе в ручном режиме, при этом не сбивая введённую ранее программу. При наличии скидки (покупка таймера вместе с остальным оборудованием для наполнения щитов) - разница в цене двух решений будет совсем небольшой.
-
За ровно те же деньги (0,7 евро/м.п.) можно купить у murava действительно классную трубу РЕХа от Rehau даже большего диаметра 17*2,0. В чём сила брат?© Полностью согласен - по моим подсчётам тоже так. Кроме того ТП легче для самостоятельного монтажа, чем радиаторы. В техкартах производителей ССС указаны минимальный/максимальный слой для каждой смеси. Для гипсовых не смотрел (не моё это), а для цементных/известковых меньше 0,6мм не встречал.
-
Я ж и написал, что не являюсь специалистом. Про слишком короткие скаты serges не написал, поэтому исходил из средних по длине. Я не держал в руках по настоящему приличную черепицу и даже на стенде не видел. Крутил разные виды Браас, Робен, Тондах и т.п. У всех был вполне приличный запас по замкам. В техкартах любого из указанных производителей написано и проиллюстрировано на картинках для самых одарённых кровелей - как на земле разложить черепки в замках по-вертикали, максимально их сжать/растянуть в замках и опираясь на измерения высчитать шаг обрешётки зная длину ската. Вышеописанное явно не бином Ньютона. Более того при желании можно нарыть техкарту для конкретной модели, где производитель черепков уже всё посчитал и указал нужные параметры, а также добавил таблицу - при каком наклоне ската какие пределы в нахлёсте верхнего ряда на нижний следует соблюдать. На мой взгляд это некрасиво, но в целом согласен. Это касается только самых простых двухскатных кровель. У меня на вальме с хребтами около 10м.п. в подрез ушёл весь бой, даже с учётом упавшей на бок при разгрузке паллеты. Также много боя можно утилизировать возле дымарей, мансардных окон и т.п. проходок. Спорить не буду, но всегда считал, что приличные кровели себе подобного просто не позволят. Ну или хотя бы предупредят застройщика о подообном ещё до начала укладки черепков.
-
Неправильный вывод. Правильный - выпил, не лезь к клавиатуре. Или например такой - когда пишешь брет, хотя бы добавляй ИМХО. Вы сейчас серьёзно? Сами пробовали что-то чем-то утеплять или теоретик? Я утеплял перекрытие совершенно неподходящей по Вашим представлениям для этого минватой - PAROC UNS 37 с заявленым весом 30кг/м3. Производитель кстати не сталкивался с Вашими гениальными выводами и рекомендует свой продукт к использованию для тепло-, звукоизоляции и огнезащиты стен, крыш и полов во всех типах зданий. Судя по остальным пунктам - я гений раскладки, хотя делал это первый раз. Насчёт гениальных постулатов касаемо эффективности "отбития" я уже высказывался.
-
Тут писали, что регипс нормальный. У нас продаётся польский - не вопрос куплю. 0,55 - лучших нет и такие найти не просто... Не готов я ради потолков в двух небольших помещениях купить модные шурики за 500уе. Обычный синий бош, ничего выдающегося. Он три копейки стоит... Кнауф не куплю конечно, но и самые дешёвые искать не стану. Все описанные моменты сильно облегчают монтаж, но едва ли являются обязательными к применению. В тех же роликах Кнауф мастера пользуются не самым совершенным инструментом и в обморок не падают. П.С.: бумага стоит гораздо дешевле модного шуроповёрта.
-
Дом пока не отапливается. По техкартам производителей гипсокартона монтаж (и хранение) допускается при Т не ниже +10°C. Да и холодно сейчас уже работать. Не комфортно. И изучить следующие этапы, составить спецификации - как раз зимой очень удобно. П.С.: сегодня участвовал в занимательном квесте - успей закрыть ФОП за 2 оставшихся до НГ рабочих дня. Знатная была очередь...
-
Описываю. Кладка на 2/3 площади была открытой на простом цементе с расшивкой и углублением швов и последующей их окончательной расшивкой смесью на белом цементе. Кирпич пережёг, весь в какой-то хрени, которая частично удалялась металлической щёткой (десяток ушло), частично молотком (стёрся сбоку к концу кладки на треть - никогда такого не видел.) Кроме зачистки кирпичи приходилось подбирать. Если перегородка с одной лицевой стороной, то кирпичи подбирать легче. Если открытая кладка с двух сторон, то уже заметно сложнее. Для вертикальных кирпичиков вверху дверных проёмов подходил один из нескольких десятков. Мои кирпичи нельзя было отбить киянкой и даже молотком. Приходилось резать болгаркой. Для этого нужно было разметить и расчертить места резов, вынести кирпичи наружу (от пыли при резке в доме я бы одурел), отрезать, занести обратно нужные обрезки и сложить в мешки ненужные. Мешки тоже в дом заносил - они на солнце за месяц разлагаются частично. Кладку вёл под нитку и нивелир в каждом ряду кроме пары-тройки верхних. Кроме того нужно было развести всю электропроводку для электро фурнитуры в перегородках в межкирпичных швах и при этом ничего не забыть/не перепутать и вывести с необходимым запасом до места будущих отверстий под подрозетники. Вот как-то всё вот так по чуть-чуть и вылезло в дурные сроки....
-
Несущие стены начал 10 июня, венец залил 31 августа, опалубку из проёмов демонтировал 30 августа, боковую с венца - 1 сентября. Перегородки заняли полновесные 5 месяцев 6 дней в неделю в среднем по 10-12ч/день. Из них правда месяц ушёл на затирку швов белым цементом. Добавлено через 2 минуты Имел ввиду, что кладка перегородок не затягивалась на занос материалов наверх перекрытия и всё равно заняла гораздо больше времени.
-
Я как-то сфоткал домик на Широкой (кстати похоже твой любимый шлакоблок), в котором собственник вероятно просто из чувства прекрасного решил доработать фасад "чехлом" из арматуры крупного диаметра, уголков и стяжек... Честно скажу - не останавливался, чтобы узнать у домовладельца - безраспорная ли у него стропилка. Это в паре сотен метров от полтавской трассы справа по ходу движения в Кировское. Если будет любопытно как ведёт себя в стенах этот наикрепчайший наикаменнейший материал без АП между этажами, то можешь подъехать поговорить со счастливым обладателем этого дома. Венец у него судя по расположению наружного металлического каркаса всё же имеется или стропилка таки безраспорная... Ага, ты это Кириллу например скажи. У него кирпич и в ленту ушло чуть не 60м3 смеси... Какой ты сделаешь фундамент - определяет конструктор (по правильному). С твоим ПГС он понятно не нужен. Но ты ведь тоже не на штык лопаты шлака в землю насыпал. Обрезки от свай из М300 едва ли назовёшь слабеньким основанием. Массовым такой фундамент не сделаешь, а один единственный при определённых обстоятельствах может и получиться недорогим. И на нём (с АП разумеется) отлично можно укладывать ГБ. Что ты всё заладил про камень? И ГБ и шлакоблок - это минеральные блоки. И то, и другое камень. Из реального камня - гранитного бута, стены действительно выйдут халявными при условии самостоятельной кладки. Поверь счастливому обладателю на 3/4 завершённому 35м подобному забору. Но ты их года два ваять будешь, а потом ещё столько же утеплять/отделывать. Из шлакоблока или силикатного кирпича думаю действительно стены с черновой отделкой с двух сторон выйдут дешевле чем из ГБ. Но здоровья/терпения на их кладку при самострое уйдёт на всю разницу в стоимости и даже больше. У меня перегородки кирпичные - пишу из практики. Я их строил раза в 2 дольше чем несущие стены из ГБ вместе с двумя АП и перекрытием (без настила.) При этом ГБ мне ещё приходилось заносить наверх и складывать на балках без использования подъёмных механизмов. Если бы пришлось строить несущие стены из кирпича, то я бы уже сидел в депрессии и писал здесь что-то вроде - дом это зло, живите в квартирах и т.п. Ну опять притянуто за уши... Проект для маленького дома (скажем до 120м2) при наличии соображалки и времени для чтения форума - не нужен ни для какого материала. Он нужен для оптимизации затрат и то если соображалку включать не хочется. Я лично нашёл лишь одну весомую причину - зачем нужен проект для маленьких домов. И причина эта - визуализация. Чтобы будущий домовладелец с самого начала знал как будет выглядеть его дом при соблюдении всех проектных отметок во всех плоскостях. Потому что когда читаю очередную тему, где застройщик советуется с форумчанами на предмет - какой наклон скатов мне посоветуете выбрать, чтобы с теми стенами, что вы видите на фотках, у меня получился красивый дом. В 90% случаев можно смело отвечать - никакой наклон уже не поможет. Смирись с тем что уже поздно выбирать. Так же и с проёмами и с расположением перегородок и т.п. Я тебе больше скажу - наличие проекта и плиты вообще чудесно дисциплинирует. Все выводы канальи закладываешь ещё на этапе фундамента и потом не нужно носиться с сакраментальным вопросом - где установить унитаз и соответственно сделать санузел?!