MOV

А вот кстати подумалось опять насчет скользкости - а когда машина с мокрыми покрышками будет заезжать в гараж с таким полом - она вообще сможет затормозить, или тормозить будем об стену?

Неа, минимальная 0,9м. Посмотрите может здесь есть (ссылка устарела)

Отличная лестница! Я себе такую в подвал сделала - мне очень нравится

А Новая Линия по всей Украине будет продавать Ваш блок? В Харькове будет тоже с 1 июля?

А арматуру закладывали под оконными проёмами?

Ув. INTERRO! А не дадите ли координаты своих строителей - тех, которые у Вас блоки клали по 6 грн. за шт.? Или они еще у Вас сильно заняты? У меня второй этаж намечается, тех ребят, что делали мне первый этаж в прошлом году не хочу брать, очень дорого просят, а с улицы тоже страшновато.

А не шутите?! Скиньте плиз в личку, на каких условиях можно будет попользоваться недельку-две. Нужно будет монтировать балки металлические весом где-то по 400-500 кг штука на уровне +3м, кран не хочется заказывать, получится ли тельфером их поднимать?

А чуть больше это сколько?

Вопрос к знатокам. Тонна цемента перезимовала в сухом подвале, на вид вроде ничего с ним не случилось - комков нет. Можно ли его использовать для армпояса или лучше не рисковать?

К сожалению могу предложить только отсканированную страницу журнала - вдруг удастся рассмотреть "Сегодня в загородном строительстве до статочно популярен традиционный альпийский стиль шале. Одна из его главных примет «распластанные» двускатные крыши с широкими вылетами, которые выглядят как крылья большой птицы, обнимающей и оберегающей дом от невзгод. Однако особенности построек в стиле шале вызывают некоторые проблемы с организацией системы водоотведения, обусловленные своеобразием конструкции кровли. Если с желобами нет сложностей — их легко закрепить под карнизным свесом, то водосточные трубы установить не так-то просто. Трудность заключается в том, что из-за широких вылетов кровли образуется большое рас стояние между карнизным свесом и стеной дома. Это не позволяет надёжно зафиксировать водосточную трубу на стене здания. Как бы её ни прикрепляли, водосток зимой может не выдержать значительных нагрузок от намёрзшего льда и обрушиться. К тому же с точки зрения эстетики далеко отстоящая от фасада водосточная труба совсем не украшает его. Архитектор Юрий Красовский предложил другое решение. Продиктовано оно в первую очередь не поиском оригинального дизайнерского хода, а стремлением к функциональности. В качестве водостока использована прочная металлическая цепь, продетая в воронку водосточного жёлоба (это трансформированный вари ант системы водостока, применяемой издавна в Японии). Один конец её надёжно прикреплён к кровельным стропилам (сечением 200 х 140 мм) с помощью винта глухаря, а другой — опущен на землю, в дренажный колодец. Такая конструкция очень хорошо справляется с задачей отведения осадков как в летнее время так и зимой. А для того, чтобы вода не застаивалась в почве, по всему периметру здания из пластиковой гофрированной трубы выполнен дренаж с устройством контрольных колодцев. Глубина заложения колодцев и конструкция дренажа для каждого объекта определяются в соответствии с проектом, но индивидуально. Благодаря тому что колодцы отделаны искусственным камнем, они органично вписались в стиль шале. Непосвящённый в тонкости строительства человек и не дога дается, что такая оригинальная художественная идея каким-то образом связана с утилитарными задачами. На самом деле «цепной водосток» при небольшом дожде даже превосходит по функциональности обычную водосточную трубу. Во-первых, он не шумит, во-вторых, ему не грозит засорение листьями или ветками, которое в традиционных водосточных трубах может усложнить водоотведение во время про ливного дождя и даже привести к искривлению или поломке водостока. Вода так свободно и плавно стекает по цепи в дренажный колодец, что этим зрелищем мож но невольно залюбоваться. А зимой раду ет глаз другая картина. Вместо водосточной трубы с замёрзшей в ней водой, грозящей обвалить водосток, — цепь с причудливо замёрзшиМи на ней сосульками-сталактитами. При необходимости их можно легко сбить лопатой и очистить цепь, а вот обычную трубу ото льда так не очистишь. От воздействия осадков на металл цепь со временем начнёт корродировать, но ни чего страшного в этом нет. По мнению ди зайнеров, чем быстрее это произойдёт, тем лучше, поскольку ржавая цепь придаст фа саду дома неповторимый шарм старины. НОВЫЙ ДОМ № 5(2008 ) 147 Doc2.doc

Я в одном журнале видела - водосток сделали - просто цепь висит, по ней вода стекает в отверствие на тротуаре, в которое эта цепь опускается. Мне идея тогда понравилась, если интересно, могу фотку поискать

уже ходили, смотрели, однако такого как надо не видели

[quote=ДЫМАРИ;249551:beer:(пиво вредно без рыбы)... Пиво победило

Увы, я сейчас не на той волне видимо, поэтому не улавливаю. В том-то и дело, что трубу крепить там особо и не к чему. И почему тройник? Разве у камина и барбекю не должны быть отдельные дымоходы?

Ух, ну это у Вас как-то уж очень монументально! У меня не тот размер помещения, чтобы такой "Объект" туда можно было впихнуть. Но смысл несущей кострукции понятен. Какая там высота до балки была? И по картинке непонятно - камин все-таки внутри помещения, а не в стене? П.С. Я смотрю настроение лирическое?

Не, ну не вопрос конечно, можно и так как на первой картинке. Только, если я правильно помню, то эта картинка из объявления о продаже виллы в Одессе за 4 млн.долл. У меня не тот размах. Есть еще второй вариант, но он тоже стоит денег очень не мало. Но в обоих этих случаях камин внутри помещения, а у меня по проекту он прямо в стене, и задумка была такая, чтобы со стороны улицы организовать в нем барбекю. А дизайнер что - он рисует-то красиво, а вот как это сделать - у меня голова болит.

Фотка супер! Художник мой из Харькова, не из Днепра. Жду фото реализованного замысла

Видимо действительно допускается и так и так, просто это вопрос предпочтений каждого отдельно взятого конструктора. Там вопрос больше в соотношении размеров этого самого перехода с размерами более глубокого и более мелкого фундамента.

Когда мои строилы залили мне таки не плавный переход(поскольку не сумели), а уступы, то замученный мною притащенный на объект конструктор сказал, что так тоже допускается. А кирпич можно или нет - не скажу, не спец потому что.

Не знаю как насчет кирпича, у меня подвал не под всем домом, а только под спортзалом и фундамент блочный, так вот мне конструктор нарисовал вот такую схему, причем очень отговаривал делать такой подвал. Дескать либо под всем домом, либо не делать вообще, а выкопать потом где-то рядом. Поскольку возникает существенная разница в нагрузках и потом в месте перепада уровней фундамента может треснуть стена дома. Я не послушалась и сделала - теперь посмотрим

Наверное, Вы правы что не будет этот дымоход украшением. И в остальном пока нет вариантов решения. Да уж, видно придется или отказаться вобще, или тулить его куда-то внутри помещения - куда, не приложу ума. Вот опять проблема непродуманности проекта - архитектор рисует как ему полет фантазии дает, а подумать над практической реализацией - недосуг. Пусть закзчик потом сам разбирается. А заказчик - такой лопух как я например вначале, смотрит на проект и радуется, а только когда становится вопрос ребром, что например вот этот офигенно красивый и абсолютно бесполезный мостик между двумя уровнями будет стоить ........ баксов, вот тогда заказчик хватается за голову. Ну да злиться тут можно только на собственную бестолковость. Хотя я вот например не считаю возможным предлагать своим клиентам привлекательные, но"нерабочие" схемы и консультации. Сорри за оффтоп, просто наболело.

да там переместить не получится, только отказываться от камина - а это ой как не хочется Поставим вопрос по другому - какой максимальной высоты может быть например такая конструкция И еще вопрос - а можно ли вообще чтобы к камину примыкали оконные рамы? Как там с температурными расширениями например?

Ну конечно красиво нарисовали мне камин - в наружной стене, справа и слева застекление от пола до потолка, то есть стен нет фактически. Да еще снаружи тоже топка - для барбекю. Идея конечно мне нравится, но вот как ее реализовать - не пойму. 1. Как соорудить отдельно стоящий дымоход - каркасный и обшить чем-то, или выкладывать из кирпича? В любом случае получается, что он ни начем не держится - только в крыше? Так не бывает. Он же завалится 2. Не хочется лить отдельный фундамент под это дело, склоняюсь все -таки к чугунной закрытой топке, как ее совместить с топкой со стороны улицы? 3. Не пойму сам дымоход смещать в помещение или оставлять на уровне стен? Кто-нибудь сталкивался с такого рода идеей и ее реализацией?

я такую видела в Германии во дворе дома - смотрится классно, только на каблуках ходить жутко неудобно. А машине ездить конечно удобно. Только там никто за травой внутри этой решетки не ухаживает - как растет, так и растет себе

Посмотрите здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=235564#post235564 а еще попробуйте поиском по форуму -например "эксплуатируемая кровля":)