Jack1

Доброго времени суток!

Составьте бюджет строительства и подойдите с разумом и трезвой головой к выполнению! (Не видитесь на всякие «разводы» - можно и в МиЛьЙоН не вложиться!!! Тем более – сами будете многие работы выполнять.

P.S.: МиЛьЙоН (для Archist) – умышленное изменении слова.

Глубокоуважаемый Archist, видимо был, затронут ваш статус и дабы не свести общение в «собачью свалку» я не стану тщательно проверять грамматику и заниматься сравнениями в правописании (в т.ч. с вами). Скажу лишь, в своё оправдание, обратите внимание на время записи, и отнеситесь «снисходительно» к частому переходу с одного языка на другой. Что ж буду впредь к своим доводам относиться внимательнее (за что вас благодарю!), а вообще здесь форум «Строим дом»,… (умный поймет).

Статус опытного - форумчанина позволяет критиковать только по – сути, а не иначе, конечно можно отложить этику общения и …, но тогда и вы, милостивый господин, приготовьтесь! …

Что ж, в завершении, хочу поблагодарить toyotaaaa за одобрение, это лучшая награда!

 

Доброго времени суток. Давайте по - порядку:

1. 40 тыс. уе. - достойная сумма для строительства дома.
   
2. Выбор стенового материала (ракушняк) не может быть "правильным" или "неправильным", главное "правильно" строить!, а строить можно, как известно, даже из глины! - поэтому, тем более, ракушняк является неплохим материалом для строительства индивидуального дома.
   
3. Прежде всего опредилитесь с эскизом и планом - планировкой будущего дома (прежде чем составлять проэкт), т.е что вы хотите "иметь" в итоге (знаю людей которые, после строительства, продавали дом из - за неудачного проэкта).
   
4. Правильно разместите дом на участке! - это важно! (по тем же причинам - см. выше).
   
5. Практически очень сложно выбирать проэкт без привязки оного к участку!
   
6. Как по - мне: предложеные проэкты слишком слабые - не по площади, а по дизайну эктеръера и недостаточного выполнения "золотого правила архитектуры" - стремления к симетричности и гармоничности конструкции (ведь строим один раз и для ПМЖ).
   

В заключении: ракушняк хороший материал - природный, стройте в камень или полтора камня с перевязкой, уплатнёнными диафрагмами и силовым поясом, а утеплять всё равно неопходимо любой материал - но только ракушняк является уникальным материалом: обладая высокими теплотехническими свойствами (лучше, например, чем у кирпича), одновременно отличается высокой теплоёмкостью - чем повышается комфортность проживания в разные сезоны года.

 

Любую консультационную и иную помощь с удовольствием предоставлю.

 

Да ракушняк, наверное, скорее "местный" материал. Сам думал про него, но остановился на керамзитобетонных блоках. Толщина, если применять только ракушняк, должна быть достаточно внушительная для зоны Б. Но можна обойтись "разумной" толщиной в 1,5 камня и немного переплачивать за отопление, смирившись.

Всё зависит от самого камня:

1. Попробуйте найти средний вес блока, чем легче - тем теплее (нормальные образцы: 1 м3 - 1000кг приблизительно, но чтобы неособо осыпались - поплотнее).
   
2. Рассмотрите блок внимательно (капелярную структуру) - чем большее кол - во пор - тем теплее, чем больше песка - тем холоднее.
   
3. Выбирайте с лучшей геометрией при прочих равных условиях (т.к большие мостики холода не способствуют теплосбережению).
   
4. Камни с большими порами - более прочные, но геометрия, как правило, - "хромает" (соответственно теплосопративление из - за мостиков холода - хуже).
   
5. Учтите, что ракушечник - высоко воздухопроницаем (продуваем) - неопходимо тщательно отделывать стены особенно изнутри.
   

Встречал строительство по такой технологии:

стены выкладывались из кирпича колодцевым способом, а полость закладывали очень лёгким ракушняком в блок, купленым с большой скидкой (очень хрупкий был но тёплый). Сэкономленые деньги пошли на кирпич (не на весь конечно). Стены получились очень прочные и наверное тёплые.

Доброго времени суток!

Сам долго "ломал" голову - какой материал лучше (хоть и строитель - в некотором роде); выбор пал на керамзитобетонные блоки (точнее крупнопористые керамзитобетонные блоки практически без песка, выглядят как гранулированые полнотелые брикеты, на вес очень лёгкие). Сомнения конечно есть, но:

• Кирпич качесчтвенный тяжело найти, ложить самому - долго, а теплосопратевление кладки низкое при явном переизбытке запаса прочности. Эфективный кирпич - есть риск преобритения совсем некачественного материала.
  
• Керамические блоки - дорогие, выглядят ненадёжно как - то (несмотря на все заверения продавцов), не простят "словянский подход" в строитльстве.
  

Разумеется все образцы неопходимо дополнительно утеплять.

Экологическая безопасность у всех одинакова.

Цены надо смотреть на месте + доставка и доп. расходы.

Конструктивного запаса прочности достаточно для индивидуального строительства и не только.

Долговечность - сопоставима (минимум на 2 поколения хватит).

 

Можно сочитать несколько материалов например:

1. Выложить кирпичное основание и "столбы", а пролёты заложить теплоизоляционным блоком, - но надо считать!
   
2. Внутри использовать один материал, а снаружи другой, - но с перевязкой!
   
3. и др.