Vitaliy67

Одинаковая. Разница только в размерах. Шитрок в дюймах. Вся остальная в см. Если клеится без машинки то это не принципиально.

Белый пушок это не высол. Это не что иное как плесень. Или грибок.

Если бы на стройке был бы настоящий тех.контроль.Все действия по чертежам и тех.картам. Затем приёмка со всеми актами и подписями, то небыло бы таких заявлений. Потому и в стране всё через жопу.

Для меня объяснениние применение квадратно-гнездового метода только одно:Гипс всётаки будет меньше при деформации идти волной. Что на потолке при боковом свете ой как плохо. Но это только моё ИМХО.

Всё.Я понял.

Ну и Вам напишу:зачем издеваться над собой? Сначала переплатить за материал. А потом думать как его нанести и при этом не иметь полной уваренности в положительном результате. П.С. Так 2мм это Вы ещё хорошо отделались.

Это издевательство над собой

Поставьте. Только непонятно без фото что имеется сейчас. А наливайка по маякам не делается. Её льют, начиная с самой глубокой ямы. Мне как то трудно представить как Вы будете её растягивать по маякам.

А почему не F35. Было бы дешевле. Да и результат прогнозируемый.

Витек.Я Вас немного попавлю Я видел поверхность окрашенную Шервином. Вот это идеальный результат. А то, чем малюем мы, просто издевательство над самим собой.

Согласен. Только на практике какая то какашка обязательно вылезет

Ну и правильно сделали. Только я бы на первый слой взял бы грунтовочную краску. И расход основной краски будет меньше и грунт-краску легче подправить. Есть такое понятие как "проявочная покраска" Под прожектором всё равно вылезут какие то царапины или дефекты. Так вот на грунт-краске их легче исправить.

Матовые краски в принципе не расчитаны на влажную уборку. Можно только осторожно промакивать загрязнение хорошо отжатой губкой или тряпкой. И не в коем случае не тереть. Даже у дорого сегмента красок степень истирания 2. А, вспомнил. Садолин экстрамат. там дают первый класс. Но цена негуманная. на сегодня где то 2400 за 10л.

Ну хорошо. Матовая, со степенью 1 будет очень дорого. В Вашем списке её даже нет. Акрит4 это наверное степень 2. Акрит7 это уже полуглянец. Ну что бы Вы понимали. Если комара размазать а потом пытаться это стереть с потолка то скорее всего в этом месте при боковом освещении будет блестящее пятно.

Определитесь сначала, что Вы хотите получить в результате. Степень глянца и возможность уборки поверхности.

У Вас критерий выбора абсолютная цена. Попробуйте его заменить на выбор через взгяд: а что я хочу получить в результате. У краски две основные характеристики. Это степень глянца и класс истирания. Попробуйте разобраться в этом. Тогда выбор станет намного легче.

Просто Вы давно уже, сами того не замечая, не просто человек со шпателем. У Вас знаний намного больше чем у простого обывателя. Вот Вы их и продаёте, попутно махая тем же шпателем. И тот же Мастерок сейчас больше выполняет функции прораба. Знающего прораба. и что-то я не слышал что бы его здесь трутнем называли.

Ну это как посмотреть. При отделке важно предусмотреть всю технологическую цепочку. Переделывать иногда больно и догрого. И вот тут у рядового застройщика просто может не хватить знаний. А эти знания зачастую являются опытом в работе. Их просто так не купишь.

При укладке меняет цвет. Появляются тёмные пятна.Т.е плитка просто пропускает через себя влагу.

Вот на ней и остановитесь. Это лучшая из наших.

А в "ноль" это по Вашему как? Только что бы хватало на еду. Согласен, что 90е возвращаются. Вы застройщик (за что Вам честь и хвала). Только не удивляйтесь если плитка у Вас,например, будет резаться болгаркой(и это в лучшем случае). Мы же в 90е возвращаемся. А тогда мокрорезов не было. А когда они появились, цена на укладку стала совсем другой. Это я всё к тому, что есть минимум, ниже которого упасть нельзя. При нынешних расценках о новом инструменте речь в принципе уже не идет. Добивается всё, купленное ранее. А дальше всё. Приехали. П.С. Может сумбурно, но просто достало, когда тебя за человека не считают.

Я бы сказал это разные по функциям материалы. Сравнивать их неправильно. Вам нужно закрыть выход открытого гипса (на резаных швах) на поверхность. Т.е сделать слой бумаги сплошным. В противном случае в этом месте треснет практически наверняка. На заводских швах сетка будет стоять, но с оговорками. Так что бумага.

Если не подшлифовывать промежуточные слои, то финиш шитроком будет очень толстым. И дорогим. Я делаю так. Старт. Подшлифовываю. Только что бы сбить переходы между проходами шпателя. Сметаю пыль Грунтую плёнкообразующей грунтовкой, разбавленной пополам с водой. Финиш гипсовый. Подшлифовываю. Опять только сбиваю переходы. Грунтую также. Финиш акриловый. Два слоя. Строго "на сдир". Подшлифовываю. Грунтовка такая же. Грунтовочная краска. Полезная штука. Позволяет безболезнено ликвидировать последние огрехи в шпаклёвке. И существенно съэкономить на краске. Немного долго, но результат меня радует П.С. Акрил я шлифую губкой с зерном 80. Почему то именно такое зерно даёт самый лучший результат. П.П.С. В вашем случае швы обязательно надо было армировать бумагой.

А Вы попробуйте его сейчас купить. Тут обычный двухсторонний с нормальным качеством не найти.

Вы не указали какая у Вас плитка. Если она матовая то как себя поведёт эпоксидка на такой поверхности. Во всяком случае надо эксперементировать. И желательно на каком нибудь пробнике. Например уложите несколько обрезков на куске гипсокартона и попробуйте затереть швы.