mayer

Не знаю, так меряют все установщики. Тем более стекло там не впритык к профилю, а на дистанционных прокладках. На толщину стеклопакета согласен, влияет. А на ширину, высоту нет.

Не все так меряют!

Так меряют только те, кто мыслит шаблонно и не знает, что системы применяемые при изготовлении у разных поставщиков не одинаковые.

Влияет это прежде всего не на толщину подкладок, а на глубину захода ст/пакета в фальц. Высота фальца может быть как и 20мм, так и 18мм, 21мм, 25мм, 27мм. Но это то, что мне известно. Потому, в некоторых системах просто замерами не обойтись, иногда нужно и снять штапик.

Вообще-то конструктив странный, на мой взгляд.

Ничего странного и нового нет. Не заморачивайтесь. Вы же знаете, что показатели можно получить и при использовании широких ПВХ систем не хуже, чем в указаной системе.

Как будет себя вести открывающаяся створка шириной 600 при высоте 1800 или 2200?

Нормально будет себя вести. Только больше это относится к исполнителю.

И укажите на смещение ручки вниз, иначе будете тянутся до нее.

А мужики то поди не знают. :D Что-то кардинально изменилось?

А разве не изменилось?

PS Хотя Вы правы. Недавно видел дом трехэтажный из какого-то модного заморского камня, так там, при высоте потолков 3,7м, окна были 1200*1200. :D

Курятник.

Я люблю скорость и громкую музыку.

И почему мы должны считать деньги клиента? Решение принимается только им. Створка 1200*1400 очень хорошо работает даже с армированием 1,5мм определенного сечения. В некоторых системах действительно необходимо при определенных размерах использовать большее армирование.

Как-то так, хотя и не по теме.

Да, вроде я и не выдумывал. Потому и спросил.

Ограничения от слова грань.

Нуда большие окна может и смотряться только основные теплопотери в доме это окна.

Очень застарелое утверждение. Поставьте хороший пакет, не жалея денег.

До недавнего времени, когда не было энергосберегающих пакетов, окно было самой холодной точкой. Потому, для уменьшения теплопотерь, окна уменьшались и должны быть меньше площади помещения, по моему, в 6-8 раз. Сегодня можно выполнить остекление любых размеров, теплопотери в которых будут в некоторых случаях меньше чем в стенах.

 

 

 

 

Старайтесь не делать оконный проем по высоте больше 1600мм ...

И еще момент, это не удачный оконный проем- ширина 1000мм...одной створкой на грани фурнитурных возможностей...

.

Александр, где такие ограничения? У каких поставщиков?

То, о чем Вы говорите, к сожалению, встречается и очень часто. Но это не означает, что так должно быть и так делают все. В некоторых системах подставочный предусмотрен уже с уплотнителем. Как видите, не у всех так.

В таком случае чем можно заполнить пустоту в месте стыка рамы и внешней четверти? ПСУЛ я туда не запихну, щель маленькая. СТИЗ-А подойдет?

Подойдет.

 

 

 

 

... подставочный профиль имеет чисто механическое, и никак не герметичное, соединение с профилем оконным, поэтому и продувается...

Любое механическое соединение в конструкции должно быть герметично. Подоконный, он же подставочный профиль не исключение.

Господа, ну какая ранила? Вы еще оцинковку предложите. А лучше всего взять шлифмашину и потом покрасить краской Снежка.

К сожалению, такого нет. Обращайтесь в Хилал.

...

 

А кто-нибудь из форумчан может предложить этот Moeller LD-C60?

...

Какой размер от окна до капиноса? Возможно, не факт, помогу.

Я не такой продвинутый, вставить фото не всегда получается.

Ищите в интернете подоконник Moeller LD-C60.

За нас уже все придумали.

Рассмотрите вариант установки накладки Moeller.

Так эти подкладки никак не мешают работе окна. Свободного места для работы, между ними вполне хватает. Иначе были бы строгие нормы по крепежным элементам ( какие именно использовать ) и они были бы обязательными. Само понятие как расширение, назвать условным конечно нельзя, но здесь больше играет роль крепежный материал ( об армировании не говорю ) и перенос нагрузки.

ДСТУ тоже люди пишут.

Это ошибка. В указаной Вами конструкции, все подкладки должны остаться.

Совершенно верно. И дистанционные, и несущие колодки не удаляются, а остаются в проеме.

Использование стиза - не тот случай (здесь облицовочный кирпич). Внешний вид будет ужасным.

Руслан, ну что же Вы так категорично относитесь к материалам. Не стоит так утверждать. Любая работа- это прежде всего культура. При использовании, в частности СТИЗа, внешний вид никак не испортится. К Вашему сведению, данный герметик можно заказать с декором, если есть в этом острая необходимость.

Используйте СТИЗ, все будет хорошо.

kimano, откройте уже завесу по профильной системе из которой планируются двери. Возможно, будет точнее сформулирован ответ на Ваш вопрос.

Это если рассматривать отдельно сам порог, но плотность притвора всё-таки похуже будет по сравнению с узлом рама-створка.

Почему? Внутренний притвор работает, если есть необходимость устанавливается наружний-защитный. Зависит от системы.

Если Вы спрашиваете о пороге с термомостом, то почему он должен быть мостиком холода? Это нормальное и удачное решение.

Очень часто используется обычный порог с пластиковой вставкой под видом "теплого". Вот он будет являться мостиком холода.

Интересное решение.

Что, кроме веса, можно получить от такого окна? Насколько это необходимо и эффективно? Какое внешнее стекло нужно использовать в таком пакете?