fisher

Мне почему-то кажется, что проблема "будет скучно, если слишком много знаний", "будет скучно если слишком поздно пойдет" - она не то, чтобы надумана, но преувеличена. Мне вот всю жизнь было скучно, как вспомню - и в садике, и в школе и позднее в институте И то и другое и третье воспринималось как работа. А вот моим детям в садике интересно. Тут вот на днях разболелись, две недели дома сидели - так они уже просто требовали отправить их в садик (сам бы я такого в детстве никогда бы не попросил).

Смущает меня такой вопрос. По окончании ОРВИ очень часто возникают "зеленые сопли". По моему это у всех бывает, и у детей и взрослых. Всегда считал это признаком окончания заболевания (сопли стали зеленые - значит через пару дней будет полное выздоровление). И уж точно на этой стадии никогда никакого лечения не требовалось. А вот теория вроде как говорит, что это присоединение бактериальной инфекции. Я не понимаю этого?

Первый пример вроде со свинкой во взрослом возрасте. Ну это сильно за уши притянуто. Может быть переболел бы в детстве, если бы не был вакцинирован. А может и не переболел бы (учитывая, что окружаюещие вакцинированы - не такой уж это факт, что в детстве переболеет). А если бы прививки не делали вообще - то в детстве переболел бы с большей вероятностью (а может все равно не переболел бы). А если бы сделал ревакцинацию в 20 лет (у нас в институте всем делали, я липовую справку притащил. Боялся свинки, но еще больше боялся прививки на фоне антипрививочных статей. К счастью детей уже родил, теперь можно не переживать) - то и во взрослом возрасте не заболел бы. И кстати бесплодие от свинки у него точно установлено? Т.е. это не женский фактор и иные мужские проблемы, а точно свинка (перенесенный орхит). Или это все таки предположения (детей нет, болел свинкой, значит....) А какие еще два случая?

Тогда вместе с удалением аппендикса нужно проводить стерилизацию - чтобы он дальше не размножился, т.к. природа его уже списала Тут дело такое, большинство людей в реальной жизни не сталкивались ни осложнениями от вакцинации, ни с теми болезнями, от которых прививают. Поэтому решение прививать/не прививать носит для обычного человека религиозный характер - кто-то верит, что вакцинация вредна и опасна, кто-то верит, что болезни вернутся, если не прививать. Но и те другие (тьфу-тьфу-тьфу) не имеют живого опыта. Совсем малая часть верит в болезни, но надеется пропетлять, пока большинство привиты. Я как-то разговаривал со своим педиатром (тетеньке за 70, но очень вменяемая и грамотная) - говорит за 50 лет видела один случай тяжелой реакции на вакцину - и тот с ее собственным внуком. Ну правда закончилось все хорошо (было что-то вроде нагноения, которое пришлось вскрывать). И вот я думаю - если на каждую антипрививочную передачу, показывать такое же ток-шоу про случаи болезней - а они есть, случаи эти, причем вовсе не обязательно отлистывать на 10-30-40 лет назад. Кори и коклюша достаточно. Не поменяется ли "вера" значительной части "как бы думающего" населения?

Я другое имел в виду. Это я написал, чтобы снять возражения вида "корью должен переболеть каждый, неопасно, детская болезнь и т.д.". Т.е. мой тезис был о том, что вакцина таки работает и без нее болезни возвращаются (и чтобы не скатываться в обсуждение нужность/ненужность вакцинации от кори как таковой)

А по существу? Мы в параллельных реальностях живем, у вас гомеопаты холеру лечат с 90% выживаемостью - и это не фантазия для вас. А Комаровски фантазер

ИМХО - я против насильного прививания по типу США (не привил - не справляешься с родительскими обязанностями). Только не в нашей стране. И дальше я скажу циничную вещь - еще при жизни нашего поколения инфекционные болезни вернуться. Да-да, те самые, которые побеждены "уровнем роста жизни". Коклюш уже вернулся (многие идеологические антипрививочники после "легкого" коклюша стали убежденными прививочниками), корь уже вернулась (согласимся даже, что это "несерьезная" болезнь - просто подтверждение, что сдерживалась она лишь прививками). Полиомиелит уже вернулся (правда не у нас, но в стране схожей с нами). Дифтерия возвращалась в 90-х. (вспоминаем цикличность инфекций). И маятник антипрививочный качнется в обратную сторону. И трагедии государственного масштаба не будет, потому что много народу (даже большая часть) все равно остаются привиты. Ну а отдельные случаи... ну куда ж от них деться Это из Комаровского цитата...

Ну дык как не исчез-то? Европа признана свободной от полиомиелита, что на памяти есть - единственная вспышка была на территории Европы - это Чечня в 95 году. Вот из художественной литературы вспомнилсь: "Когда она пожаловалась, что не может повернуть голову от боли в шее, я как всякий американский родитель, подумал о полиомиелите. " Лолита, Набоков Значимая фраза кстати... у Котока в беспощадной иммунизации так ловко написано, в духе "П в России нет, а если когда-то и был то неправда, а если правда - то это кишечная инфекция, а если паралич - то проходящий, а если непроходящий - то это настолько редко, что проще под метеорит попасть. Так что не парьтесь по поводу П" А тут эвона как... "как всякий родитель первым делом подумал про П" Кто-то из родителей сейчас может подумать о полиомиелите? Ну ряд болезней исчез (почти) благодаря сан. мероприятиям (холера, чума, сиб. язва, тиф, малярия на нашей территории). А часть - благодаря вакцинации (полиомиелит). Одной болячкой, крайне опасной - меньше - в чем минусы? Не так чтобы мелочь, но не является критически значимым фактором в плане возможности появления П.

Всю тему не читал, но думаю вопрос в объемах. Можно настелить ковролину и на 20.000 в день, если стелить его в спорт-залах, а лучше сразу в каком-нибудь ангаре площадью 1000 квадратов и без лишних углов А если учесть, что объемы работ зачастую мелкие, более одного объекта в день сделать проблематично (даже если работы на нем было немного), учесть простои (неизбежные) - то получится, что строители не так уж много зарабатывают. Да, не бедствуют, но и золотых гор не гребут.

А вы не ощущаете, что есть некоторая разница между скажем корью, дифтерией и чумой? В плане возможности воздействовать на инфекцию санитарно-гигиеническими способами. Вот тут еще подумалось: Полиомиелит - вирус, способ передачи фекально-ормальный и воздушно-капельный. Вируса на территории Европы нет Гепатит А - вирус, способ передачи фекально-оральный. Поправьте, если я не прав - радикального уменьшения заболеваемости не было, исчезновения инфекции тем более Ротавирус - путь передачи фекально-оральный и воздушно-капельный. Дети болеют... у-у-у, со свистом прямо, только в путь. Много болеют в общем, никак не меньше чем раньше Понос от привокзальной шаурмы - не совсем вирус, но тоже победить санитарными мерами не удается. Я уже молчу про еще две сотни кишечных инфекций, у которых те же пути распространения, что и и полиомиелита. Даже холера (которая почти идеальна для изничтожения сан. мероприятиями) - и та не исчезла полностью, а полиомиелит исчез. Объясните мне темному, почему такая избирательность? Ни одна инфекция не исчезла от улучшения уровня жизни, максимум чего удалось добиться - снижение заболеваемости. А полиомиелит исчез, по нему гигиена ударила. Вомбат, прокомментируйте обязательно, только по существу. Не отрицаю, что я действительно могу каких-то факторов не учитывать. И откуда уверенность, что не вернется снова? PS: думать, что в Таджикистане П возможен, а у нас нет - верх наивности. Мы в некотором роде живем в плену имперских-ссровский иллюзий и думаем, что Таджикистан это что-то такое дикое, где живут "чурки" в условия "средневековья". А у нас этого не может быть потому что не может быть. Так вот я хочу сказать, что мы гораздо ближе к Таджикистану, чем к Европе. По всем параметрам, начиная от милиции и заканчивая здравоохранением. Существенная разница в климате и не более. И опыт Таджа это очень показательный звонок на тему "исчезнувших" и "несерьезных" инфекций, только мы конечно его не услышим и будем проверять своим опытом

Добавьте еще вариант - я живу в городе, где нет англ. школ Если серьезно: мы решили идти с 7 лет. НО - у меня двойняшки, одна любит учиться, схватывает все очень быстро и требует идти дальше. Вторая - информацию "на слух" не воспринимает вообще. Нужно 5 раз повторить даже простую вещь. Такая штука часто бывает у левшей, если не ошибаюсь (у нас одинаковое владение обеими руками). Развита зрительная память и творческий подход, а логика и "абстрактное" мышление хромают. Другие полушарие мозга в общем работает. Итого даже у двойняшек, которые воспитываются одинаково и занятия с которыми идут одинаково - получилось совсем по разному. Одну дочку можно было бы отправить, а другой будет явно тяжело. Решили идти с 7 лет, все равно много дома занимаемся и ИМХО больше пользы будет и как говорится "сколько у нас той радости в жизни - 7 лет до школы, да год на пенсии" Т.е. сильно индивидуально и в 2 года вы вряд ли спрогнозируете, что будет через 4. Главное - что в любом случае какого-то принципиального вреда или пользы не будет, какое бы решение вы не приняли, так что особо терзаться не стоит.

А почему сравнивают религиозную общину в США с фермерскими детьми в Швейцарии? Может швейцарские фермерские дети чипсы килограммами жуют и у компьютера сидят по 15 часов в сутки, а амишам этого нельзя. То, что и те и другие живут в сельской местности - ну абсолютно не означает, что они питаются одинаково и ведут одинаковый образ жизни. Я вот недавно в Финляндии был (там все что севернее Хельсинки сплошной лес, так что с экологией все в порядке) - так эти "дети леса" на каждом углу картофель фри поедают такими порциями.... и вид многие ребятишки имеют довольно таки колобчатый. Такое ощущение, что сравнили теплое с мягким, лишь бы на выходе получить нужный результат. PS: если что, я ничего не утверждаю насчет связи аллергий с вакцинацией, только уж исследование больно странное какое-то

Мне кажется, что упыри это те, кто отдал Севастопольскую базу, за "скидку", после которой газ стал еще дороже. Я вот все думаю - то ли они реально дебилы, не дружащие с калькулятором, то ли все таки какой личный интерес был? Мне тоже так кажется. Это из серии "если достал пистолет, то нужно стрелять". Если уж вытащили такой "козырь", то отступать нельзя.

Просто ржачка :lol::lol::lol: кстати недобор был неоднократно. И неоднократно Путин вещал что-то вроде "пошли навстречу нашим украинским друзьям" (в обмен на политические гешефты). экономики в этом счете 0.0%, чистая политика - вот в этом плане интересно порассуждать

Зачем тогда было штраф выставлять? По логике, если уж начали - то должны до конца продавливать

Завтра, как я понимаю, истекает срок уплаты 7 млрд. штрафа. Т.е. до завтрашнего дня отказ платить только на словах, а с 21 числа становится фактом. Давайте поразмышляем, какие возможные варианты событий есть. Что меня смущает: 1. Судя по прессе - договренность о сдаче "трубы" так и не достигнута еще 2. Вариант судебного разбирательства не выгоден России, т.к.: - по сути контракт и не был нарушен - о сокращении объемов предупредили за 4 месяца (протупили, да - по контракту нужно за 6 месяцев предупреждать - тем не менее по сути никакого ущерба Газпрому не нанесено) - объем газа выбран Украиной, только разделен на два юр. лица (Нафтогаз - Фирташ) - т.е. опять контракт по сути выполнен - вряд ли Европа захочет на ровном месте помогать России (а вот помочь Украине в пику РФ - вполне) - разбирательство затянется на несколько лет Ну т.е. не было смысла вытаскивать "туз" со штрафом сейчас, чтобы судиться потом три года Так будет ли опять вариант "отключим газ"?

Я так понимаю логика такая - вероятность последствий от прививки одинаковая делать ее новорожденному, в 3 года или в 53 (вообще это одна из самых "безопасных" прививок вроде бы). Способность же прививки предотвратить проблемы - тем выше, чем раньше ее сделать (если уж тот самый мизер - тьфу-тьфу-тьфу - возник). Поэтому чистая логика - если уж есть принципиальное решение делать прививку - то лучше ее сделать раньше (поскольку вероятность проблем от самой прививки не уменьшится и не увеличиться с возрастом и уже если ее делать - то тогда, когда она максимально может потребоваться)

Из Комаровского - HBV с определенной немалой вероятностью (в отличие от прочих "кровяных" болячек) передается от близких родственников в процессе бытовых контактов (от тех, с кем ребенок живет вместе). Т.е. у ребенка из благополучной семьи риск существенно ниже, чем если есть старший брат наркоман например или напирмер семья живет в коммуналке с алкашами. Поскольку медицина оперирует большими числами - то такие нюансы не учитываются, смотрят на общую статистику (есть прививки - меньше хронизаций, ну во всяком случае так должно быть ) Ну т.е. принимая решение о необходимости прививки - нужно вообще-то всех родственников еще обследовать, что нереально - поэтому рекомендация делать всем. Ну и далее - один ребенок полностью здоровым вырастет, а у другого удалят аппендицит, аденоиды и у стоматолога пролечат 5 раз. Короче когда прививка сделана - как-то спокойнее Мы кстати от HB отказались в род. доме по крестянскому соображению "нам такого не делали в СССРе, значт и нашим детям не нужно". Но потом сделали в составе инфанрикса. Кстати, если вопрос не стоит "изолированно" именно об этой прививке - т..е если АКДС все равно планируется делать - то можно выбрать инфанрикс (как наиболее безпроблемную вакцину) и вопрос про HB сам собой отпадает (в инфонриксе она есть, осложнений от инфанрикса меньше чем от обычной АКДС)

В принципе да, с потолка. У меня пару лет назад аккурат в новый год образовался камень в желчном (тогда я не знал, что это камень) со всеми симптомами острого гепатита - так что пока я добрался до нормального врача после новогодних праздников - успел всю теоретическую часть изучить от и до. Поэтому в конкретных процентам могу ошибаться, но так запомнилось что взрослые почти все выздоравливаеют. Лукавство Комаровского я понимаю - если рассказать как есть - то на бытовом уровне сложится впечатление, что "да ладно, это и не опасно" - прививаться не будут и количество хронизаций будет расти. Поэтому он и сгустил краски. Были инфицированы - а сколько из них перешло в хронизацию? По идее среди взрослых около 1-5% Чем "носительство" отличается от "хронизации"? По моему это одно и то же. ----- Добавлено: насчет HBsAg это я протупил, поэтому удаляю написанное ----- Добавлено через 21 минуту А вы точно не путаете ничего, это именно B был? "всех раньше" не прививали - взрослые и даже подростки старше 15 - не привиты (если только сами не делали эту прививку) "про носительство не в курсе" - как бы это странно очень, знать что был HBV и не знать насчет хронизации. Это настолько ключевой вопрос (выздоровел человек или имеет все шансы на рак печени) - что знать одно и не знать второе просто невозможно. Может это все таки А был?

У нас те, кто ведет официальную пропаганду "ЗА" - вот лучше бы они молчали У нас в городе висят плакаты, где изображена несчастная девочка с градусником и подпись "Вакцинуйте свою дитину, чтобы хворобы не стали нормою" Ну по моему всем (и кто ЗА и кто ПРОТИВ) понятно, что прививки - это страховка от чего-то серьезного, а вот здоровья от "хвороб" типа ОРЗ они уж точно не прибавляют. Понятно похоже всем, кроме тех, кто эти агит-плакаты придумывал и финансировал. PS: к сожалению даже Комаровский, когда речь заходит о прививках начинает использовать "предергивания" в "Школе Комаровского" когда речь шла о гепатите B, указал, что в мире до 30% заражены им - не сказал только, что 99% из них - это не хронизация, а люде успешно переболевшие и выздоровевшие.

Т.е. еще и не так просто эти препараты получить? У меня информация из какой-то журналистской статьи - бытового плана - там рекомендация была, мол если контакт с инфицированной кровью - то первым делом обработка раны антисептиком, вторым солевой (вытягивающий) компресс и бегом в спид-центр за профилактикой

От сцука, деньги за работу брал Я не медик, но напоминает банальную страшилку, вроде бы даже заражение ВИЧ можно избежать, если прокапать определенные препараты в первые 24 часа после попадания вируса в организм. Думаю хирурги в курсе этих возможностей. Ну и брызнуть кровь должна была очень хорошо... потому как просто попадание на кожу не приводит к заражению, куда ж она ему так брызнула

Спасибо большое за разъяснения. У меня еще вопрос есть, который никак не могу состыковать в голове: 1. Я верно понимаю, что квантиферон-тест рано или поздно должен оказаться положительным, т.к. тубинфицирование происходит у всех? 2. Каковы действия врачей в этой ситуации? Т.е. допустим факт первичного инфицирования установлен (с помощью Манту или квантиферон-теста) - в каком случае назначается химиопрофилактика? Т.е. к 7 годам инфицированы вроде как почти все, судя по тому, что БЦЖ в 7 лет это редкость. Но химиопрофилактика назначается единицам. PS: ссылку я не осилю, англ. хватает, чтобы в гостиницах объясняться, но читать медицинский текст не смогу

Подскажите, квантиферон ялвяется альтернативой пробе Манту? У меня по поводу манту в голове каша, поэтому могу глупость сказать. Но ведь положительная манту не означает назначения химиопрофилактики? Нужно чтобы был "вираж" или "гипер-реакция - большой размер" пробы? Дает ли квантиферон ответ на вопрос нужна ли химиопрофилактика или нет (для чего собственно и делается манту)? И вроде бы ТБ инфицируются практически все рано или поздно, означает ли это квантиферон-тест будет положительным у всех взрослых? Самаринд, если не трудно - сделайте ликбез для чайников

Лохотрон не лохотрон, но расскажу как меня элегантно раздели на 50$ Отдыхаем в Риге. Как всегда зима пришла неожиданно - местные латы кончились в воскресенье утром. Ну думаю, столица, центр - где-нибудь найду обменку. И нашел, на центральной улице Brivibas. Я в общем предполагал, что курс будет не самый лучший, но ведь пара долларов туда-сюда роли не играют. Поменял примерно 250$, забрал латы, вышел, посчитал - думаю что-то мало как-то местных денег, где-то в эквиваленте полтинника $ не хватает. Пошел обратно, говорю - Давай вместе подсчитаем - А давай, мы ж тебе чек выдали. Смотри на чеке курс указан? - Ага - А теперь смотри на стену над кассой - совпадает курс с тем, что в чеке? - Ага - Ну значит все ОК? А теперь в чем прикол. Курс обмена даже не грабительский, а... не знаю как его назвать (комиссия за обмен 250$ составила 50$). А на возле кассы висит такой себе листок формата A4 и на нем курсы двух десятков валют вплоть до зимабвийских ракушек. И еще курсы разные в зависимости от суммы. Т.е. такая себе таблица 20 строк*10 столбцов мелким шрифтом на латышском. Расчет на то, что никто вникать не будет. Вот так туристов учат думать