fisher

А собственно почему не выпадает? Есть 23 миллиона вариантов, а игр было сыграно ну скажем 1 раз в неделю*52 недели в году*30 лет = 1560 раз - можно еще пару миллионов лет играть и не получить этого варианта (даже при условии полностью честной "случайной" игры)

Здесь дело в том, что в эпидемический год заболело ну скажем (цифры из придуманные, условные) 5000 человек. Но это при том, что у нас поголовная вакцинация от кори. ДО вакцинации (т.е. когда вообще вакцинации не было) - как таковых эпидемий кори не существовало - т.к. ею болели все и в обязательном порядке. Итого получается, каждый год болело ну скажем 3 миллиона человек (цифры опять же условны). Т.е. оценивать опасность кори нужно исходя не из тех "5 смертей на 5000 заболвеших - против 100 осложнений на прививки", а считая "??? смертей из 3 млн. заболевших - проти все тех же 100 осложнений на прививки"

По памяти, в детстве еще книжку читал про хим. элементы, помню что много ртути в хищных рыбах, даже если они живут в чистой воде. Ну тут уже дали ссылку на подтверждение этой информации А фиг их знает, я не знаю дешевле или нет, а только вполне использовали в средние века, почитайте. Как бы да. Вы же знаете, что опасны пары ртути, а металлическая ртуть не усваивается в ЖКТ человека (совсем т.е. не усваивается, даже на доли процента). Т.е. при использовании ртути в качестве слабительного главная опасность - не надышаться ею, пока пить будешь. Мне к автору не нужно обращаться. Там аршинными буквами написан такой явный бред, что очевидно человек осознанно писал чушь - в расчете на совсем уж малограмотную аудиторию Некорректное сравнение. Прививки делаются 90% населения, а корью в самый эпидемический год сколько переболело? Думаю доли процента. А без вакцинации болели 100% населения. Так что те 5 смертей нужно пересчитать из расчета что переболели не 0.00001% от общего населения, а все поголовно - и потом уже сравнивать. А то примерно получается "на Украине от цунами погибло 0 человек, а подскользнувшись на льду 5 человек, следовательно гололед опаснее цунами"

Вы рыбку кушаете? А ничего, что в одной хищной рыбине (типа щуки или окуня) ртути как в 10 прививках? Это если она жила в чистой воде, а если плавала в Волге или Днепре - то и в 100 раз больше. А вы знаете что ртуть раньше использовали как слабительное? Хряпнул пол-стакана металлической ртути - и полегчало. И без вреда для организма кстати. Я вот не знаю что такое тимеросал - не химик я. И почему-то мне кажется, что вы о тимеросале знаете еще меньше чем я. Вы кстати не ответили на мой вопрос о кори - почему до периода вакцинации ей болели 100% населения, а теперь у "вакцинированного риск заболеть в 14 раз выше, чем у невакцинированного" - это из вашей статьи

Не-не-не. Вполне конкретные предки. В данном случае "Юрий Киев" или Viks, т.к. у одного "колониальная неприязнь", а у другого желание "выставить счет бывшей метрополии". Причем не древние "укры и русичи", а вполне недавние - в перспективе 30-50-200 лет. Я не силен в истории (во всяком случае настолько, чтобы участвовать в обсуждениях), поэтому в этой ветке больше "чукча - читатель". Просто иной раз здравая вроде бы цель - обсудить историю, очистив ее от пропагандисткой шелухи - приводит к таким вот веселым высказываниям как в первом абзаце я привел... не смог удержаться PS: касаемо плюсов и минусов "пост-СССРовской независимости" у меня мнение очень неоднозначное сложилось... я в этом году объездил на машине почти весь бСССР, не был только в Прибалтике (в планах на этот год) и Туркмении (нереальный визовый режим). В непризнанных тоже во всех побывал, кроме Южной Осетии. как бы движение вперед заметил только в Грузии, в остальных странах скорее откат назад (как и в самой России) + большая кровь в виде гражданских войн/конфликтов

------------ По иследованию ВОЗ, данные которого так и не достигли общественности, риск заболевания корью у привитых от кори в 14 раз больше чему у непривитых!!! ------------ А почему тогда до вакцинации от кори ею болели 100% населения, а после вакцинации человека с корью и не отыщешь? В данном контексте не обсуждаю вред/пользу прививок от кори, Но когда вам впаривают ну просто ЯВНУЮ ЧУШЬ - ну голову то свою хоть чуть-чуть нужно включать??? А прежде чем давать ссылки, которые демонстрируют вашу личную тотальную неграмотность - можт тоже думать нужно? Ну чтобы просто не опозорится на пустом месте

Ага, вот это мне понятно. Конечно самую антиукраинскую политику ведет сама Украина, но и Россия тоже "помогает" неслабо. Т.е. неприязнь за вполне конкретные текущие события, приносящие Украине/ее гражданам конкретные проблемы/ущерб. А вот историческая неприязнь "колонии к бывшей метрополии" - это уже куда-то в сторону раздвоения личности... как можно испытывать неприязнь к "метрополии", когда ты сам/твои ближайшие родственники/твой народ были неотъемлемой частью "метрополии" - и уже 20 раз поменяли туда-сюда и место жительства и "национальность" не могут твердо определить (взял в кавычки т.к. при таком дичайшем смешении "русских" и "украинцев" такое разделение тоже теряет смысл) и 20 раз побывали как в роли "колонизаторов" так и в роли "угнетенных" (опять в кавычки беру) - мне ну ни разу непонятна такая неприязнь. PS: а по поводу претензий - это вы не выдвигаете. А другие очень даже норовят выдвинуть. Viks например считает, что нужно в суд подавать, как некоторые африканские колонии - хай возмещают ущерб. А у других (не помню ник, но тоже на этом форуме) "москали 70 лет насиловали мою родину" - и опять человека не смущает, что насиловал его собственный дедушка.

А вот интересно, товарищи испытывающие "постколониальную неприязнь" - уверены, что они сами/их родители/деды-прадеды и т.д. - не были частью той самой "метрополии"? Я вот россиянин, живу на Украине. Мама - крымчанка из СССР. Отец вроде бы русский, но... родственники по отцовской линии (старшее поколение) живя в центральной России говорили на мове/суржике. Жена и дети - граждане Украины. Я вот не пойму, куда себя отнести - то ли к угнетателям, то ли к угнетенным. Нет, я могу понять претензии негров из Африки или йеменских арабов к англичанам/французам. Или эстонцев к России. Даже грузин могу понять, хоть их в российскую империю загнали турки, а вовсе не сама Россия. Тут по крайней мере четко ясно, что дедушка нынешнего негра не был "колонизатором". А вот выставлять "исторические" претензии к собственным же предкам - это круто, причем судя по всеми даже малейших сомнений не возникает в некоторой абсурдности ситуации.

Звучит как "чукотские шаманы - охренительные врачеватели, человека порвал медведь на 2 части - а они его песнями сшили. Шаманы рулят!" Одна бяда - где ж его взять, этого шамана в степях Украины? Есть какой-нибудь практический толк от гомеоапатии, ну кроме "избранных" - тех, кто нашел "настоящего" гомеопата? А то хели-мели-и прочие анти-грипо-простудины - неправильная гомеопатия, врачей нету... Оно ж ведь и бабки порой очень хорошо помогают. Знаю случай когда родители (сами грамотные! педиатры по профессии, и ни во что сверхестественное не верящие) обратились к бабке... потому что умучились таскать ребенка по больницам, он по нескольку месяцев в году в них проводил регулярно. И помогла ведь бабка - сказала лучше у вас уже не будет, но и хуже тоже. С тех пор 20 лет уже прошло, доволен он той бабкой до ужаса, по больницам больше не лежал Прикажете по бабкам ходить? Жаль, что правильную бабку трудно найти, почти невозможно

Нужно вероятности смотреть, иначе непонятно как делать выбор. Я погуглил немного, получается что безобидные детские болезни совсем не такие и безобидные как кажется. На корь серьезных осложнений вроде как 1 на 1000. Коклюш на первом году жизни - совсем не сахар. А скажем так эти две инфекции - ими болели 100% населения до вакцинации. Т.е. тут никак не скажешь, мол заболеваемость корью снижалась и без прививок. Т.е. по прививкам от кори и коклюша нужно оценивать число серьезных осложнений - больше чем 1 на 1000 или меньше (т.к. без вакцинации ребенок ими 100% переболеет, здесь не может быть "возможно никогда и не заболел бы"). По дифтерии - надеюсь медики подскажут, какой процент населения болел до вакцинации? Сейчас то вообще случаев дифтерии практически нет. Вот по паротиту мне действительно непонятно - есть ли смысл. Хотя и там вроде бы даже у детей тяжелые осложнения (вроде глухоты) тоже 1 на 1000. По краснухе тоже. Вроде бы прививки ввели не для защиты детей, а для защиты беременных женщин. Интересно бы увидеть статистику - сколько случаев краснухи среди беременных было до вакцинации и после. Если до вакцинации таких случае было меньше (читай все женщины приобретали естественный иммунитет в детском возрасте) - значит ф топку такую вакцинацию. Если у кого есть эти статистические данные - выложите здесь, интересно будет обсудить. Проблема в том что при беглом изучении материалов в интернете - очень большой разброс по данным и непонятно кому верить. У кого более точные точные сведения есть - давайте обсудим

Антипрививочники прям как под копирку палятся на одном том же Заболевание столбняком не дает иммунитета, да. А прививка дает. И никакой тайны, на которую "не могут ответить даже специалисты" в этом нет. Дальше этого абзаца уже не читал, т.к. если в нем навешали лапши, то и к остальной информации доверия нет

Можно аналогию провести. Вот стоит здание. В фундаменте трещины, в стенах трещины, перекрытия прогнили. Но крыша не течет и жить можно. Строители здание посмотрели, сошлись во мнении что рухнет. Но вот когда рухнет - это как повезет, может рухнуть через 10 минут, а может и через 10 лет. Может быть рухнет от микроземлетрясения, а может от сильного ветра. А может в тихий солнечный день. Угадывать сложно, и прогнозист всегда будет закидан яйцами за "неточную дату предсказания". А главное все же не в датах, а в общей тенденции. Пока зданию не сделан капитальный ремонт - жить в нем - на любителя.

Ну... а как там дела с прививками то обстоят и инфекционной обстановкой? Т.е. скажем СССР прививал всех поголовно. Уверен что не в ущерб общему здоровью граждан (в СССР могли миллионы угробить легко - если в этом была какая-то целесообразность, но умышленно вредить себе на пустом месте - такого не было). Вот и было бы интересно узнать... например "Сев. Корея не делает прививок из-за недостатка средств и люди там мрут от инф. болезней (или наоборот - делает вакцины несмотря на нищету)".

Еще мысль пришла в голову интересная. А как обстоят дела с всеобщей вакцинацией, в странах которые достаточно богаты, но при этом идут "не в ногу" с остальным миром? Например: - Китай - Иран - Сев. Корея Если у кого есть информация, было бы интересно узнать.

С другой стороны мог бы просто молчать... агитировать его вряд ли кто может заставить. Он по этому поводу сказал "XX лет работал в инфекции, видел своими глазами как дети умирали от дифтерии и столбняка и даже коклюша - поэтому агитирую за вакцины".

Я правильно понял, что вакцинация среди детей (как наиболее "благоприятной" для развития болезней среды) + остаточный иммунитет у взрослых и приводят к отсутствию эпидемий и среди непривитыз в том числе? Что-то все равно 2 млрд. слишком много получается... столько детей-то на земном шаре нет

И дальше по поводу Комаровского. Два момента меня очень сильно смутили в его рассказе (Samarind, прокомментируйте, интересно ваше мнение) - взрослые не делают прививки от столбняка и дифтерии и практически не имеют к ним иммунтитета (это из передачи с Комаровским). Почему нет эпидемий среди взрослых? - про гепатиты он говорил и прививки. Сказал, что по оценкам около 2 млрд. людей в мире носители гепатита B. Не складывается у меня такая картинка с учетом что у взрослых HB заканчивается в 95% самовыздоровлением

Я давеча Комаровского смотрел по поводу прививок. Он там привел данные: - до введения прививок корью болели 100% населения (т.н. летучая инфекция) - смертность до эпохи антибиотиков - 1% - смертность сейчас (с наличием антибиотиков) - 1 на 1000, т.е. радикально уменьшили. Но - серьезных осложнений (которые непонятно как закончатся, и от которых как раз спасают антибиотики) - все тот же 1% - после введения вакцинации корь как таковая исчезла (а болели 100% до вакцинации). Вроде как вакцинация все таки благо получается, статистически? Или врет?

ИМХО это означает невозможность спекулятивного давления на курс (невозможность раскачать паникой и т.п.). Фундаментально от этого ничего не меняется, если у государства кончатся ЗВР а перезанять будет негде - то и без всякого раскачивания рухнет

А это когда у людей нет проблем - они очень сильно и искренне стремятся их себе придумать Если беременность проблемная - то всяких глупостей насчет "естественности любым путем" в голову не лезет, а если все хорошо - то прям жизнь не в радость, нужно что-нибудь придумать. Нас тоже кесарить не хотели - двойня, второй ребенок в неправильном положении. Сказали - вы первого рожайте, а если вдруг второму трудно будет - мы вас прокесарим После неформального разговора с доктором он сказал "ладно, придумаем вам причину - ситуация пограничная, но по мед. показаниям в такой ситуации - естественные роды, хотя для детей в этой ситуации кесарево надежнее" PS: я не за то, чтобы кесарить всех подряд ни в коем случае, но иногда люди действительно с ума сходят на "натуральности"

Попытался посмотреть. Судя по отзывам думал, что будет в нынешнем орт-шном стиле "тупо, скандально, но волей не волей интересно". Выдержал только первые 30 минут, дальше не смог. Мура. Высоцкий какой-то кукольно-ненатуральный. Действие происходит хз где... но точно не в СССР 70-х. Такое ощущение, что в любительском театре повесили красный флаг на стену и всем понятно, что "это типа СССР". На документально-биографический фильм не тянет - все ненатурально и натянуто-наиграно. На художественный вдвойне не тянет - замените Высоцкого на "вымышленного певца Иванова" сохранив сюжет и игру актеров - и его вообще никто смотреть не сможет. Все сугубое ИМХО Я вообще современные фильмы смотрю исключительно редко и за пост-советский период могу от силы два-три фильма вспомнить, которые понравились.

На тему дедов. Возвращались как-то с рыбалки, условия "20 км. до города лесных грунтовок". Пошел дождь В этот момент догнал жигули "шестерку", которая спешно пыталась удрать, пока дождь не превратил дорогу в кашу. Ну думаю, кранты жигулям - дорога такая, что даже по сухому для жигулей сложная, а в дождь... минут через 10 размокнет и все... придется мне их на тросе тащить. Даже мне (на УАЗике) ехать тяжеловато было, и в колеи сползал несколько раз (ну для УАЗа там не колеи была, а так... ) - а для жигулей любая минимальная ошибка означала застревание. И что? Деда на жигулях вертело и так и эдак, казалось все время на грани, сейчас свалится в колею и сядет на брюхо... и таки доехал до асфальта. Я такого мастерства в управлении реально не видел никогда

Скажите, а только один я даже после пятикратного прочтения не могу уловить смысла, сказанного xebo?

1 wmz = 1$ (это как бы тождественные понятия). Весь вопрос в том, что вы скорее всего не сможете положить доллары на Украине - терминалы принимают только гривны. Соответственно пополнить вы сможете только U-кошелек (гривневый). Если получатель согласен - он может открыть себе U-кошелек (это дело двух секунд) и получить на него гривни. Затем эти гривни он в системе же вебмани обменяет на доллары и сможет уже тратить привычным путем. Вопросы которые могут возникнуть - комиссии за пополнение счета и потом за обен U-знаков на Z-знаки (гривень на доллары)

Это не ко мне, это к Вомбату - я с тру-гомеопатами не знаком