EugeneH

Викривати себе не входило в плани, думав охорона покомпостує трохи мізки і відпустить, а коли попав в КПЗ з подвійними дверима, зрозумів що таки ПОПАВ і вихід лишився лише один. Ним і скористався при першій же можливості - коли внутрішні двері відкрили.

Командир сказав сидіти і не висовувати носа, а сам кудись зник... Ну що може поганого трапитись якщо я просто схожу куплю молока? Бо ж хавчик закінчився. І шкарпетки, бо ці що на мені вже до п'яток прилипають а попрати нема кому. Ствол, що ж робити з ним?... Ну не лишати ж тут, душу ж в нього вклав... В джинси не засунеш, стирчатиме, прийдеться одягти курточку... В курточці жаркувато, але що робити потерплю... Оце так магазин! І чого тут тільки не продається! О навіть і зарядка є, треба б взяти. Ех, грошей не вистачає, ну нічого може якось пронесу, тільки ось цю блямбу відірву... А камер понаставляли... І тут і там! А ця що - обертається чи що?.. Мабуть зарядку краще викладу, ну його на дрібницях палитись. Кажу ж вам, нічого в кишені не ховав, ось чек за все що взяв заплатив. Кишені вивертати не буду. Яка ще флешка? На якому відео? Та ви мене з кимось переплутали! Ну добре, подивлюсь ваше відео, показуйте де воно.

Удар у раду!

Вряд чи - на відео де стрілок тікає також помітно роботу оператора

Ще про кілька нестиковок 1. По одній версії - стрілок почав стріляти, як тільки зайшов до кімнати охорони, по іншій - після 20 хв "розмови". 2. Про що охорона могла "розмовляти" якщо з їхніх слів флешку він повернув відразу як зайшов? 3. Ні охорона ні міліція не говорять що стрілок приніс зброю з собою. Та й справді, було б дуже необачно палитися на "флешці" маючи в кишені "Вектор". 4. Чию кепку знайшли в кімнаті охорони? Стрілок на касі був без кепки. 5. Дивна реакція охоронця, що на відео відкривав двері в підсобку. Якщо охоронець відкрив двері і побачив трупи, то чому він зразу не почав викликати міліцію? Скорше що він здивувався і злякався самого стрілка, а не побаченого в підсобці. 6. І стрілок і охорона бігають якось мляво, як для такої жахливої події.

Там або ж камер немає щоб не плодити компромат на охорону, або ж камери записали таке що показувати не можна

ІМХО охорона дозволяє собі рівно стільки, скільки їм дозволяє їх біг-бос. Для порівняння - фото спів-власника ТРЦ (ссылка на изображение устарела) focus.ua/dossier/225567

Можна перевести в Паскалі, 200 кгс/м2 = 2 кПа, Для довідки - 1 атм = 101 кПа

Відомі прецеденти коли продавці шаблонів "щемили" власників сайтів за використання украдених у них шаблонів.

Ну от і бабуся, яка кількасот сторінок тому писала нарешті знайшла своїх квартирантів :-D

3 л/100 км, 100 км/г за 3 сек, макс 320 км/г, і всього лише за якийсь там мульон

Вірніше не прикол а приклей

:-D :-D Так ось що Вас бісить! Можу Вас заспокоїти - всі живуть за наперед визначеним планом, правда не всі його ззнають і не всі це розуміють :-D :-D

Цікава оптична ілюзія - подивіться на це фото, потім переверніть ваш планшет/бук догори дригом і глянте на фото в такій позиції Взято звідси

Мабуть день закінчився, а разом з ним і сухість

А тим часом жертви тоталіризму громили букмекерські контори

Здається мені, що Ви сприймаєте потреби забудовника як щось статичне. Однак, у багатьох "хотілки" ростуть разом зі стінами То ж всього не передбачиш, а можливість простої адаптації кострукцій до нових потреб - доволі корисна фіча

news.cnet.com/8301-17938_105-57517393-1/worlds-thinnest-house-gets-closer-to-big-opening/?part=rss&subj=news&tag=title

Краще якщо архітектор запросить спеціалістів на виконання хоча б розділу ОВ. Буває що виникає необхідність внести зміни в архітектуру для оптимізації ОВ. Інші розділи проекту можна замовляти підрядникам. Маючи готові стіни простіше уявити собі кінцевий результат і видати завдання на проектування того ж таки освітлення.

Я замовляв ґратки потрібного розміру і кольору у пана Григоренка на Віскозній.

Там достатньо канцерогенів і без важких металів gorod.dp.ua/news/50885

Хотів сваритися з Вами за флуд, але мушу визнати, він цілком попадає під визначення в темі ;) Локальні конфлікти з сусідами вряд чи допоможуть в теперішній ситуації коли димлять усі. І ця проблема - лише одна із ілюстрацій до нашого недолугого законодавства. Є конституція що декларує наше право на безпечне довкілля, і закон про охорону повітря. Однак той закон не вказує відповідального суб'єкта (тобто того конкретно має відповідати за чистоту повітря) і не надає дієвих повноваженнь по усуненню причин забруднення. Також невідомо кого саме притягувати до відповідальності - коли вогнище димить на всю, господар може бути вже далеко і може заперечувати свою причетність до розпалювання вогнища, і навіть встановити кому ділянка належить теж не просто. Вирішити її можна було б, наприклад так До осередку задимлення виїжджає пожежна машина, тушить пожежу з брандспойтів, виливаючи кілька кубів води, а потім власнику ділянки ще й рахунок за приїзд пожежної машини виставляють плюс адміністративний штраф палію. Кілька показових виїздів з трансляцією по ТБ - і, будьте певні, масштаб проблеми значно зменшиться.

Вчора повертались літаком з відпочинку. Був погожий сонячний день і було добре видно що діється внизу. Від побаченого захотілося негайно розвернути літак і перечекати цю напасть: сотні а може і тисячі дрібних стовпчиків диму з городів зливалися в одну величезну хмару. Східним вітром її помалу натягувало на Київ. При в'їзді зі сторони Борисполя смог над лівобережним Києвом було видно неозброєним оком. За Дніпром дим трохи порідшав. Проїхали Київ, з іншого боку теж саме - тільки що вітер тягнув хмару диму від Києва. Сезонне спалювання бадилля набуває масштабів антропогенної катастрофи. Палять бадилля, дихають цим димом а потім дивуються чому погане здоров'я і така висока смертність від захворювань легенів

острів на гугльмапі