EugeneH

З пластиковою трубою Ф18 не вийшло - занадто жорстка на згин, її саму ще можна проштовхати на метер, але з камерою не ризикнув. Саме таку "фігню" я і шукаю, поки безуспішно. (б/у в каналізації не пропонувати ) Ще така ж "фігня" у бормашин. P.S. я поцікавився скільки коштує відеозонд - найдешевший 2 куе, а такий щоб можна було користуватись 10 куе

Камеру вже придбав. Однак палкою засунути на вийде. Потрібен гнучкий зонд. Хто що може порадити в якості зонду? На кардачах був нічого схожого на зонд не бачив, хіба що пластикову гофру, сумніваюсь що з гофрою вийде "туди-сюди" як слід.

Хтось недопрацював.

Порівнюючи з чим? Ми ж говоримо про кабелі для прокладки на етапі будівництва, і не для однієї стереопари, а для кількох і в різних приміщеннях, де кабелів треба сотні метрів, тож "Понти" стають "Океанами"

Загородіть обовязково, а ще бажано якось позначити де має проходити дорога, а то знову накатають колію через чиюсь ділянку

Інспектор - вряд чи, але можливо у них є й інші фахівці, які саме цим і займаються. Щоб такий АКТ набув законної сили на ньому має бути підпис місцевого (сільського) землепорядника.

Ми ж говоримо про ділянки під забудову. Як там з ОСГ - не знаю, цілком можливо що адрес там немає. Однак коли ОСГ переводиться під забудову, то СР має призначити цим ділянкам адреси.

Згоден з Вами, однак деякі продавці рекламують дімери (також) як енергозберігаюче рішення

Я б на цьому фасаді "ZM_Sokilnyky_RP 5.jpg" зробив би обидва вікна одного розміру, звісно за рахунок збільшення вікна в "паливній", і лише із міркуваннь симметрії.

Для підсилювача - окрема лінія 10кВ 3х50 OFC та окремий трансформатор 10/0.4, кабель від трансформатора 4х64 OFC :-D, :-D

ЖЖОТЕ НИПАДЕЦКИ! :-D

Підтверджую. Методом сліпого тестування порівнював дроти NAIM (OFC ) по $100 за комплект (2х3м) і такого ж перерізу (4 мм.кв.) "базарний дріт" по ціні порядку $1 за метр. Для цього зєднав акустику MS Declaration з клемами підсилювача NAD зона А - дорогим дротом, зону В - дешевим. Я слухав і пробував вгадати, а жінка переключала зони. З 20 спроб вгадав 12, що є в межах похибки для такої вибірки.

Що до галогенних, сперичатись не буду, а от що до ламп розжарення - то тут можливі варіанти. Симісторний діммер включаючи холодну лампу посередині синусоїди (що відповідає ~20% освітлення) добра нитці розжарювання не робить.

Я думав що ендоскоп лише у проктологів :-D

Чи як там називають той хитрий прилад для візуальної інспекції важкодоступних місць Фабула справи така - при огляді шахти непрацюючої витяжки з -1 поверху було виявлено цеглину що перекриває шахту та трубу (опалення?), що частково перекрила шахту Наразі гіпотеза така, що у шахті на 0-му поверсі зробили коліно щоб далі відійти від дверного отвору і це коліно було заблоковане трубами опалення. Потрібно добре роздивитись це місце і якщо коліно там таки є то заглянути і через нього.

Тут якась плутанина - 220 * 16 = 3520 <> 5 кВт Ще наприклад коли в РЕС говорять "5 кВт" то це таки "5 кВт", а не "5 кВт на фазу". To: OLEG-UA - Ви на всяк випадок уточніть про яку потужність іде мова.

Формули в аналітичному вигляді нема. Графіки побудовані через температуру як параметричну змінну. Викладки тут (англійською)

Загубився аттачмент

Вам не фізики треба а інженери. А їм мабуть потрібно буде знати довжину труби та наявність/відсутність колін.

ІМХО 5 замало. Звісно залежить що у Вас буде використовуватись, аля якщо взяти типовий набір - пральна машина, посудимийка, пилосос, чайник, насос водопостачання то вже можна не вкластись, а якщо ще додати кондиціонер, фен, компютер, телевізор то треба ще стільки ж. В РЕС зараз розрахункова норма 15 кВт на коттедж.

В процесі моделювання лампи розжарювання отримав таку залежність світлового потоку ξL (частка номінального) від потужності ξP (частка номінальної) для ламп з різними номінальними температурами нитки TN Наприклад, якщо лампа світить на 50% то вона споживає ~ 72% потужності. Тож з точки зору енергозбереження діммери не є ефективним рішенням.

Якщо Ви вже взялися обгрунтовувати фізику процессу то говоріть в числах, а так Ваше визначення колосальных ! величин несе суб'єктивно-емоційне навантаження. Якщо Ви будете розлядати динамік лише як омічну нагрузку то ніяких колосальных ! величин Ви не отримаєте, тож для розгляду цього питання мало знати лише закон Ома. 80% - цю цифру Ви звідки взяли? І для якої частоти Ви її отримали? А що "безкислородная медь" не окислюється? Чи в чому її перевага? А ці цифри стосуються якихось конкретних кабелів та виробників чи є середньостатистичним узагальненням по всій продукції? Чи просто взяті зі стелі щоб мати хоч якісь аргументи? Ви хочете сказати що золото має менший питомий опір? Ви гляньте форум IXBT, де обговорювали ту статтю - там 70 сторінок аргументів за і проти

Освітлення інтер'єру

А в Києві є Ваше представництво?

На цьому сайті доречі є інформація про потужність по теплу і холоду. 700 м труби дають ~20 кВт тепла в зимовий час та ~10 кВт холоду в зимовий час. Що загалом співпадає з оцінками постачальників теплових насосів - з 1-го метра грунту можна зняти близько 30 Вт тепла. Якщо взяти абстрактно-усереднений будинок в 200 м.кв. та супер-економну кратність обміну 0.3, що потребуватиме приплив в ~200 м.куб/год та потужність по теплу ~3.3 кВт, то необхідна довжина труб складе 110 м.