EugeneH

От і я про те ж - наваяти регулятор з моделлю

А ще "классєка" говорить що ПІ регулятори не підходять для систем із значною траспортною затримкою та суттєвими збуреннями

Мені (як і Вам мабуть) не раз доводилося чути від зневірених співвітчизників оце "вони всі однакові". Хоч цей твердження і не є істинним з точки зору формальної логіки , воно дуже близьке до істини з позиції здорового глузду - негатив спільних рис політиків значно переважає позитивні цінності відмінностей між ними. Чому так відбувається? Адже на шляху до влади вони відрізняються декларованими цінностями, світоглядом, риторикою? Такими їх роблять умови існування у владі: велика влада, нульова відповідальність, доступ до суспільних ресурсів. За таких умов і янгол стане "однаковим".

Система: приточка з водяним калорифером підключеним до газового котла. Проблема: На малій швидкості приточки і при нульовій зовнішній температурі система входить в автоколивання з амплідтудою +/- 6 С по температурі подачі. При нижчій температурі чи при більших швидкостях система працює задовільно. Шляхом спостереженнь було встановлено що температура теплоносія теж коливається в більшому діапазоні, ніж мала б, що і вносить збурення в автоматику приточки.

Проясніть, що саме Ви пропонуєте?

Для того щоб почати діяти гроші не потрібні. А коли будуть хоч якісь напрацювання то і з грошима буде зрозуміліше.

Ні не забув. Я про це пам'ятаю і не вважаю ситуацію безвихідною.

Нема за що вибачатись, . Говоріть/пишіть якою Вам зручніше. Я ж не догматик якийсь зациклений на мовному питанні НМД, план провальний лише в одному - назбирати критичну масу щоб цей проект зрушив з місця. Коли режим почне валитись (чи його почнуть валити) виникне вакуум альтернатив. Саме цей час буде сприятливим для появи нової ідеї. Однак якщо нова ідея буде "сира", не зрозуміла, і без команди однодумців то її очікує неминуче фіаско. А якщо продумана, вивірена, вичитана, і з командою - то шанси значно зростають. Але на це все потрібен час і команда.

Все вірно, люди не ідеальні і не будуть такими ніколи. Однак за одних умов вони можуть прагнути до ідеалу і проявляти найкращі свої риси, а за інших деградувати до покидьків. І це мало залежить від людей а більше від умов. Так, і на заході верхівка теж не ідеальна, але чи можна їхню верхівку порівняти з нашою? Кінцевий результат в якому я зацікавлений і мої персональнi сьогоденнi потреби взаємопов'язані і перетинаються в багатьох площинах.

Від верхівки марно чекати чогось путього. За нинішніх умов природного добору догори спливає лише л@йно і його там за 20 років накопичилось чимало.

Якщо я сам напишу такі інструкції то і виконуватиму їх максимум я сам Але якщо ми їх напишемо разом з Вами, то таких стане значно більше

У Вас чудовий план. Але за умови що в країні все гаразд. Розвиток ситуації в політикумі створює загрози/ризики по кожному з перелічених Вами пунтків. Навіть рибалка ризикована. P.S. по п.5. - телевізор в мене вдома відсутній як ворожий елемент .

Не зовсім, поки що лише одне нове правило в політикумі - дотримуватися правил. Без цього дискусію про політичний устрій нема чого і починати.

Говорячи об'єднатись я маю на увазі дійти згоди щодо мети та засобів і діяти узгоджено для досягення мети

На повітря і так встановлено два датчики: вуличний - на вході в шахту повітрозабору та канальний - на виході з припливної установки. Насправді регулятори з моделлю не такі страшні як Ви їх намалювали Погодозалежний контроллер опалення - чистої води регулятор з моделлю

Я намагаюсь їх побороти. У мене "класичний" приклад двох повязаних систем з ПІ регуляторами (котел/приточка) що розкачують одна одну.

Викладу перше тезисно, якщо знайдуться однодумці, розгорну тези більш детально Тези 1. Чинний політичний режим (ПР) наближається до межі банкрутства 2. Банкрутство ПР створює загрозу краху державності - Руїни 3. До початку Руїни необхідно: 3.1. об'єднатися 3.2. напрацювати засади нового політичного устрою – суспільного договору (СД) між Народом і владою, 3.3. донести сутність СД до широких верств суспільства, 3.4. залучитися підтримкою суспільства 4. Це маємо зробити ми з вами, тому що (1) нам воно треба більше ніж іншим, (2) ми спроможні до такого, (3) більше нема кому. 5. Після падіння ПР легалізувати СД через референдум 6. Новообрана влада отримує повноваження лише через визнання/прийняття умов СД 7. Конституцію для цього змінювати не треба Моє бачення СД (даруйте мені не юридично-фахову термінологію) 8. СД має бути засновано на принципах політичної відповідальності (ПВ). 8.1. Громадянин, вступаючи на політичну посаду приймає Присягу і з цього моменту несе ПВ за свої дії чи бездіяльність 8.2. ПВ настає за постановою Суду Честі 8.3. Завдання Суду Честі встановити чи порушував політик Присягу 8.4. При розгляді політичної справи презумпція невинуватості застосовується з обмеженнями 8.5. За порушення присяги Суд Честі призначає політичне покарання, як-то публічне вибачення, втрата політичної посади, заборона займати політичні посади протягом певного часу 8.6. ПВ не відміняє інші види відповідальності 9. СД має містити норму про "процедурну бездоганність" законів. Закони прийняті з порушенням процедури стають нікчемними з моменту іх виходу. Детальніше з моїми міркуваннями можна ознайомитсь в цих постах 1. Чому наші політики такі безвідповідальні? 2. Де нам знайти хороших політиків? 3. Суд Честі як засіб оздоровлення політикуму

Я саме і мав на увазі що пайка не використовується

А чи звертали Ви увагу на те як монтуються потужні силові елементи? В "звичайній" радіоелектроніці, струми невеликі, тепловиділення незначне, помірний тепловий режим не "розхитує" пайку.

Це ціни минулого року, в цьому році джавісти подорожчали і навіть по новій ціні їх ще треба добре пошукати

За такі гроші синьйорів не знайти

Нинішня політична система - це купа гною. Немає значення як ми добиратимемо фрукти (себто політиків) - ретельно чи аби як. Кинуті на купу гною будь які фрукти швидко перетворяться на гній.

Можна сказати й так Автор працює на Колс і витрачає свій вільний час на креативний підхід :-D

В цілому згоден, лише треба ще врахувати що в "щиток поболее" буде заходити жмут гофр по перерізу приблизно рівний самому щитку.

Скотч-лок з монолітом впорається навіть краще ніж з багатожильним. На кожен випадок є варіація. На фото показаний прохідний по двох жилах. Може замінити скрутку 4-х жил. Ще є кінцеві чи по обох, по одній жилі, є прохідні на 3 жили, перехідні з більшого перерізу на менший. Мідь-"люмунь" теж не проблема, оскільки жили одна з однією не контактують. Монтаж зручний без інструментів, навіть ізоляцію знімати не треба. А для "гірлянд" кращого варіанту ІМХО не знайти - основна жила не розрізається і навіть ізоляція з неї не знімається.