EugeneH

Ми користуємось. Дуже корисна річ. Значно зменшує кількість побутових відходів (в 3-4 рази). Вся органіка іде в диспозер (за винятком хіба що бананових шкірок, які диспозер жує довго і смачно і тому доводится викидати їх в смітник)

:-D :-D :-D а де ж лінк на CAN Transceiver? :-D Хто виробник кінцевого виробу?

Шукаю матові LED колліматори Ф30-50мм на кут від 45 гр в циліндричному корпусі білого кольору.

Не вдалося знайти посилання на виробника з Вашого сайту. Може дасте лінк тут?

Дайте лінк на каталог Ваших компонент - що за контролери, як які габарити, які функції, як з'єднуються, як живляться, вимоги до шини. Чи є у Вашої системи веб інтерфейс і скріншот із нього

То це і є Ваша сонячна батарея? :-D

Щось на Вашому сайті суцільне бла-бла-бла і ніякої конкретики. Ви хоча б фото Вашого контролера розмістили, а то не відомо чи бачили Ви його самі

НЯЗ, slew rate програмно не обмежений, то ж швидкість реакції в самій механіці. Та ніби і так на мінімальній з рекомендованих виробником. Над цим подумаю, можливо це і справді вирішить проблему. Саме так як Ви описали плюс крива падіння температури "загнута донизу" - тобто чим холодніше тим швидше охолоджується. З цими казусами вже розібрались.

Так і зроблено - датчик стоїть в каналі за вентилятором. Теплоносій регулюється три-ходовим клапаном з сервоприводом 2-10В. Ще є насос, яким теж керує автоматика.

Схоже на мій випадок, однак в мене калорифер припливної включено безпосередньо в контур котла, без регуляторів і клапанів. Автоматика лише на калорифері.

В 1989 році незалежність України теж скидалась на утопію. А в 1991 стала реальністю. Ви ж із того плану практично все виконали , лишилось тільки асфальт покласти та рибаня відпустити В 89р теж не було умов. А в 91 вже було пізно щось обговорювати. Незалежність звалилась як сніг на голову і треба було негайно щось робити. Націонал-демократи виявились не готовими, тож до справи взялась парт-номенклатура і створила державу по своїх потребах. У націонал-демократів хоч виправдання є - за теоретизування про майбутній політичний устрій в 89 році могли посадити. А от як будемо виправдовуватись ми перед своїми дітьми якщо знову наступимо на ті ж граблі? Ваша точка зору зрозуміла.

"Нам з цим лайном не впоратись, залишим його нашим дітям" - так?

І. Якість політикуму Сьогодні чимало людей нарікають на якість українського політикуму. Вона є синергентичною сумою особистісних якостей окремих політиків, які в свою чергу є частиною суспільства. Але чи можна ототожнити якість політикуму з якістю суспільства? Безумовно ні. За будь якої політичної системи до політикуму потрапляють лише особистості, якості яких найбільш відповідають усталеним правилам добору. Ці правила існують незалежно від того як вони усвідомлюються суспільством та від того як вони артикульовані і чи артикульовані вони взагалі. Ці правила добору можна розділити на такі групи – мотивація, контрмотивація, вибір та відсів. ІІ. Мотивація. Мотивація виникає при наявності відмінностей між теперішнім станом особистості та проектованим цільовим, і підсилюється чи послаблюється залежно від якостей особистості. Які є відмінності (очевидні чи гіпотетичні) між народним депутатом і пересічним громадянином? Спробую їх перелічити: * більше "дозволенностей", що навіть межує з вседозволеністю * більше можливостей для розвитку власного бізнесу починаючи від дрібних "позаконкурентних" преференцій та закінчуючи прямим лобіюванням власних бізнес-інтересів на законодавчому рівні * можливість поліпшити своє матеріальне становище за рахунок суспільних ресурсів * менша відповідальність, практично безвідповідальність * пристойна зарплата * безкоштовна квартира в Києві * слава * можливість самореалізації в законотворчій галузі * обстоювання суспільних інтересів Кожна з таких відмінностей може бути витоком мотивації, і ця мотивація може підсилюватись чи послаблюватись залежно від якостей особистості. ІІІ. Контр-мотивація Єдина контр-мотивація, яку я можу собі уявити – це небажання бруднитись. ІV. Вибір Кого і як ми вибираємо до нашої ВР? Ми голосуємо за одного з кандидатів чи за партію. Для мене (як мабуть і для переважної більшості співвітчизників) це вибір кота в мішку. Я чую що як вони кричать однак вмотивований вибір зробити не можу через відсутність достовірної інформації та непосильність вибору одного з сотні за зовнішніми ознаками лише мішка За таких умов більші шанси має той кандидат що кричить голосніше за інших (більше присутній в медіа) і приємніше за інших (популіст). Хто ж іде в кандидати? Той хто має достатню мотивацію йти в політику, та кошти (чи інші засоби) для проведення виборчої компанії. З такими виборами в мене нема ніяких шансів обрати того хто представляв би мої інтереси. І навіть якщо мені пощастить і я виберу кота що справно ловив мишей в чиїйсь клуні, невідомо чи буде він так само справно ловити мишей в м'ясній лавці. V. Відсів З відсівом теж не все гаразд. Відкликати депутата – немає механізму, притягти до відповідальності – немає інструменту. Єдина можливість – не голосувати за недостойних наступного разу терплячи їх всі чотири роки каденції. А через чотири роки я не певен чи зможу (і чи захочу) пригадати все те зле що вони натворили. Ці ж пройдисвіти або округ змінять або партію і знов прослизнуть до ВР. Отже, на разі наш політикум – це така собі "система ніпель" – пропускає напористих не випускає нікого. VI.Узагальнення Нажаль я не маю психологічної освіти щоб професійно окреслити узагальнений портрет "народного обранця" що відповідає переліченим критеріям. На побутовому рівні їм найкраще відповідають характеристики "негідник", "мерзотник", "сволота". Звісно, не всі скликання ВР і не всі обранці такими є, однак за чинних правил добору це є кінцевим пунктом траєкторії політикуму і тенденції останніх років це підтверджують. VII.Що робити Міняти правила добору. З мотивації необхідно вилучити всі матеріальні чинники. Контрмотивацією має стати відповідальність, значно більша ніж у звичайних громадян. Усіх недостойних необхідно відсіювати якнайшвидше. А от вибір мабуть краще спростити і прохідний бар’єр – понизити.

Скрутка досить далека від "ідеально сферичного коня в вакуумі" Порахувати можна, але і результат буде плюс-мінус кінь Крім того щільність струму не є однорідною по всьому перерізу скрутки чи іншого контакту А саме щільність струму і викликає нагрів.

Ніхто і не говорить що пайка - взагалі поганий виз з'єднання. Мова іде про силові кабелі, для яких характерні режими експлуатації пов'зані з великими струмами, підвищеним нагріванням, та більшими ймовірностями перевантаженнь. Наприклад, при КЗ всі контакти попадають під тепловий удар, бо мають більший опір. Пайку при такому ударі може "попустити", що приведе до збільшення опору з'єднання. Наступні КЗ тільки погіршуватимуть ситуацію.

В мене приблизно такого розміру (Ф2h2) басейн (або купальня, як хтось наполягає ) без підігріву і без бульбуляторів, лише з циркуляційним насосом. Температура води 17-18С. Взимку басейном користувався щоранку. Тонус - на цілий день. А вечором іноді просто включаю підсвітку - посидіти під плюскіт води та мерехтіння світла - чудова релаксація. Так що рекомендую.

вільнопрограмований контролер JCI FX15 з типовою програмою ПІ регулятора для припливної установки

Якщо Ви будете лишати в будинку когось стороннього (няню, прибиральницю, сторожа, далеких родичів) то сейф не завадить.

УД - річ зручна, якщо зможете швидко забути скільки за неї заплатили , бо такі спогади створюють чимало незручностей . Наприклад, зручності, якими я вже користуюсь - дистанційне керування - лежачи в ліжку на другому поверсі вимкнути світло в підвалі, яке там випадково залишили вімкненим - перепорграмувати вимикачі під нові потреби, яких не можна було передбачити на етапах проектування/монтажу - симуляція присутності (вмикання вимикання ламп)

Ваш вибір зрозумілий. Та все ж надіюсь що більшість форумчан мають більш проактивно налаштований світогляд. Адже не стали вони чекати поки їм хтось збудує дім, а взялись за це самотужки Був я якось в Кургані (Росія). Що мене там здивувало так це те що у більшості підприємств та установ робочий день починався в 7 ранку. А десята вечора для них то вже глибока ніч. Це я до того що можливо заслуги Франца-Йосифа в такому розпорядку і немає. Можливо навіть що найбільша його заслуга для західної України полягає в тому що він нічого не робив і не заважав людям облаштовувати своє життя? Вікі про Франца Йосифа I

Всеж суспільство - не отара баранів. Якщо зявляється якась спільна мета, то суспіьство може обєднатись за для такої мети і вся історя людства тому приклад. Так можна і Гітлера чи Сталіна дочекатись. Теж винятково вольові особистості. І їх поява теж не випадкова - за тих умов що склались в той час в тих країнах саме такого складу особистості могли максимально можливого результату.

за таких умов, які у нас існують, немає різниці як ми голосуємо. навіть якщо між кандидатами є якісь відмінності, дорвавшись до влади всі вони стають одинаковими, і на це є об'єктивні причини. змінити якісь влади можна лише усунувши ці причини.

голосував проти всіх, але тепер бачу що то був не найкращий вибір. таке відчуття ніби й тут обдурили - закрутили таку політтехнологію, напустили дези, наплодили фальшивих кандидатів, "противсіхів" і "засланих закогосів".

Кортокто - не хочуть, не можуть, не знають. На мою думку тут мають місце три об'єктивні чинники: * Недоторканність депутатів * Відтермінована відповідальність * Неадекватність присяги депутата Недоторканність депутатів, проголошена Конституцією, можливо і мала на увазі захист опозиції від свавілля репресивних "правозахисних" органів, однак весь цей час використовується як спосіб уникнути відповідальності за скоєне. Заховавшись же під парасолькою недоторканності депутати не мали ніякої мотивації позбавляти силовий блок репресивних функцій. За 20 років що минули питання захисту опозиції від свавілля так і не втратив актуальність, не зважаючи на існування недоторканності. Натомість ця норма породжує безвідповідальність та зневагу до закону. Влада і безвідповідальність розбещує. Зневага до законів, зародившись у верхівці поступово отруює весь державний апарат. Депутати що мали б бути взірцем для чиновників та вимагати від них неухильного дотримання закону подають зовсім інший месидж – "вкради скільки ж та купи депутатство щоб не сісти". Оскільки ця норма не дії за призначенням і має суто негативні наслідки її необхідно якнайшвидше скасувати. Відповідальність депутатів має досить умовний характер, покарання відтерміноване і ефемерне (не перевиберуть) і навіть такого покарання легко уникнути (висуватись в іншому окрузі або від іншої партії). Навіть сама по собі така ситуація зовсім не сприяла б виникненню відповідальних депутатів, а в поєднанні з недоторканістю просто унеможливлює їх як категорію. Місця депутатів займають ті, хто може їх використати з найбільшим зиском для себе. Присяга - фаховий її аналіз можна знайти в статті за цим посиланням (ссылка устарела). Я лише перелічу очевидні неоковирності - присяга анонімна, її зачитує лише один депутат, текст присяги не містить звернення до суверена (Народу України), присяга відбувається як формальний ритуал а не правочин. Певен що більшість депутатів нинішнього складу навіть не потрудилися її прочитати, тож і не знають, що вони чимось зобов'язалися. Марно сподіватися що за таких умов у нас з'являться відповідальні політики, хоч як би ретельно ми їх не добирали.

"Вам к доктору надо, а мьі тут красим, белим" скорше всього проблема з залізом. біос скидати не пробували? Можливо таймінги "попливли" спробуйте глянути чи є апдейт біоса.