EugeneH

Як багато запитаннь 1. "Зачем" - for fun 2. "вы" - а кому ж іще? 3. "это" - вивчати ПДР 4. "сделали" - знову ж таки for fun

От змайстрували з сином такий світлофор

Вірніше - діюча модель світлофора На таку модель знадобилось 1. 5 світлодіодів 2. мікросхема 12F675 3. геркон 4. резистор 100 кОм 5. футляр для батарейок 6. 20 см металопластикової труби Ф1/2"

Я не особливо орієнтуюсь на Куренівському ринку, то ж вибачайте, якщо дезорієнтую. Частина Куренівського ринку зайнята зооринком. На зооринку також є ряд "ботаніків" - продають насіння газонних трав. В кінці цього ряду, на виході з зооринку є МАФ де продають вироби з пластику. Там же продають і кротоловки.

Для світлодіодів вистачить і 2х0.75.

На Куренівському ринку

Шукаю кутовий диван з кутом в 135°

У всіх шафах купе що мені траплялись на теренах полички зроблені по-простому - дві чі більше МДФ панелі вертикально і між ними горизонтальні полички з того ж МДФ. Такий варіант мене не влаштовує ні з практичної ні з естетичної точкок зору. Чи існують якісь інші варіанти? Наприклад візуально легкі висувні полички?

Піднімаю тему. Потрібен столик як на кресленні. Хто може виготовити чи запропонувати готовий?

Потрібно покласти підлогу 64 м.кв. Євген, 0394947328

Як Вам вдалось написати ці наголоси?

Я б сказав - аскетичний. А це теж стиль.

Сьогодні на газон прилетіла пара одудів. Хоч за даними вікі це і не рідкісний вид, не пам'ятаю коли бачив цих гарних птахів останній раз.

А я от врешті перестав вдавати з себе гуманіста і купив на Куренівському ринку отруту... Тиждень трохи смерділо падаллю, і з того часу жодної нової гірки на газоні.

В мене така, два кольори - основний коричневий і трішки рудого. Вибором задоволений. Хочу Вас застерегти стосовно іншої проблеми - вібропресована плитка, що продається навесні частіше має висоли на поверхні. Ймовірно її роблять взимку і досихає вона в палетах. От і виходить що в палетах верхні ряди - нормального кольору а всі інші - сірі.

Насправді питання має глибоке психологічне підгрунття - для дітей слово і предмет який воно описує є тотожними. Тобто для дорослих корректна форма запитання була б "Що спільного між словами ..." Тоді б і відповідь "ком" була б очевидна.

ком: молоком ежиком

ІМХО почесати, пошпиняти і підживити нітроамофоскою.

Детально цю ідею викладено в блозі Олександра Тертичного Якщо не розгядати ризики пов'язані з запропонованими online-технологіями то лишаються ще такі політичні ризики: 1. Маніпуляції суспільною думкою через ЗМІ. Наприклад в телепередачі лідера партії звинуватили у крадіжці столового срібла. Виборці, на хвилі емоційного обурення, відкликали голоси. Наступного для з'ясувалось що срібло нікуди не зникало 2. Впровадження такої системи може бути лише компетенцією держави і можлива лише за чесної і відповідальної влади. Нечесна влада може легко скомпрометувати цю ідею неналежним виконанням

У Вас в одному реченні аж три питання і не на всі я маю відповідь, однак певен що гуртом такі відповіді можна буде знайти. Як варіанти відповідей 1. Звідки взяти чесних суддів Звідти ж звідки і чесних політиків. Вступаючи на посаду хай приймуть таку ж присягу і несуть політичну відповідальність. Без меркантильної мотивації нечесних кандидатів буде значно менше а політична відповідальність дозволить відсіювати нечесних. Не думаю, що знайти 5-7 чесних суддів буде нездоланною проблемою. 2. Неупередженість Тут гарантією може бути публічність розгляду справ. Як додактова опція - суд присяжних. 3. Захист суддів Так само як і суддям ВСУ чи КСУ. Проблема з судами у нас значно глибша. Нинішній владі незалежний і неупереджений суд був би перешкодою. Не змінивши якісно владу ми не отримаємо якісно інший суд. Проте це не значить що серед усіх суддів не знайти гідних на таку посаду.

В попередніх постах я виклав свої міркування що до об’єктивності причин нинішньої якості влади. Тепер хочу обговорити з Вами моє бачення виходу з цієї ситуації. Ланцюжок міркувань був приблизно такий. Якби депутати дотримувались законів то у них було б значно менше можливостей вкрасти – все ж закони України забороняють красти та поєднувати депутатство з бізнесом. А щоб депутати дотримувались законів необхідно щоб вони несли відповідальність за порушення законів, причому негайну. А щоб ця відповідальність таки наставала потрібна відповідна інституція, в якій би такі справи розглядались. Оскільки мова йде про політичну відповідальність, то ні кримінальний ні цивільний суд не можуть взяти на себе таку функцію. Отже це має бути політичний суд, або, іншими словами Суд Честі. Я не є фаховим юристом, не очікуйте від моїх формулювань юридичної бездоганності, радше сприймайте як нарис ідеї, що ще потребуватиме кропіткої роботи. Отже, пропонується запровадити політичну відповідальність за порушення законів. Це має бути персональна відповідальність політика за вчинки та слова. Підстави для політичної відповідальності мають бути чітко окреслені - порушення закону, неповага до Конституції та законів України, неповага до Народу України, публічна брехня. Відповідальність передбачає покарання за проступки. Політичні покарання можуть бути такі – позбавлення політичної посади, заборона займати політичні посади на певний час, попередження, то що. Здійснення політичного правосуддя покласти на Суд Честі. Всі політичні судові процеси мають проходити публічно, із залученням преси. У часовому вимірі початком політичної підсудності має бути прийняття політиком присяги, що надасть цьому наразі ритуальному дійству чіткого юридичного змісту. Присяга має стати правочином між сувереном та особою, що буде вести діяльність від імені та в інтересах суверену, та на умовах визначених сувереном. Цим правочином особа бере на себе додаткову відповідальність, погоджується на часткове звуження своїх конституційних прав, визнає юрисдикцію Суду Честі та погоджується виконувати його рішення. Персональний склад Суду Честі обирається на з’їзд суддів. До компетенції Суду Честі відноситься справи про порушення присяги, та захист честі політика. Позов до політика може подати любий громадянин. Під час розгляду справ презумпція невинуватості застосовується що до політика з обмеженнями. Тобто політик зобов'язаний спростувати факти і доводити свою невинуватість. Суд Честі може відмовити громадянину в відкритті провадження, якщо раніше Суд Честі визнав цього громадянина нечесним. Суд Честі приймає до розгляду лише факти, які в часовому вимірі знаходяться між складенням присяги та звільненням від присяги. При прийнятті доказів до розгляду Суд Честі застосовує послаблені вимоги що до законності отримання доказів. Уникнути публічного розгляду справи політик зможе лише одним шляхом – подати у відставку. Політична відповідальність на заміняє собою інші види відповідальності (адміністративну, цивільну, кримінальну) Запровадження політичної відповідальність опосередковано вплине на мотивацію претендентів – у тих хто лише прагне до наживи з'явиться контрмотивація. У товстосумів та криміналітету зникне економічна доцільність депутатства – навіщо вкладати гроші в те що можна так легко втратити.

Скільки поломок на 1000 пристроїв на протязі першого року експлуатації? А на протязі другого?

Щось я не чув раніше про Вашу систему. Мабуть Ви пропонуєте нову розробку? У Вас серійне виробництво чи експериментально-дослідне? Системи такого рівня в Україні продаються одиничними інсталяціями. Щоб вийти на хоча б на дрібно-серійний рівень необхідно працювати і на якись інших ринках. Щось не помітив на Вашому сайті закордонних представництв. Та і з українським теж якось не склалось - в контактах лише номери препейдів. От на підставі якої статистики Ви стерджуєте про високу надійність Вашої системи?

Ідея в тому щоб створити їм такі умови за яких "літак в Смоленськ" буде найкращим виходом для них Як в тому анекдоті про хірурга і терапевта

Стабілізатори струму - must have для LED. Чим сильніший струм тим менше тривалість життя LED.