EugeneH

То Ви зорієнтуєте де Ваша вулиця знаходиться?

Геологію робив, у мене 6 метрів суглинку, у сусіда 12, просідання суглинку під нагрузкою чимале (точну цифру вже не памятаю).

Хе, сусіди значить, , я на Фермерській, від Вас мій будинок має бути видно

Авжеж є

Без витяжки - тече, то ж доводиться включати витяжку. А ще краще поставити автоматику з гігростатом. (якби я був такий розумний як моя жінка потім )

Бачив я якось замок у якому електромеханіка "включає передачу" моменту з дверної ручки на защіпку. Коли сигналу немає, то ручка вільно обертається і защіпку не рухає, а якщо подати сигнал, то ручка починає рухати защіпку. Не всю електрику і електромеханіку - вистачає дві батарейки ААА на рік екплуатації. Не знаю чи такі замки у нас продаються.

Це доволі небезпечне припущення. Наведений потенціал залежить від довжини залізяки, її орієнтації, відстані до розряду і ще купи всяких обставин які врахувати просто неможливо. Тому краще припускати що потенціал на них буде різний.

Хочу встановити індикацію відкритих воріт гаража по схемі: Оптичний сенсор === полотно воріт == Рефлектор Відстань до від сенсора до рефлектора - 150-200 мм. Нагрузка - LED

Я б сказав так - свій дім - це інша якість життя. Навіть не в розумінні - краще чи гірше, просто інша. Життя в будинку за містом відкриває багато дрібниць, які в квартирі практично недоступні, наприклад, влітку вийти босим і лягти на гамак в тіньку. Або взимку топтати лижню прямо від ґанку.

science.compulenta.ru/656130/

Ну Ви ж не за молоком до них прикладаєтесь? :-D

А Ваш телефон ніколи не відправляв СМС-ки без Вашого відома?

ЖЖОШ! :-D

Справа не стільки в самій криптостійкості а в можливості дистанційної і непомітної атаки. Mul-T-lock теж відкривається простою відмичкою з фольги однак це потребує фізичної присутності зловмисника біля дверей. А хто гарантує що проста replay атака не відкриє їх замок? Без криптоаналізу такі заяви - лише маректинговий хід. Стаття доволі емоційна, що не свідчить на користь автора, який до того ж всього зацікавлений у збуті цих пристроїв. Ніхто в лоб і не ламає. Ефективніше використовувати side channel атаки. Вже краще wifi, а то раптом, в кишені кнопки випадково натиснуться коли я далеко від дому, і замок відкриється.

Мій коментар такий - все що йде чере ефір - потенційна дірка і справа злому такої системи лише в натхненні та співвідношенні отриманої вигоди з понесеними витратами. Брендові можливо важче зламати зате потенційна вигода чимала, тож це і надихає чимало "ентузіастів". Розроблені "на колінках" маловідомими виробниками навряд чи проходили криптографічну екпертизу, і з високою ймовірністю будуть зламані хакером-початківцем. Що Ви маєте на увазі під кейлок-2? Бренд KeeLoq зараз належить Microchip, і там нема ніяких KeeLoq-2. Якщо Ви маєте на увазі 60-бітний KeeLoq, то принцип злому лишається тим самим - алгоритм відомий, трішки plaintext береться через revers engineering купленої сигналки, і вуаля! "the attack runs on our PC in less than 1 hour". Так де ж їх знайти, цих спеціалістів?

Раджу подивитись це відео

Відклав до часу поки знайду якесь прийнятне рішення

Труби опалення пройшли через коліно в каналі витяжки. Хоча прохід повністю і не перекрили, катал витяжки виявився не робочим.

Так то ж там, поки його сюди довезуть...

Скористався хитроскопом для протягування проводу за ГК стелею Зонд на виході із стратосфери Зонд на стиковочній орбіті

ledro 50025.82 Ф1200 - 1 шт ledro 50023.82 Ф900 - 1 шт modo 50517.11 Ф2000&Ф1200 - 1 шт

Потрібні такі люстри: modo 50517.11 Ф2000,1200 ledro 50025.82 Ф1200, 50023.82 Ф900

Все не так просто як здається з першого погляду. Щоб забезпечити справжній захист потрібно двох-сторонній зв'язок. З одностороннім звязком навіть закодований сигнал можна записати і знову передати в такому ж закодованому вигляді. Цю дірку закрили "стрибаючими кодами" (KeeLoq), коли неможна передбачити яка буде наступна передача, і проста replay атака не спрацює. Однак і таку секуріті поламали кодеграббером за допомогою атаки 'man-in-the-middle'.

ІМХО це не лягушка а жаба. А жабі палець в рот не клади