окна_Модерн

Контекст беседы был в несколько ином ключе: mgerbut утверждает, что мостик холода в краевой зоне, это 48 по важности причина запотевания. Вот с чем я не согласен. А помимо дистанции большую роль играет поступление потока теплого воздуха в нижнюю часть окна(подоконник не должен перекрывать полностью батарею и гардины не должны отсекать тёплый воздух) также немаловажен вопрос вентиляции и влажности в помещении.

1.Осушитель находится внутри этой полимерной дистанции. Свойства этого осушителя превосходят свойства молекулярного сита находящегося в алюминиевой дистанции(информация концерна Edgetech). 2. У пластиковой дистанции показатели хуже, чем у Super Spacer. Super Spacer это название полимерной дистанционной рамки концерна Edgetech. Аналогом Super Spacer будет Thermex, но у него показатели теплоизоляции также несколько хуже. Добавлено через 3 минуты 2. Аргументируйте пожалуйста это утверждение. Суперспейсер также прекрасно себя зарекомендовал и на двухкамерных стеклопакетах. 3. Вы путаете обычную ПВХ дистанцию и Super Spacer... Добавлено через 3 минуты Если потеет стеклопакет в краевой зоне, это, конечно, не из-за мостика холода коим является алюминиевая дистанция... Добавлено через 5 минут Но ведь он разорван стеклом. Теплопроводность которого также весьма высокая.

Наиболее распространенное изделие из пвх на кухне - это электрочайник.... :D "Чайники" А из алюминия - кастрюли... "Кастрюльки"

Сейчас эффекта на солнечной стороне от аргона вы не ощутите, т.к. основная доля тепла там передается солнечным излучением, а аргон уменьшает долю передачи энергии конвекцией и теплообменом.

Нет это старая технология. На тибете осенью были новости со штатовской выставки. Там не столь радикальное затемнение. Вот аналог: tybet.ru/content/news/index.php?SECTION_ID=615&ELEMENT_ID=34525&sphrase_id=85687 Если Вы не в курсе новинок, - спросите ;)

но я так и написал

Но в Рехау два варианта пятикамерных систем Евро 70 класса В и Бриллиант класса А. Veka Softline будет чуть дороже евро 70, но дешевле бриллианта.

не вспомню где, но уже видел пресс-релизы стекол со встроенными солнечными батареями, так что стеклянные стены и отсутствие внешних источников отопления уже не за горами ;)

Возможно, корректнее было использовать независимые столбики с температурой, но и линия имеет право на существование - она отражает на сколько увеличится температура в зависимости от площади остекления.

Не совсем понятны столь повышенные интонации(надеюсь, это не пожар в самом высоком здании Грозного на Вас так повлиял). Есть центральное отопление в квартире и есть факт замены окна. Что вас так раздосадовало? Или у Вас не топят?

Я это просто оставлю здесь: www.box.com/s/p7d2k9q4h36j7jc0tpkr www.box.com/s/1smanibthtyssel9zxh7 Рассчеты изменения температуры и величины расходов на отопление в зависимости от выбранных стеклопакетов. P.S. рассчеты производились не нами, а сертефицированными специалистами.

По факту, ошибка в ответе представителей AGC Все правильно солнечный фактор одинаковый у этих стекол.

В приведенном рекламном буклете озвучены цифры для стеклопакета. На запрос по сравнению Energy N и StopRay Neo компания AGC приводит такие цифры.

Солнечный фактор стекла Energy N 48%, что на 20% хуже показателей stopray Neo. В приведенном рекламном буклете неточности и приведены цифры для стеклопакета. В официальной информации от AGC фигурирует цифра 48% для Energy N. Основной плюс этого стекла в том, что оно весьма близко по своим показателям светопропускания к обычному стеклу.

есть практически прозрачные рефлекторные стекла и мультифункциональные. Эти стекла практически "не заметны" из помещения, но отражают значительную часть солнечного излучения. А если учесть, что рефлекторное стекло будет точно не дешевле мультифункционального, то рекомендую обратить внимание на Guardian ClimaGuard Solar или AGC Stopray Neo

Это срощенный дуб или массив?

А можно фото того места, где положено полотенце, но с открытой створкой? Чтобы видно было количество и места ответных планок.

Из пластиковых подоконников, рекомендую Мёллер. Он сейчас практически в цене Данке.

Позволю себе не согласиться с тем, что в пластике конструкция будет более жесткой. В дереве будет выше жесткость створки. Присоединяюсь к вопросу про выставку. Мы выставляемся на Interbudexpo с 26 по 29 марта. Будет представлено несколько новинок раздвижных систем.

Раз уже столько сообщений ссылаются на отчет об испытаниях окон, вот он в полном виде: www.box.com/s/v6e40uxefqypd5v154fq Кстати, там можно увидеть, что фраза "закупщики намеренно закупали окна с дешевой комплектацией - у всех, кроме партнеров Веки." не соответствует действительности, двухкамерные стеклопакеты с и-стеклом там не в окнах из профиля Века. Да и теплопроводность там был не основной параметр из сравниваемых. Не могла быть это заказуха Веки - там очень корявое всё тестирование. Разное количество створок, разные стеклопакеты.

натуральный камень в определенный момент становится одинаковым по цене с искусственным. При сложной подрезке фасада, когда много проходов получается. Но несколько дизайнеров с которыми мы работаем очень настороженно говорят о граните который представлен у нас на рынке, говорят, что очень много фонящего.

Когда я утверждаю, что что-либо не соответствует действительности я готов подтвердить свои слова, дабы не быть отнесенным к "Вякальщикам". и в этой теме не я утверждаю про стенку менее 2,8 в профиле Veka... P.S. Когда в человека кидаешь грязью, помни: до него она может не долететь, а на твоих руках останется навсегда.

Обратите свое внимание на искусственный камень, так называемый полимер-бетон. Он похож на рисунок гранита или мрамора, в зависимости от используемой крошки. Или Werzalit, тоже весьма достойный вид имеет и устойчив к температуре и химии.

Какие нагрузки в этой плоскости действуют на окно? И я не сторонник предлагать заказчикам в дома и квартиры трехкамерный профиль, когда пятикамерный вариант ненамного дороже, но намного интересней. На какие параметры влияют эти 2 мм в монтажной ширине? Но по разнице между 3 мм и 2,7 мм наружной стенками есть действительно важные цифры: на 20% выше прочность углового сварного шва, на 15% выше услилие необходимое для вырывания верхней петли, на 9,6% больше необходимо приложить усилие для прогиба створки. И про: "исследования общественной организации "Союз потребителей Украины" куплены компанией Века и недостоверны?" подтвердите пожалуйста.

lndigo, хм.. насколько мне известно и в евро 70 и в софтлайне высота базовых створок 80 мм. Какие сечения и каких профильных систем вы имели ввиду? И я правильно Вас понял - исследования общественной организации "Союз потребителей Украины" куплены компанией Века и недостоверны?