Joda

evrokrovlia, спасибо. Вы поняли меня правильно. ш3х, если не важна эстетика, то однозначно мембрана. Баудер действительно отличная мембрана, есть ТПО (правда именно с ее ТПО я никогда не работал, зато ПВХ использую постоянно). Если не его, то посоветовал бы Сику. Тоже проверенная марка, несколько дороже, чем Баудер (процентов на 20-30).

Эм, на визуализации окно второго этажа выходит на нижнюю кровлю.

Ну да, я это и имел ввиду. Утро. =) Из окна.

У производителя ПВХ-мембраны Protan есть декоративный профиль, напаиваемый на мембрану, который делает ее похожей на фальцевую кровлю. Вот так: (ссылка на изображение устарела) В общем, на любителя, да и цена космическая. С примыканиями на мембранной кровле проблем нет, только я бы не везде заводил на парапет, а зарезался бы на высоте 20см в стену. Что касается фронтонов, то там станет планка из ПВХ-металла (металл, покрытый слоем ПВХ, используется там, где нужно выполнить примыкание/завершение кровли). Если возможно, я бы еще буквально на 5см приподнял фронтоны, чтобы кровельное покрытие в него упиралось, а не плавно переходило (чисто для эстетики и ИМХО ). Но лично я бы сделал фальцевую. Просто интереснее будет смотреться, по-моему.

В этом случае - первый (с двухскатной кровлей) - не будет откровенно мокрого угла.

Из этих двух вариантов я бы остановился на втором, так как на первом водосточка будет прямо перед окном. Я бы еще немного усовершенствовал. Во втором варианте добавил часть левого ската так, чтобы фронтоны левого и правого скатов были в одной плоскости, а конструкцию под ним сделал из евробруса. Заодно внутренний угол здания был бы посуше.